Besoin de conseil sur seamaster 300

Bonjour à tous,,,
Je viens d'acheter une omega seamaster 300 automatique calibre 1120 comme celle de bond avec les aiguilles squelettes
C'est la première fois que je fais un achat de ce type (et sans doute pas le dernier)
Par contre, j'ai besoin de conseil pour la vie quotidienne de ma montre. L'horloger m'a déjà expliqué qu'il fallait la porter régulièrement pour éviter de gripper le système, ne pas serrer la vis très fort.
Avez-vous d'autres conseils à m'apporter .
De plus, pouvez-vous m'expliquer le fonctionnement de la couronne indiquant les profondeurs 20,30,40, 50 . Apparemment, elle tourne dans le sens inverse d'une aiguille d'une montre (enfin je l'espère, sinon je vais commencer à m'inquiéter )
Encore merci d'avance pour vos réponses.
Et excusez mon ignorance dans ce domaine.

merci de ne pas faire attention au R qui manquent à certains verbes du premier groupe.
J'ai honte. La prochaine fois, je veillerai à me relire:oops:

Bienvenue à toi.
Tu peux éditer ton message pour ne plus avoir honte

Salut Angélus tu viend de tomber dans la potion magique.
Pas ton Oméga on en a tous une mais dans l'horlogerie ce qui est bien plus grave
Ayez pitié

28800 a écrit:

Bienvenue à toi.
Tu peux éditer ton message pour ne plus avoir honte

Meuh non, Mnementh va s'en charger. Moi, je bouge pas

Salut Angelus et bienvenue.

Pour ce qui est de ta lunette graduée, il ne s'agit pas des profondeurs de plongée. Il s'agit d'un repère gradué en minutes pour calculer ton immersion.

Cdt

Merci pour ta reponse Ben. Par contre peux tu m'expliquer l'utlisation de cette lunette?

Merci pour ta reponse Ben. Par contre peux tu m'expliquer l'utlisation de cette lunette?

Tu amènes l'index du 12 (le plus gros) devant l'aiguiolle des minutes quand tu plonges. A partir de ce moment, tu te réfères à la lunette extérieure, qui t'indiquera ton temps de plongée en lecture directe.

Mais Jean-Michel t'en convaincra mieux que moi.

P.S. : pas de doc livrée avec ?

Merci pour cette réponse Ratkiller. Malheureusement la notice Omega ne donne pas d'information sur cette lunette. on parle de la fonction regate ou du tachymetre provenant d'autres modeles.
Est ce normal que cette lunette tourne dans le sens inverse d'une aiguille d'une montre?
De plus y a t il des risques que cette lunette puisse tourner dans le vide avec le temps?
Si vous avez egalement des petits conseils d'entretiens ou d'utilisation sur ce type de montre ,n'hesitez pas à m'en faire part car la doc (livret rouge rouge operating instructions) est tres succinte
Merci

Angelus a écrit:

Merci pour cette réponse Ratkiller. Malheureusement la notice Omega ne donne pas d'information sur cette lunette. on parle de la fonction regate ou du tachymetre provenant d'autres modeles.
Est ce normal que cette lunette tourne dans le sens inverse d'une aiguille d'une montre?
De plus y a t il des risques que cette lunette puisse tourner dans le vide avec le temps?
Si vous avez egalement des petits conseils d'entretiens ou d'utilisation sur ce type de montre ,n'hesitez pas à m'en faire part car la doc (livret rouge rouge operating instructions) est tres succinte
Merci

Un : ce que j'appelle l'aiguiolle est bien une aiguille !
Deux : oui, les lunettes de plongeuses sont quasiment toujours unidirectionnelles, et les crans doivent être assez fermes, de façon à éviter toute manipulation malencontreuse lors de la plongée.
Trois : il y a probablement un risque que les sytème de cliquet s'use avec le temps. Beaucoup de temps. Ou beaucoup, beaucoup de manipulations : une plongeuse, en eau de mer, doit être rincée à l'eau douce et séchée.
Si tu as un peu de temps, la fonction recherche du forum devrait d'éclairer avec les sujets de notre plongeur Jean-Michel, y compris sur l'étanchéité.
Considères donc ma réponse comme un début de réponse.

je pense que Ratkiller a été parfaitement clair mais si je peux t'aider n'hésite pas

au fait la lunette tourne dans le sens contraire des aiguilles d'une montre car si elle venait a bouger pendant la plongée cela ne ferai que ralonger le temps ecoulé dans cela va dans le sens de la sécurité

en effet a l'origine ce temps etait necessaire pour calculer les paliers de décompression donc si le plongeur pense avoir passé plus de temps que la réalité, ses paliers seront plus longs donc plus surs

aujourd'hui les plongeurs dans leur quasi totalité utilisent un ordinateur de plongée pour calculer leur temps dans l'eau et leurs paliers ... mais prendre une belle montre pour plonger fait partie du plaisir

complement d'infos

user ton systeme de cliquet ... hum tu as interet a tourner longtemps !! comme le dis ratkiller ! ... serieusement les Omega sont d'excellente qualité donc avant de l'user ... par contre rince toujours ta montre a l'eau douce apres immertion

par contre désolé mais le conseil de ton vendeur concernant le porté de ta montre est bidon, tu peux tout a fait laisser ta montre sans la porter : aucun risque de gripage sauf a tres long terme, les huiles modernes ne figent plus ... donc les infos de ce monsieur datent d'il y a 50 ans

il a par contre raison sur le serrage de la couronne : inutile de forcer comme un ane cela n'améliore pas l'etanchéité comme beaucoup le croient : donc tu visse a fond point barre

profites bien de ta Seamaster c'est une excellente montre

JM

Merci beaucoup pour toutes ces precisions!!!

Angelus a écrit:

Merci beaucoup pour toutes ces precisions!!!

de rien vraiment , si tu as d'autres questions n'hésite pas !
tu verra ce forum est génial .... la seule question stupide est celle que l'on ne pose pas et que l'on garde pour soi

JM

Et puis quand tu auras, comme nous tous, bu et lu les écrits de Jean-Michel, tu te diras qu'il n'est plus vraiment indispensable.

Pas sur la tête !

Ratkiller a écrit:

28800 a écrit:

Bienvenue à toi.
Tu peux éditer ton message pour ne plus avoir honte

Meuh non, Mnementh va s'en charger. Moi, je bouge pas

Salut killou ! J'pouvais pas le laisser mal à l'aise...

Å :lol!:

Ratkiller a écrit:

extrait
oui, les lunettes de plongeuses sont quasiment toujours unidirectionnelles

Je pense depuis 1980 ou 81 (une normalisation de l'association
internationale qui gere la plongee, les specialistes ne manquerons pas
de préciser) avant elles etaient bidirectionneles.

Ma 1680 (une rolex submariner, pour ratkiller...) est de 78 et est bi,
la vieille divers de mon papa des meme années est bi itou.



La mono-directionalité de la lunette permet, lorsqu'il y a une
manipulation involontaire, que le temps de plongée soit réduit, et non
augmenté si d'aventure elle tournait dans le sens horraire



H3

h trois a écrit:

Ratkiller a écrit:

extrait
oui, les lunettes de plongeuses sont quasiment toujours unidirectionnelles

Je pense depuis 1980 ou 81 (une normalisation de l'association
internationale qui gere la plongee, les specialistes ne manquerons pas
de préciser) avant elles etaient bidirectionneles.


H3

l'association internationale de plongée s'apelle la CMAS ... mais ne va pas jusqu'a spécifier ce genre de détail sur des equipements

donc non la CMAS n'y est vraiment pour rien et d'ailleurs on trouve des monodirectionelles antérieures a 1980 (ma Fabre Leuba Deep Blue est unidirectionelle)

JM

jean-michel a écrit:

h trois a écrit:

Ratkiller a écrit:

extrait
oui, les lunettes de plongeuses sont quasiment toujours unidirectionnelles

Je pense depuis 1980 ou 81 (une normalisation de l'association
internationale qui gere la plongee, les specialistes ne manquerons pas
de préciser) avant elles etaient bidirectionneles.


H3

l'association
internationale de plongée s'apelle la CMAS ... mais ne va pas jusqu'a
spécifier ce genre de détail sur des equipements :)

donc
non la CMAS n'y est vraiment pour rien et d'ailleurs on trouve des
monodirectionelles antérieures a 1980 (ma Fabre Leuba Deep Blue est
unidirectionelle)

JM

j'ai bien fait de pas trop m'avancer... merci JM



H3

h trois a écrit:

j'ai bien fait de pas trop m'avancer... merci JM



H3

c'est un peu HS mais bon ...

déja que nous avons en France une fédé "deleguataire" (donc dont les décision font office de loi) qui se mêle parfois de choses qui ne la regarde pas ... si en plus les instances de plongée se mettaient a spécifier ce genre de détails on aurai pas fini

c'est typique franchouillard ce besoin de "legifèrer" une activité sportive, avec la bande bleu-blanc-rouge s'il vous plait, moyen en quoi la France, pourtant inventeur de la plongée, est un des pays industrialisé avec le plus faible taux de plongeurs dans la population active (environ 300.000 plongeurs et 150.000 licenciés)

Bref dans la fédé il y a du bon (heureusement !) mais parfois de l'irritant : des normes imposées pas forcement "up to date", une formation des formateurs a revoir ....

désolé c'etait vraiment HS

JM

jean-michel a écrit:

extrait...

désolé c'etait vraiment HS

JM

"sous l'eau on vous entend moins crier"



c'est un avantage



H3

alien

h trois a écrit:

La mono-directionalité de la lunette permet, lorsqu'il y a une
manipulation involontaire, que le temps de plongée soit réduit, et non
augmenté si d'aventure elle tournait dans le sens horraire



H3

ha au fait c'est exatement le contraire !!! le temps de plongée est AUGMENTE si on manipule la lunette accidentellement !!!
ben oui si tu as faiot une plongée plus longue = plus de temps au palier donc plus de sécurité
oui oui je sais cela ne parait pas logique a la première lecture mais c'est pourtant bien cela : imagines tu plonges a l'heure juste ... ta lunette tourne uniquement vers la droite de 5 clics ... donc tu lis que tu es en plongée depuis 5 minutes ... ton temps de plongée est bien ralongé, donc tu ferra un palier plus long

JM

jean-michel a écrit:

extrait:


ha au fait c'est exatement le contraire !!! le temps de plongée est AUGMENTE si on manipule la lunette accidentellement !!!
ben oui si tu as faiot une plongée plus longue = plus de temps au palier donc plus de sécurité
....

JM

C'est qu'est ce que je voulais dire, mais je l'ai mal dit.



H3

h trois a écrit:

C'est qu'est ce que je voulais dire, mais je l'ai mal dit.



H3

de rien
mais c'est vrai que c'est une boulette fréquente sur ce point : j'ai lu au moins dix fois que cela autorisais une diminution du temps de plongée

JM