News : Chopard L.U.C Lunar One

Boîtier or rose de 43 x 11,47 mm, étanche 50 m, mouvement automatique L.U.C 96.13-L calendrier perpétuel, phases de lune et grande date, 70 h de RdM.

Very nice cette phase de lune !

Globalement assez réussi ...

Après, pour aller dans le détail : très jolie Pdl, pourtant je n'aime généralement pas ça. Petits bémols pour les chiffres coupés (8 sur 11) et l'inscription "chronometer" qui ama charge inutilement un cadran déjà bien chargé du fait du QP.

En dehors des chiffres un peu gros à mon goût, très belle notamment la pdl.

Tres jolie

Très belle pièce avec un cadran un peu chargé malgré la taille du boitier.

Les index auraient gagné à être plus excentrés avec un chemin de fer plus discret ce qui aurait évité de les tronquer amha

La lune est très jolie

Merci pour le partage

Bender a écrit:

Globalement assez réussi ...

Après, pour aller dans le détail : très jolie Pdl, pourtant je n'aime généralement pas ça. Petits bémols pour les chiffres coupés (8 sur 11) et l'inscription "chronometer" qui ama charge inutilement un cadran déjà bien chargé du fait du QP.

Je m'auto-corrige, il n'y a que 6 chiffres coupés. C'est quand même trop pour moi ...

Je comprends tout à fait que les chiffres coupés puisent rebuter. Mais il me semble que ces chiffres coupés de manière particulière, asymétrique font partie intégrante des choix esthétiques de cette montre. Moi j'aime beaucoup.

cette pdl est très réussie, amha
mais par contre, qu'est-ce que je n'aime pas quand il y a des index coupés

Je la trouve très belle ... les index coupés ne me gênent pas du tout ....


Mais j´ai une question (qui va paraitre con à ceux qui connaissent la réponse sûrement):
le numéro 4 en chiffre romain autant que je m´en souvienne, s´écrit IV, là il est écrit IIII

C´est un truc en horlogerie cette manière de l´écrire ou ça se fait ailleurs aussi?

Schmolduck a écrit:

Je la trouve très belle ... les index coupés ne me gênent pas du tout ....


Mais j´ai une question (qui va paraitre con à ceux qui connaissent la réponse sûrement):
le numéro 4 en chiffre romain autant que je m´en souvienne, s´écrit IV, là il est écrit IIII

C´est un truc en horlogerie cette manière de l´écrire ou ça se fait ailleurs aussi?

C'est bien un truc d'horlogerie, sur quasiment tous les modèles. Permet de respecter l'équilibre du cadran.

Etarcos a écrit:

Schmolduck a écrit:

Je la trouve très belle ... les index coupés ne me gênent pas du tout ....


Mais j´ai une question (qui va paraitre con à ceux qui connaissent la réponse sûrement):
le numéro 4 en chiffre romain autant que je m´en souvienne, s´écrit IV, là il est écrit IIII

C´est un truc en horlogerie cette manière de l´écrire ou ça se fait ailleurs aussi?

C'est bien un truc d'horlogerie, sur quasiment tous les modèles. Permet de respecter l'équilibre du cadran.

Merci, il me semblait bien ne l´avoir vu que sur des montres .....

je me coucherais moins ignorant ce soir.

Schmolduck a écrit:

Etarcos a écrit:

Schmolduck a écrit:

Je la trouve très belle ... les index coupés ne me gênent pas du tout ....


Mais j´ai une question (qui va paraitre con à ceux qui connaissent la réponse sûrement):
le numéro 4 en chiffre romain autant que je m´en souvienne, s´écrit IV, là il est écrit IIII

C´est un truc en horlogerie cette manière de l´écrire ou ça se fait ailleurs aussi?

C'est bien un truc d'horlogerie, sur quasiment tous les modèles. Permet de respecter l'équilibre du cadran.

Merci, il me semblait bien ne l´avoir vu que sur des montres .....

je me coucherais moins ignorant ce soir.

Sujet effectivement abordé régulièrement.
https://forumamontres.forumactif.com/search?mode=searchbox&search_keywords=IIII&show_results=topics
Avec ca tu seras tout sur ce sujet !

exonico a écrit:

Sujet effectivement abordé régulièrement.
https://forumamontres.forumactif.com/search?mode=searchbox&search_keywords=IIII&show_results=topics
Avec ca tu seras tout sur ce sujet !

Merci

Très belle montre comme la majorité des LUC... Je suis toujours aussi étonné de voir que ces modèles sont si peu appréciés sur FAM...

ftdm2010 a écrit:

Très belle montre comme la majorité des LUC... Je suis toujours aussi étonné de voir que ces modèles sont si peu appréciés sur FAM...

Etrange, j'avais plutôt l'impression au contraire que les LUC disposaient d'une jolie (et méritée) popularité sur FAM.

Vraiment pas ma tasse de thé... mais je suis un gros noob qui ne juge (dans un premier temps) que sur l'aspect esthétique... et à AMTHA, c'est suchargé de chez surchargé, et l'effet "y'a tellement plus de place que je suis obligé de couper les index" accentue le tout...

...comme sur les El Primero ou les compteurs se chevauchent comme des cons au beau milieu du cadran parce que ce fichu mouvement a un petit diamètre par rapport aux tailles de cadrans dans lequel on l'emboite souvent...

Bref, moi j'aime pas quand ça superpose

Après, sur la beauté intérieur, rien à dire