Tissot Seastar 1000 ou Longines Hydroconquest

Prochain achat en vue (enfin à quelques mois), je pense opter pour une plongeuse dans un budget contenu (entre 500 et 1000 euros), laquelle choisiriez vous?

Avez vous d'autres plongeuses à me suggérer dans cette gamme de prix?

La HC en costume, en jean, pour la plage, ou ce que tu veux.
Dans cet ordre de prix la HC est très bien placée AMA.

Des photos pour comparer?

Je vote pour l'HydroConquest, voici la mienne en quartz

couscous garbit a écrit:

Des photos pour comparer?

Longines:

http://www.longines.fr/watches/longines-hydroconquest/L3.642.4.56.6

Tissot:

http://www.tissot.ch/?mod_collections/action_getsubfamilies/colid_0002/famid_0128/refid_VDA2Nl80MDdfMTFfMDU3XzAw

Perso j'ai voté pour la HC
Avis pas tres objectif je l'ai au poignet

Je vote la Hc. Sinon dans cette gamme de prix, tu as aussi la Sumo de chez Seiko

J'ai voté HC, j'adore vraiment cette montre, mais je crois que question qualité c'est kif kif, même monteur, même maison si je ne m'abuse

La Tissot est en 42m contre 41 pour la HC si je ne m'abuse.

J'ai voté HC, mais tu as celle ci qui est très chouette pour environ 500 euros :


Crédit photo dorf(FAM)

HC

winnie68 a écrit:

Prochain achat en vue (enfin à quelques mois), je pense opter pour une plongeuse dans un budget contenu (entre 500 et 1000 euros), laquelle choisiriez vous?

Avez vous d'autres plongeuses à me suggérer dans cette gamme de prix?

Stowa Seatime ou Prodiver pour changer un peu

HC pour ma part, la Seastar me laissant totalement froid. Comme le restant de la production Tissot du reste.

La Sumo est un bon outsider. De même que la Seatime effectivement, dans un registre plus viril.

Au-delà des 1000 euros (+/- 1300), une Oris Aquis a bien du charme!

J'ai voté HydroConquest bien plus élégante.

La Tissot fait "jouet" avec ces aiguilles
Le cadran est trop grand par rapport à la lunette...
Je n'aime pas du tout son bracelet, impression "cheap"....

Sa lunette est bien trop "brute de décoffrage", ces graduation sont peu élégantes...

Bref, le bracelet à un aspect plus "solide" AMHA pour la Longines et pour ses cadran/index/aiguilles plus harmonieux

L'HydroConquest à vraiment une identité visuelle, reconnaissable entre toutes les plongeuses.
La Tissot n'est pas assez classieuse je trouve..... Rah ces aiguilles

Le Belge a écrit:

Stowa Seatime ou Prodiver pour changer un peu

C'est vrai que les deux Stowa sont sympas, la Prodiver à l'air imposante quoi que plus compacte que ma PO, la Seatime a pour elle son fond transparent (vous me direz que son mouvement ne casse pas trois pattes à un canard donc c'est pas indispensable)

HC haut la main!

HC aussi

L'HC remporte visiblement tous les suffrages mais à par l'une ou l'autre exceptions, je n'ai pas d'explication quant au désamour vis à vis de la Tissot et quant à l'engouement pour la Longines.
Est ce purement esthétique, est ce qualitatif?

winnie68 a écrit:

L'HC remporte visiblement tous les suffrages mais à par l'une ou l'autre exceptions, je n'ai pas d'explication quant au désamour vis à vis de la Tissot et quant à l'engouement pour la Longines.
Est ce purement esthétique, est ce qualitatif?

Pour toutes les raisons.
La Tissot est beaucoup trop grosse: 48mm de diamètre (au-secours)
Le chrono est tout petit et la date se perd dans les écritures à 3 heures
Le "révolutionnaire" mouvement C01.211 => bof
http://www.tendancehorlogerie.com/wp-content/uploads/51.jpg

Avec un diamètre moins explosif et un mouvement traditionnel (Valjoux 7750 par exemple); la Tissot aurait eu beaucoup plus de voix.
amha

Voté HC, la reine de sa catégorie

TMaverick a écrit:

Pour toutes les raisons.
La Tissot est beaucoup trop grosse: 48mm de diamètre (au-secours)
Le chrono est tout petit et la date se perd dans les écritures à 3 heures
Le "révolutionnaire" mouvement C01.211 => bof
http://www.tendancehorlogerie.com/wp-content/uploads/51.jpg

Avec un diamètre moins explosif et un mouvement traditionnel (Valjoux 7750 par exemple); la Tissot aurait eu beaucoup plus de voix.
amha

Oui mais moi c'est la 3 aiguilles qui m'intéresse éventuellement, donc 42 mm et pas le mouvement low cost qui équipe ma Swatch chrono auto

TMaverick a écrit:

winnie68 a écrit:

L'HC remporte visiblement tous les suffrages mais à par l'une ou l'autre exceptions, je n'ai pas d'explication quant au désamour vis à vis de la Tissot et quant à l'engouement pour la Longines.
Est ce purement esthétique, est ce qualitatif?

Pour toutes les raisons.
La Tissot est beaucoup trop grosse: 48mm de diamètre (au-secours)
Le chrono est tout petit et la date se perd dans les écritures à 3 heures
Le "révolutionnaire" mouvement C01.211 => bof
http://www.tendancehorlogerie.com/wp-content/uploads/51.jpg

Avec un diamètre moins explosif et un mouvement traditionnel (Valjoux 7750 par exemple); la Tissot aurait eu beaucoup plus de voix.
amha

Tout faux TMaverick.

winnie68 a écrit:

L'HC remporte visiblement tous les suffrages mais à par l'une ou l'autre exceptions, je n'ai pas d'explication quant au désamour vis à vis de la Tissot et quant à l'engouement pour la Longines.
Est ce purement esthétique, est ce qualitatif?

La réponse est là ( entre autres )

-Laurent- a écrit:

J'ai voté HydroConquest bien plus élégante.

La Tissot fait "jouet" avec ces aiguilles
Le cadran est trop grand par rapport à la lunette...
Je n'aime pas du tout son bracelet, impression "cheap"....

Sa lunette est bien trop "brute de décoffrage", ces graduation sont peu élégantes...

Bref, le bracelet à un aspect plus "solide" AMHA pour la Longines et pour ses cadran/index/aiguilles plus harmonieux

L'HydroConquest à vraiment une identité visuelle, reconnaissable entre toutes les plongeuses.
La Tissot n'est pas assez classieuse je trouve..... Rah ces aiguilles

Et pour ceux qui auraient voté pour la Tissot, quels sont les arguments en sa faveur?

Longines marque mythique!