La plus belle et la plus confortable des boites de montres

Dans la série des grandes classiques, les montres qui nous plaisent le plus on parfois des "trognes" c'est à dire des design particulier qui les singularisent. Ceratinbs designs sont plus frappants que d'autres et sont finalement plus ou moins confortables au porté. Certains sont ancien d'autres plus récents mais on s'aperçoit que peut-être par habitude les designs les plus classiques ont fait leurs preuves. D'autres plus originaux sont devenus des classiques.

Qu'est-ce qui vous semble le plus réussi ? A la fois au porté et au look ?

Impossible de tout citer . Ce sont donc des grands types de boites qui sont mentionnés. Le questionnaire est à choix multiples ( vous pouvez cocher plusieurs réponses ) et le sondage est ouvert y compris au non inscrits.

Il y a 3 montres que j'ai trouvé particulièrement agréable au porté, elles ont comme point commun des cornes qui suivent la forme du poignet, c'est particulièrement agréable sur le poignet.
Par contre une des 3 ne me plait pas plus que cela en look, dommage car c'est peut etre la plus agréable à porter, car le bracelet est très épais au niveau de la jonction avec le boitier (il n'y aucun interstice à la jointure du boitier avec le bracelet de ce fait) et il s'affine de plus en plus en allant vers la boucle, ce qui est encore plus sympa sur le bras, c'est la Cartier SANTOS 100.
Les 2 autres, que j'apprécient beaucoup également mais qui ont des bracelets plus classique sont les Chopard LUC (la plupart de la gamme reprens ce boitier à cornes galbées) et la Parmigiani Kalpa.

Au final ma préférence ira à la Parmigiani si l'on parle du boitier, mais à la LUC si l'on prends en compte la montre au global
J'ai donc voté "autres"

de toutes les montres que j'ai ou que j'ai eu la plus agreable au porter , apres un reglage aux petits oignons du bracelet , c'est clairement les daytonas . en second vient la speed . puis les autres plus ou moins a egalité avec une mention speciale pour la 233 qui de par son volume general est un peu particiliere , difficile a faire passer sous un blouson moto...
donc la dayto loin devant , forme du boitier , proportions , facilités de reglages etc

Celle ci ..bien calée et meme legerement lache elle ne tourne pas...


en plus elle protege des coups de soleil...


La moins confort la sub qui se a toujours tendance avait tourner vers l exterieur.

Nicolas, c'est le Nicolas que je connais, l'as de la Moussse?

Bienvenue Nicolas...

Pour ma part, c'est la Carrera (réédition) qui n'est pas trop lourde comparée à la Panerai ou la Chronomaster et ne glisse pas autour du poignet même si le bracelet n'est pas serré "à mort" !

Amitiés

Meeeuh non ! C'est la Radiomir avec ses anses à fil !!

en 1 la sub (date)
en 2 la speed (BA)
en 3 la panerai (104)

Grrrrrrr ......... zen à oublié l'une de mes préférées ...... grrrrr .......

sinon .... Je n'aime pas le bracelet de la daytona qui me cisaille le poignet et je reproche a ma speed le fond saphyr qui colle a poignet et la boucle déployante moins comfortable que celle de la seamaster.
Des quelques montres que je possède ou ais possédées ma préférée au niveau comfort reste la seamaster à bracelet américain.

Pour ma part:
Ma GMT 16750 sans hésitation ...

Sincèrement je crois que la plus confort au niveau boite n'est pas mentionnée dans le sondage...
après en avoir porté des tonnes, je crois sincèrement que la série des boitiers GMT chez ROlo est de loin ce qui se fait de plus confortable...
la 16710 est déjà superbement confort au porter, mais une 1675 c'est vraiment vraiment le pied!
en deuxième place ex aequo je dirais la radiomir et la speed.
voilà voilà

Colonia a écrit:

en plus elle protege des coups de soleil...

Heureusement qu'à Paris tu ne vois jamais le soleil...

Elle est bien mieux à mon poignet ;-)



J'ai voté pour la RO: quiconque en a passé une au poignet sait bien que c'est ce qui "tombe" le mieux. C'est la perfection.

peut pas voter
pas encore trouvé chaussure à mon poignet........... .........

Meuhh non valable pas la Rad, la Sub titane pour sa légèreté.



Quoique sur cette photo, le bracelet est un poil trop serré

J'ai voté sub car c'est celle que je porte le plus souvent et depuis de nombreuses années, au point de l'oublier sur mon poignet (il y avait la notion de confort dans la question)

Pour ce qui est de l'élégance j'ai longuement hésité avec la speed, la douce courbure de la boîte vers les cornes étant un des dessins sans doute les plus réusi de l'histoire des boîtes rondes

Et que dire de la proportion sur φ de la reverso...

H3

La Rolex GMT 1675 sur bracelet riveté est un paradis à porter.

Je ne suis pas fana du tout de l'Oyster blindé de la subdate. Un nato est plus confort...

Sinon, la Speedmaster avec un bracelet ancien (1171) est très agréable.

Les nouveaux bracelets Omega à profil arrondi sont très bien mais le poids augmente beaucoup.

Å

Esthétiquement, une boite Bréguet, c'est quelque chose !

une breitling navitimer.

c'est ma première belle montre, mon Chronomat Breitling sur bracelet acier (Haaaa! La qualité de ces bracelets!). Elle reste confortable sur cuir, Nato ou Hirsch Carbon sport d'ailleurs.

La plus belle ET confortable c'est ma Cosmonaute, oui, mais laquelle?
Ben....! En premier, la remontage manuel sur fond acier, ensuite la même mais avec un dos vitré.
A noter que la dernière version flyback est un peu plus épaisse et avec sa construction modulaire et donc sa couronne décalée vers le bras, elle est moins confortable et un poil moins élégante.

Elle reste peu connue, mais avec son fond galbé, le bracelet acier hyper souple et le fermoir avec système été/hiver, elle est vraiment très agréable à porter. Et puis ce boitier Reverso, notamment dans cette taille, est vraiment magnifique.


(credit photo : Time Tunnel)

Sinon, la GMT 16750, légère et peu épaisse devrait figurer également sur le podium.

Hook a écrit:

...le fermoir avec système été/hiver...

C'est pratique et rapide pour passer d'une position à l'autre?