Certaines montres mécaniques seraien t'elles plus précises que des quartz ?

Bonjour à tous,


Je suis un fou furieux de précision.

Mon dernier achat est une bonne vieille LIP Dauphine de 1968.( Voir photo jointe). Elle est dans un excellent état . Je voulais la rendre la plus précise possible et j'ai dû agir sur la raquette pendant plusieurs jours.Sa grande qualité est sa régularité. Ne disait-on pas autrefois , parlant de la marque LIP, qu'il s'agissait d'un véritable symbole de précision ?

Quoiqu'il en soit, les résultats obtenus sont époustouflants !!

Après 9 jours et demi, j'obtiens une variation de + 0,189 seconde par jour !!!! Elle est plus précise que certaines de mes montres à quartz !!

Au poignet la journée, elle a tendance à ralentir mais en position verticale sur 12 heures,la nuit, elle accélère d'autant. Le résultat final frôle la perfection.

Étant à la retraite, et n'attendant plus que la mort, je passe mon temps à régler "au plus précis" mes diverses montres mécaniques.

Un vrai bonheur !![u]

Chappaz a écrit:

Bonjour à tous,



n'attendant plus que la mort, je passe mon temps à régler "au plus précis" mes diverses montres mécaniques.


]

J'espère pour toi que l'attente sera longue agrémentée de nombreux réglages au poil!
Reste à savoir si le réglage pile poil tiendra dans le temps sans intervention.
Si tes moyens de retraité te le permettent,tu trouvera sur la baie des chronocomparateurs made in china pour t'aider dans to dada.
A+

Exact. L'important est que cette précision dure dans le temps. Je m'y emploie et contrôle matin et soir les résultats.

Mon but sur mes 16 montres mécaniques est de respecter les normes du COSC. Actuellement mon objectif est respecté sur tous les différents modèles.

P'tain, tu me mets la pression là Chappaz, je fais 55 à la fin de l'année...

Je ne sens pas encore l'odeur du sapin et espère bien passer mon temps à le passer le plus tard possible...

Bref, quoi qu'il en soit, content que tu ais atteint ton objectif.

Il est vrai comme dit l'autre boudinasse que les meilleures performances sont bien celles qui durent...

59 ans c'est pas un âge pour attendre la mort ! Si je peux me permettre...

M'ouais...

Comme il faut que tu interviennes sur la position de la montre pour corriger sa dérive, ça compte pas

Si elle reste immobile, sa dérive s'amplifie, non ?

Un quartz, pas besoin de se mettre debout sur un pied dans les toilettes de la gare les jours de pleine lune pour lui faire compenser l'avance/retard pris...

La Simplicity de Fatalitas semble plus qu’impressionnante, sans qu'il ait besoin de la changer de position. Moins d'une seconde par... trimestre

Au préalable, je calcule le résultat de toutes les positions en nocturne !! Ainsi je peux connaitre la position de nuit compensant le mieux la dérive du jour.

Effectivement, si la montre reste à plat de nuit, elle va avancer. Je la cale donc entre deux bouquins de nuit le "12" en bas, et le tour est joué.

Pourquoi le 12 en bas ?
Analyse empirique ou explication logique ?

Bon, il est où le mode d'emploi Rolex ??

Après 12 jours de test, le retard moyen diurne était de -1,54 seconde. Par contre, la nuit en position retournée verticale sur le "12", l'avance était de 1,53 seconde. Dans les autres positions, j'obtenais des résultats différents.Donc en théorie, le précision était presque absolue sur "12".

Donc, revérification toutes les nuits sur "12" et , cette montre étant très stable dans ses résultats, j'obtiens actuellement après 9,5 jours de test un retard- 0,19 seconde/jour.

J'ai commis une erreur.Ce n'est pas un retard mais une avance de + 0,189 seconde / jour. A confirmer dans les jours qui suivent.

Fokker III a écrit:

Bon, il est où le mode d'emploi Rolex ??

oh ! du calme !

il arrive

Pffffffff........

ça traîne, ça traîne........

y avait encore du soleil ... dur de rentrer

Au moins je me coucherai moins bête ce soir et je ferai plus attention à la position de ma GMT sur la table de nuit
Mais pour la position du 12 ou de la couronne je ne comprends pas pourquoi

leopold a écrit:

Chappaz a écrit:

Bonjour à tous,

n'attendant plus que la mort, je passe mon temps à régler "au plus précis" mes diverses montres mécaniques.

]

J'espère pour toi que l'attente sera longue agrémentée de nombreux réglages au poil!
Reste à savoir si le réglage pile poil tiendra dans le temps sans intervention.
Si tes moyens de retraité te le permettent,tu trouvera sur la baie des chronocomparateurs made in china pour t'aider dans to dada.
A+

Je confirme la redoutable efficacité de ces petits (et pas chers) chronocomparateurs. Ils permettent de régler, évidemment, l'avance et le retard. Mais ils permettent, aussi, de vérifier l'amplitude pour déceler, par exemple, un ressort fatigué. Ils permettent aussi un réglage fin du point mort (Beat error).
Tout ceci en quelques secondes.
AMHA: un achat indispensable.
En ce qui concerne le "simple regulating" de Rolex: ne marche que pour Rolex: ces conseils sont adaptés à l'architecture de leurs calibres.

Dernier rhabillage (nettoyage rigoureux + huilage précis) de cette modeste West End (ETA 2834-2): + 1 s. /24 h. Stable depuis 3 mois.

Salut,

Tu me fous la trouille j'en ai 59 !


je fais toujours de la moto , je fais du sport et je me sens en pleine forme !

et la mort et la grande précisions de mes mécanique je m'en fou je suis pas à 5 minutes !

Une fiche d'affinage du réglage par l'utilisateur, telle celle de Rolex, peut facilement être établie , pour n'importe quelle montre mécanique; en relevant l'état de la marche diurne aux différentes positions, et au moins à deux états du ressort ( pleine charge, après 24 h ).

Le chronocomparateur est alors, en effet, indispensable.

carlgustav a écrit:

Une fiche d'affinage du réglage par l'utilisateur, telle celle de Rolex, peut facilement être établie , pour n'importe quelle montre mécanique

Tout à fait d'accord. Mais c'est assez long à établir...

c'est limite un concours d'autisme...

Chappaz a écrit:

J'ai commis une erreur.Ce n'est pas un retard mais une avance de + 0,189 seconde / jour. A confirmer dans les jours qui suivent.

Ah oui c'est pas bien ça ça fausse les calculs
Chacun son dada mais là chapeau bas

achille-best a écrit:

carlgustav a écrit:

Une fiche d'affinage du réglage par l'utilisateur, telle celle de Rolex, peut facilement être établie , pour n'importe quelle montre mécanique

Tout à fait d'accord. Mais c'est assez long à établir...

C'est vrai, une 1/2 heure à une heure par plèce, mais très instructif . La base d'un cours de réglage,en quelque sorte, sans démontage, si cette pièce est en ordre, évidemment.

Permet de sélectionner rapidement celles susceptibles de réglages pointus, des autres, qui n'approcheront jamais les normes COSC, en dépit d'éventuelles et difficiles retouches de l'échappement, du balancier, de la géométrie du spiral, pour l'essentiel.

carlgustav a écrit:

Permet de sélectionner rapidement celles susceptibles de réglages pointus, des autres, qui n'approcheront jamais les normes COSC, en dépit d'éventuelles et difficiles retouches de l'échappement, du balancier, de la géométrie du spiral, pour l'essentiel.

Oui. Et il faut l'admettre.
En dépit de tout ce qui aurait été bien fait (nettoyage, remontages, huilage, réglage...) certaines montres, à mécanisme identique, ne peuvent pas être régulières.
Cela tient aux pièces constitutives (le spiral, par exemple), à l’harmonie entre diverses pièces (le couple ancre et roue d'échappement, pour ne prendre que cet exemple) et à tant d'autres facteurs mystérieux !

C'est vrai, qu'étant en retraite, je "bulle" à mort dans le sens où plus rien n'est imposé. Cela ne m’empêche pas de faire certaines activités comme celle de s'occuper de mes montres afin de les rendre les plus précises possible.J'ai toujours été très précis de nature.

Ce n'est pas parce que j'attends la mort, que le reste assis dans un fauteuil, au soleil, en faisant rôtir mes vieux os. Je fais aussi de la moto ( Suzuki 1100 GSX) et je prends du plaisir à dépasser les 200 KM/H dans les endroits où les "flics " sont absents. Mes passions sont aussi le sport ( en moyenne 5 fois par semaine (Musculation, footing, natation en mer, kayak de mer, un peu de ski l'hiver, voyage un peu partout dans le monde, vélo de route et VTT, camping car, photo, vidéo, culture générale ( histoire , littérature, philosophie))

Malgré toutes ces activités librement consenties, il n'empêche que j'adore avoir des montres mécaniques qui fonctionnent " à merveille".

J'attends de voir les résultats ,sur une plus longue durée, de cette bonne vieille LIP Dauphine et je vous tiens au courant. Cette vieille mécanique semble d'une précision redoutable.