Customiser c'est contrefaire ?

Customiser sa montre c'est à dire changer la lunette, les aiguilles, aérer le rotor c'est parfois tentant mais à la différence d'un fopnd transparent "en plus" c'est parfois moins facilement réversible. En outre, c'est fait ( si si j'en ai vu ) avec plus ou moins d"'habileté...Boite marquée ou cadran abimé aiguilles tordues etc....


Avez-vous ou êtes vous tenté par cette expérience ?

Bonjour,

je dois avouer me satisfaire pleinement des montres que j'aime et je n'ai pas envie de les "modifier" et ce pour 2 raisons:
-j'aurais trop peur de faire un truc moche
-quid en cas de renvoi pour une révision?

Et puis la diversité actuelle des modèles de montre permet forcément d'en trouver une à son gout!

Antoine

J'aime bien modifier.
Pas une belle et chère, mais une base idéale, pourquoi pas..
Changer le fond, ou le percer comme JM, changer le cyclope, pourquoi pas?
Chacun fait ce qu'il veut de sa montre, il l'a payée, ça ne regarde que lui.

Ce genre de pratique est courante en automobile.
Et les mofications sont parfois très lourdes.
Une AMG (avant de devenir un département de la firme) est-elle une Mercedes?

Une question phylosophique

Oui définitivement j'ai quelques montres "customisées"

les voici :

Une Breitling Navitimer dont les aiguilles d'origine me déplaisaient (brillantes et avec le fameux"B", de plus les petites aiguilles des compteurs ont été changées pour des bleuies




toujours chez Breitling, une Chronomat qui a été satinée (version d'origine brillante) : montre revendue depuis



ma série "fond transparent" chez Omega : toutes ces montres ont leur fond d'origine et la modif est 100% réversible

une speedmaster 105.012 de 1965



une speedmaster 105.003 de 1965



une speedmaster 145.022 de 1978



une Speedmaster "Broad Arrow" 2002 et son mouvement Piguet 1285



une Seamaster "Megasonic" avec son mouvement "souris"



pour ceux qui ne comprendrai pas l'interet d'un fond transparent sur une montre "a pile" voici un petit article sur ce mouvement d'exception (désolé j'ai fait cet article en Anglais)

http://www.lesmala.net/jean-michel/speedmaster/souris/souris.htm

toujours au rayon Omega, une "conversion" sur base Speedmaster Reduced : cette montre est née cadran noire aiguilles blanches : convertie fond blanc aiguilles noires :



et pour finir un "amusement" sur base Seiko Diver : boitier et bracelet microbillé par mes soins, cadran et aiguilles "mkIIwatches"



Une Omega X-33 dont la lunette a été satinée par mes soins



(a noter : les prototypes de la X-33 etaient ainsi, c'est en voyant ces montres au musée Omega que je me suis décidé a faire la modif)

alors oui je pratique le "custom" et je continuerai dans cette voie, pour ceux qui pensent "investissement" je pense qu'a partir du moment ou la maip est réversible la montre ne perd aucunement de sa valeur, elle en gagne même : par exmple une speedmaster 321 avec fond transparent cote plus qu'une sans a partir du moment ou le fond d'origine est livré avec la montre

je n'ai eu aucun mal a revendre ma Chronomat "custom" en finition satinée, elle s'est même assez bien vendue alors que la manip était difficilement réversible, la personne ayant achetée cette montre a beaucoup aimé le coté moins brillant et plus discret

j'ai eu pas mal de réactions tres positives sur mes customs et pas mal de gens voulant réaliser la même (Broad Arrow fond transparent, lunette satinée sur la X-33) preuve que la démarche n'est pas si "marginale"

JM

antoine a écrit:

Bonjour,

je dois avouer me satisfaire pleinement des montres que j'aime et je n'ai pas envie de les "modifier" et ce pour 2 raisons:
-j'aurais trop peur de faire un truc moche
-quid en cas de renvoi pour une révision?

Et puis la diversité actuelle des modèles de montre permet forcément d'en trouver une à son gout!

Antoine

Faire un truc moche : tout dépend de ce que tu envisages comme modif : effectivement si on est pas sur de son coup il faut s'abstenir ! par contre en ayant murement réfléchi ... cela a toujours été mon approche et je n'ai jamais été décu, mes modifs sont a mon gout et c'est l'essentiel pour moi

Révisions : mes "customs" sont repassées en SAV sans aucun probleme y compris les Omega a fond transparent : RAS jamais eu de probleme

Et puis la diversité actuelle des modèles de montre permet forcément d'en trouver une à son gout : la on sors totalement du sujet, on peut vouloir "optimiser" un modèle a son gout : regarde mes customs aucune n'existent dans le commerce

JM

bonjour , pour moi, c est tout bonnement denaturee la montre

disons que personnelement, j'aimerai un jour m'achetter un autre seiko divers pour la modifier, comme beaucoup l'ont fait.

La modifications portant exclusivement sur la lunette, le cadran et les aiguilles, microbillage boite si possible, en gardant les caracteristiques du modele, notemment le jour et la date, ce qui fait la spécificité du 7s26.

c'est une montre peu chere, il y a des pieces "custom" facilement accessibles (sauf que je n'ai pas encore vu de cadran custom qui me plaise vraiment, avec les guichets necessaires), et j'en ai déjà une non modifiée.

H3

salut à tous,

juste une petit question à JeanMichel, mais à la lecture de son post "coup de gueule", j'évite de passer par MP...

Je vois ta Chronomat satinée, qui est trés jolie: est-ce un traitement que tu lui a infligé toi même ou l'a tu fais faire?
et y at'il une différence entre le "satiné" et le "microbillé" comme sur la Seiko?

meric d'avance de ta réponse, ou de celle du premier qui sache cela et puisse éclairer ma lanterne...
benoit

eamesimport a écrit:

Je vois ta Chronomat satinée, qui est trés jolie: est-ce un traitement que tu lui a infligé toi même ou l'a tu fais faire?
et y at'il une différence entre le "satiné" et le "microbillé" comme sur la Seiko?

Le traitement satiné de la Chronomat à été réalisée par un horloger indépedant, le microbillé réalisé par mes soins

oui techniquement ce sont deux méthodes tres différentes :

le satiné est réalisé avec une brosse métal, cela crée des micro rayures de surfaces du type "brossage"

le microbillé est réalisé par pulverisation a haute pression de microbilles de silice créant une micro impacts

la différence de fini est tres perceptible, je prefère personellement le microbillé pour son aspect mat est sans trace de polissage comme le brossé

JM

OK, merci de ta réponse rapide et précise.

en fait je posais la question au sujet d'une montre russe à 120€ de type "amphibia", dont le boitier est polie et que je trouve 1000 fois trop brillante, mais je ne compte pas lui faire un lifting qui coute plus cher que la tocante...

au risque de passer pour un incorigible naïf , pses-tu que je puisse faire le brossage moi même à la main, ou ça va vraiemnt saloper définitivement la montre??

merci

Moi j'aime bien, voiçi un exemple :

Avant :

[img][image]
(credit photo time man)
Apres

[img][/img]
Toutes les pièces sont d'origines et rien n'est irreversible, elle est + facile à porter maintenan

eamesimport a écrit:

au risque de passer pour un incorigible naïf , pses-tu que je puisse faire le brossage moi même à la main, ou ça va vraiemnt saloper définitivement la montre??

merci

oui un brossage a la main c'est une horreur ....
il te faut impérativement une brosse rotative et un bon coup de main pour réussir un brossage correct : il faut s'entrainer une des pieces en inox pour prendre le coup de main

on peut réaliser un satinage lèger comme j'ai pu le faire sur la lunette de la X-33 en maitrisant bien les différents abrasifs utilisés , mais si tu n'a aucune experience du traitement des métaux je t'encourage soit a essayer avant sur d'autres pieces métal ... soit y renoncer

Idem pour le microbillage, encore faut il avoir accès a la machine, mais cela demande aussi un "tour de main" et une bonne maitrise des pressions d'injection afin de rendre un microbillage parfaitement homogène

en matiere de personnalisation on peut faire beaucoup de choses, encore faut il l'essentiel : la maitrise de la technique pour ne pas saboter définitivement l'objet a modifier ... l'approche la plus soft etant de faire des modifications réversibles du type changement d'aiguilles/cadran ou fond, quand on s'attaque a des modifs touchant de façon irréversible la montre il faut savoir ou on met les pieds, maitriser la technique et n'avoir aucun remord si on se foire

JM

malouin a écrit:

bonjour , pour moi, c est tout bonnement denaturee la montre

ha oui ? c'est un peu "laconique" jeune homme ... en effet une modification est par définition :

Dénaturer : Changer dans sa nature, dans son apparence ou sa présentation, par une modification spontanée ou voulue

oui c'est exactement ce dont nous parlons ? et alors ?

Une montre n'est pas un tableau de grand peintre ou un texte de grand auteur classique. Un produit industriel de luxe n'est -il pas par nature appelé à être adapté au plaisir de son propriétaire ?

Je bricole de temps en temps de vieilles montres ou des chinoiseries pour m'amuser, mais je n'ai encore rien fait de vraiment propre, et surtout pas avec du cher, mais l'idée ne me rebute pas de le faire faire à l'occasion.
Le principale c'est que le résultat me plaise, alors si je trouve un truc qui ne me plait pas sur une de mes montres, je n'ai aucuns scrupules à le modifier pour que la montre soit plus à mon gout.

ZEN a écrit:

Une montre n'est pas un tableau de grand peintre ou un texte de grand auteur classique. Un produit industriel de luxe n'est -il pas par nature appelé à être adapté au plaisir de son propriétaire ?

C'est une partie de réponse AMHA, Zen

Les montres de grandes diffusions ne SONT PAS des oeuvres d'art , et les quelques montres de haute horlogerie qui pourraient se targuer d'en etre sont par définition des montres "personalisées" car la plupart du temps achetées par des commenditaires faisant réaliser la montre de leur rêve

concidèrer comme "criminel" voir pire le fait de modifier une montre est sacraliser au delà du raisonable l'objet de notre passion , ce ne sont jamais que des montres, produit industriel comme un autre ... bien que luxueux dans certains cas

JM

jean-michel a écrit:

malouin a écrit:

bonjour , pour moi, c est tout bonnement denaturee la montre

ha oui ? c'est un peu "laconique" jeune homme ... en effet une modification est par définition :

Dénaturer : Changer dans sa nature, dans son apparence ou sa présentation, par une modification spontanée ou voulue

oui c'est exactement ce dont nous parlons ? et alors ?

Je crois que Malouin voulait tout simplement montré son désaccord avec la modification des montres...je ne suis pas sur que cela soit agressif de sa part!

Antoine

antoine a écrit:

Je crois que Malouin voulait tout simplement montré son désaccord avec la modification des montres...je ne suis pas sur que cela soit agressif de sa part!

Antoine

je ne pense pas que ma réponse l'etait non plus, je voulais simplement souligner qu'un forum est généralement utilisé pour exprimer et débattre d'oppinions diverses et variées : ce sujet de la personnalisation me semble intéressant

je pense personellement que la réponse de Malouin etait une "non réponse" car elle ne faisais que reformuler la question sous d'autres termes sans y apporter la moindre argumentation, qui elle aurait pu être interessante

je comprend tout a fait que l'on puisse etre opposé a toute forme de modification sur une montre (je comprend d'ailleurs tous les avis ... la ou il y a du plaisir et ou cela ne fait pas Ch... les autres ), mais comme dans tout débat, c'est l'argument qui est intéressant plus que l'avis non ?

JM

Sur montre de petit prix qui est un produit industriel de grande diffusion pourquoi pas faire la montre dont a envis avec les petits truc.

Dynamo

Customiser, j'aime bien.

Pas sur une montre que considère comme finie en tant que telle.

Par exemple je ne toucherais pas à ma JLC ultrathin : rien à rajouter, rien à enlever. Et en fait si, un fond transparent.

Par contre une montre qui existe déjà dans des versions variées, à partir du moment ou l'on reste fidèle aux thèmes de la marque, ou de l'utilisation, je suis partant.

C'a a été le cas pour ma Seiko Diver - je remet le lien vers la revue, qui reprend la genèse du projet.



Et puis j'ai aussi en cours le projet RXW Plasmir UFP (UFP comme Unidentified Faking Pannie) :



un venus 175 chinois dedans...

A l'arrivée (tout du moins je l'espère) : bead blasting et sterilisation y compris fond acier, cadran et lunette interne entièrement stérilisé, olongapo bead blasté comme bracelet, et pour le plaisir des vis non bleuies sur le mouvement ...

Bon j'y suis pas encore.

Ed

Que vas tu installer à la place du venus chinois?

Il y a meme des marques qui le font sur demande à la commande, comme le tout nouveau département spécial de VC.

https://forumamontres.forumactif.com/Forum-general-de-discussions-horlogeres-f1/Vacheron-Constantin-et-les-commandes-speciales-t11908.htm?

merci de ta réponse jean michel: tu m'a convaincu de ne pas la saboter pardon de la dépolir façon ...
laissons les gens qualifiés faire, et les montres russes briller.

par contre ce n'est pas avec des réponses aussi rapides, précises et pros que ton nombre de MP va diminuer...
bon courage et merci encore.

eamesimport a écrit:

par contre ce n'est pas avec des réponses aussi rapides, précises et pros que ton nombre de MP va diminuer...
bon courage et merci encore.

je n'ai rien contre le nombre de MP ... par contre leur contenu ... voir mon post a ce sujet

JM

Pour moi, je pense c'est un peu comme tout le monde,
il y a celles que je laisse "stock" ( Ca leur va tellement mieux)

Les "peut mieux faire" je serais passé à l'acte (d'achat) mais il y a ce détail, ce truc qui me chagrine..
Ex le Chronomat que je trouve trop clinquant. et une petite finition brossée plus tard
Sur ça OK pour le custom

Après c'est comme tout, il y a un seuil à ne pas dépasser sinon on perd fondamentalement l'esprit originel de la montre.

DONC OUI (pour le custom) mais avec modération