Info FAM/ Pourquoi FAM refuse les montre look like et les montres hommages

Un modo pourrait il nous donner un exemple precis de ce qui passe et ne passe pas par exemple?

Steinhart et Seiko, montre de qualite, tres bon rapport qualite prix, origine connue, des modeles fortements inspires mais toutefois aucun detail exacte. Passe?

Parnis, Marina Militare, Magrette... montres presentable mais de calibres plus ou moins connus, de qualite moindre, dont la vocation premiere est le copiage, y compris dans des details precis. Passe pas?

J'ai une Grovanna tres fortement inspiree de la Sub (coral reef), sa saute aux yeux, pourtant a y regarder de pres les details sont finalement assez eloignes de la sub, a commencer par les proportions. Par contre elle a tout d'une vraie montre suisse question qualite de fabrication. Exit?

Oui, bon, ok, je ne l'ai jamais posté nul part...

Vincent.

Milannimes a écrit:

...

Un forum sur les montres doit parler de TOUTES les montres et pas seulement celles qui correspondent, du fait de leur prix, à une certaine classe....

Encore une connerie...

Sans rancune.

Rawl.

vroum1750 a écrit:

On peut aussi penser qu'un forum est fait de ses participants, alors pourquoi ne pas les faire...participer?

A vous écouter il n'y a donc que le like design qui vous intéresse ? cela représente qu' une petite partie de l'horlogerie noyée au milieu de choses formidables et bien sur c'est cette partie dérisoire qui met en danger la démocratie, on va bientôt en appeler à la liberté d'expression etc..... faut arrêter un peu les gars, il y a suffisamment de quoi lire et discuter sur FAM sans que tout revienne irrémédiablement à Steinhart, à quelques ersatz FFesque de chez Seiko ou je ne sais quelle PAM en devenir....soyons sérieux!.

IL y as le feu dans la maison , ou bien ?

ft1000mp a écrit:

A vous écouter il n'y a donc que le like design qui vous intéresse ? cela représente qu' une petite partie de l'horlogerie noyée au milieu de choses formidables et bien sur c'est cette partie dérisoire qui met en danger la démocratie, on va bientôt en appeler à la liberté d'expression etc..... faut arrêter un peu les gars, il y a suffisamment de quoi lire et discuter sur FAM sans que tout revienne irrémédiablement à Steinhart, à quelques ersatz FFesque de chez Seiko ou je ne sais quelle PAM en devenir....soyons sérieux!.

Entièrement d'accord, du coup, pourquoi vouloir les supprimer

La majorité des personnes présentes ici sont passionnées et se documentent très certainement sur des choses bien plus complexes et horlogèrement intéréssantes (HH, complications ... etc).
Cela ne les empêche pourtant pas de respecter des tocantes simples qui ont du charme quoique inspirées par leurs ainées.

amau49 a écrit:

Non désolé j'ai pas mieux, à partir du moment ou un sujet ne déborde pas je ne vois pas en quoi celui ci devrait être fermé sous prétexte qu'on parle d'hommage. Ok vous voulez pas faire de la pub alors nous on a juste le droit de fermer nos gueules c'est ça? Je pensait que sur ce forum les participants étaient plus ouverts

Je vois ...
Encore et toujours pareil .... mais bon, admettons.
Je te cite :

Si le côté hommage vous déplait (ce que je conprend) passez votre chemin et laissez les personnes intéressés discuter entre elles

Phrase polie, mais déchiffrait : les modos, si ça ne va pas, passez votre chemin et fermez vos gueules, et laissez nous entre nous.

Personne ne te demande de la fermer ... et personne ne te demande de faire l'effort insurmontable de participer en un lieu qui apparemment te pèle le jonc.

On va faire une synthèse rapide :

-Les contefaçons, c'est non.
-Les imitations de produits de marques où seule la marque diffère ou sans marque c'est non.
-Les reprises de montres thématiques fabriquées dès l'origine par plusieurs fabricants ( car cahier des charges militaire) on entre dans la marge de tolérance.

Je crois que c'est assez simple à comprendre et surtout cela nous protège des menaces et autres critiques.

Pour des raisons évidentes, ce qui est soumis à des droits de propriété industrielle et artistique ne peut être imité sans aller contre la loi. Je pense être clair en annonçant que nous refusons ce qui contrevient à la loi.

rawl1973 a écrit:

Milannimes a écrit:

...

Un forum sur les montres doit parler de TOUTES les montres et pas seulement celles qui correspondent, du fait de leur prix, à une certaine classe....

Encore une connerie...

Sans rancune.

Rawl.

Et pourtant...
Si tu analyses certaines réactions (majoritaires sur certains sous-forums que je ne citerai pas...même sous la torture !), c'est le seul critère qui prévaut...

ft1000mp a écrit:

vroum1750 a écrit:

On peut aussi penser qu'un forum est fait de ses participants, alors pourquoi ne pas les faire...participer?

A vous écouter il n'y a donc que le like design qui vous intéresse ? cela représente qu' une petite partie de l'horlogerie noyée au milieu de choses formidables et bien sur c'est cette partie dérisoire qui met en danger la démocratie, on va bientôt en appeler à la liberté d'expression etc..... faut arrêter un peu les gars, il y a suffisamment de quoi lire et discuter sur FAM sans que tout revienne irrémédiablement à Steinhart, à quelques ersatz FFesque de chez Seiko ou je ne sais quelle PAM en devenir....soyons sérieux!.

Interprétation grotesque de mes écrits, ami Girondin.

Le débat est lancé, on aurait pas non plus le droit d'en parler?

Alors mieux vaut verrouiller comme ça c'est plus rapide.

Je crois que l'on sort du sujet. Pour les échanges et invectives entre membres, merci de ne pas transiter par le forum.

En toute logique, les petites annonces proposant à la vente ce type de montres ne sont pas non plus acceptées.

Merci de votre compréhension.