Longines vs archimède vs glycine

De quoi jeter un pavé dans la mare, allons allons, regardez moi cette petite merveille allemande et ressentez l'esprit Toolwatch (cdale, tes photos sont superbes) :

C'est vrai qu'elle me plait bien, surtout la orange. Dommage que les chiffres ne soient pas cerclés...

Par contre, la bleue...

Je sais que beaucoup n'apprécient pas le bracelet métal, mais il me semble pas mal (end links plein par exemple, AMA très souple et confortable...).

Très belles photos Alecton. On est sur une montre plus "brute", plus toolwatch, qu'une HC je trouve. Après, il y a Alpina qui fait des choses pas mal avec sa gamme diver 300m. À voir....

PS : à quand une FAMeuse rencontre sur Lyon ?

bamboub a écrit:

C'est vrai qu'elle me plait bien, surtout la orange. Dommage que les chiffres ne soient pas cerclés...

Par contre, la bleue...

Je sais que beaucoup n'apprécient pas le bracelet métal, mais il me semble pas mal (end links plein par exemple, AMA très souple et confortable...).

+1, le bracelet de l'archimede m'a l'air au top.
Pour résumer au niveau esthétique, ce que je n'aime moins chez l'archimède: index non cerclé, un petit coté seiko avec les aiguilles et la couronnne à 4h (on aime ou pas, pour te démarquer de tes seiko, c'est loupé AMHA), et un coté hydroconquest avec ces 3 chiffres qui se battent en duel....
Après les gouts, les couleurs....


Voilà pourquoi j'irais plus vers la glycine, d'autant que sa lunette mat céramique like . C'est au top.

J’ai enfin essayé la Longines Hydroconquest hier.

Petites frustrations : il ne l’avait qu’en 39mm et à quartz.

J’ai eu la sensation d’un modèle presque luxueux, classe, bien fini mais pas tape à l’œil (peut-être est-ce dû à la taille du boitier). On est loin d’une allure sportive et baroudeuse (comme pour l’Archimède et j’ai un peu de mal à m’imaginer la porter en short ou en jogging.

Les « gros chiffres » me sont parus finalement assez discrets car ils ne prennent pas toute la surface du cadran. J’avais aussi un peu peur de la forme de l’aiguille des heures mais elle m’est également parue harmonieuse dans l’ensemble de la montre. Le protège couronne qui semble gigantesque quand on tient la montre dans la main se fait oublier sur le poignet. La montre est légère (peut-être à cause du quartz).
Le système d’ouverture du bracelet n’a pas de bouton poussoir. Il faut juste le tirer. Je trouve ça moins sécurisant mais l’ensemble du bracelet donne une impression de solidité et de bonne finition.

J’ai vu la version femme de la bleue et j’ai été un peu déçu par le cadran que je m’imaginais plus « scintillant » (peut-être un problème d’éclairage). La lunette est un peu pâle, d’un bleu gris que j’ai du mal à apprécier.

Je pensais que je prendrais la version 39mm mais les cornes sont trop courtes sur mon bras et elle me parait petite.

Je pensais que je prendrais la version 39mm mais les cornes sont trop courtes sur mon bras et elle me parait petite (je serais recontacté pour essayer la 41mm). J’imaginais aussi que je prendrais la bleue mais ses couleurs m’ont déçu alors que la noire, belle, lumineuse, mais classique, m’a sauté aux yeux.

L’accueil dans la bijouterie est un véritable cérémonial, impressionnant mais particulièrement agréable. Le responsable, qui m’a fait essayer la montre, est d’un contact très agréable.
Il m’a expliqué que des montres étaient commandées mais que devant la demande et la production limitée, elle arrivait au compte-gouttes et que 6 mois d’attente n’étaient pas un délais inconcevable. L’achat n’est prévu que pour le début 2013, mais il m’avertira quand il recevra les Hydroconquest.
Il m’a dit qu’elle avait des airs de Submariner, mais je trouve qu’on en est loin (aiguilles, couronne, protège couronne, lunette, tout ça est différent). Mais comme il vend aussi des Rolex, je me suis dit qu’il savait de quoi il parlait.

Je n’ai pas eu de véritable « flash » sur la montre. Mais c’est tant mieux. Je pense que pour une fois ça doit être un achat réfléchi. Elle reste un beau modèle qui me plait, avec les caractéristiques que je cherche et sans équivalent dans cette gamme de prix. Je pense que je ne m’en lasserais pas. J’attend d’essayer la 41mm et je passerais la commande. J’attendrais sans doute janvier dans l’espoir ; à mon avis sans fondement vu le peu d’Hydroconquest en circulation ; de soldes.

J’ai aussi essayé dans un autre magasin une Hamilton Khaki qui me paraissait pas mal. La montre m’a semblé lourde et nous avons eu un problème pour dévisser puis revisser la couronne.

Voilà mon ressenti.

Vas éssayer la Sumo et après tu oublieras l'hydrocoquette.

Largos a écrit:

Vas éssayer la Sumo et après tu oublieras l'hydrocoquette.

Ouais ... le combo gros boîtier + bracelet étroit c'est pas super esthétique ...

Le Belge a écrit:

Largos a écrit:

Vas éssayer la Sumo et après tu oublieras l'hydrocoquette.

Ouais ... le combo gros boîtier + bracelet étroit c'est pas super esthétique ...

Ouais ... le combo petit boitier + gros protège couronne c'est pas super esthétique ...

Et puis,ça reste une sublike avec un eta.

Y'en a qui me font rire à voir des "sub-like" partout

bamboub a écrit:

Il m’a dit qu’elle avait des airs de Submariner, mais je trouve qu’on en est loin (aiguilles, couronne, protège couronne, lunette, tout ça est différent). Mais comme il vend aussi des Rolex, je me suis dit qu’il savait de quoi il parlait.

Je n'invente rien,c'est un professionnel qui le confirme.


Seiko,une vraie manufacture avec une vraie identité.

Un pro de la vente certainement

Du genre à flatter l'ego du client potentiel en lui disant qu'il va acheter une montre qui a des airs de Rolex

Franchement, mets une Sub et une HC côte à côte et trouve-moi les points communs (à part les fait que toutes les deux donnent l'heure ...)

Et je n'ai évidemment rien contre Seiko, compte-faire ma signature

Le Belge a écrit:

Un pro de la vente certainement

Du genre à flatter l'ego du client potentiel en lui disant qu'il va acheter une montre qui a des airs de Rolex

Perso ça ne me flatterais pas qu'on me dise que la montre que je veut acheter ressemble à une Rolex.

Je changerais direct de modèle,ou j'achèterais la vraie sub.

Il y a une HC en 41 noire à vendre sur les PA. Il y a aussi une Christopher Ward C60

Si tu ne veux pas une sub-like, prends une alpina sailing LE et tu auras une aquatimer-like. C'est beaucoup moins courant

Ben moi, je vote Archimède !!
Belle finition, strap découpé dans une chenille de Panther, des index oranges du meilleur effet ... enfin une chouette tocante, avec plus de personnalité que ses deux copines ...

J'ai déjà trop de Seiko et je suis en train de les vendre petit à petit.

J'aurais les mêmes caractéristiques chez Seiko, je dis pas, mais si je me suis tourné vers longines c'est aussi parce que j'ai pas trouvé ce que je voulais chez Seiko.

Quant à la sub-like j'ai noté ça à titre d'anecdote, mais j'ai sous entendu que je ne voyais pas le rapport entre les deux montres.

bamboub a écrit:

Quant à la sub-like j'ai noté ça à titre d'anecdote, mais j'ai sous entendu que je ne voyais pas le rapport entre les deux montres.

Forcément puisqu'il n'y a aucun rapport entre les deux

J'aime beaucoup le côté viril de la Sporttaucher avec son bracelet et sa lunette à l'identité très forte.

A côté d'elle, je trouve les 2 autres bien fades, plongeuses de salon quoi... Mais dans le genre, je préfère l'HC à la Combat Sub.

Gaël a écrit:

Ben moi, je vote Archimède !!
Belle finition, strap découpé dans une chenille de Panther, des index oranges du meilleur effet ... enfin une chouette tocante, avec plus de personnalité que ses deux copines ...

LMDM a écrit:

J'aime beaucoup le côté viril de la Sporttaucher avec son bracelet et sa lunette à l'identité très forte.

A côté d'elle, je trouve les 2 autres bien fades, plongeuses de salon quoi... Mais dans le genre, je préfère l'HC à la Combat Sub....

Content qu'y en ai deux qui suivent... , d'autant que pour la glycine, les deux qui nous l'on recommandé sont en train de vendre les leurs ...

Blague à part, il n'y a aucune fausse note sur l'HC, elle est clairement désirable, très bien finie et ne ressemble en aucun cas à une rolo ; pour moi, c'est plutôt la seamaster du "pauvre" et je la trouve splendide en bleu ; un jour je la rachèterai.

Largos a écrit:

Le Belge a écrit:

Un pro de la vente certainement

Du genre à flatter l'ego du client potentiel en lui disant qu'il va acheter une montre qui a des airs de Rolex

Perso ça ne me flatterais pas qu'on me dise que la montre que je veut acheter ressemble à une Rolex.

Je changerais direct de modèle,ou j'achèterais la vraie sub.

Ouais ouais c'est çà, commence par lâcher 5000 boules dans une trois aiguilles et on en reparlera. T'as quoi comme montre toi au fait (à part des Seiko 5 bien entendu) ?

hsarazin a écrit:

Largos a écrit:

Le Belge a écrit:

Un pro de la vente certainement

Du genre à flatter l'ego du client potentiel en lui disant qu'il va acheter une montre qui a des airs de Rolex

Perso ça ne me flatterais pas qu'on me dise que la montre que je veut acheter ressemble à une Rolex.

Je changerais direct de modèle,ou j'achèterais la vraie sub.

Ouais ouais c'est çà, commence par lâcher 5000 boules dans une trois aiguilles et on en reparlera. T'as quoi comme montre toi au fait (à part des Seiko 5 bien entendu) ?

Bon zhazarin,les 5000 boules je les ai,et je pourrais les "lacher" dans une trois aiguilles.E j'ai une Sumo.

Cherche pas,j'ai la plus grosse.

Une speed,une colt et une stowa.... Ben avec tout ça je préfererais quand même une seule Rolex.

La longines pour son coté plongeuse classe et l' archimède pour son coté brut et une identité bien marqué. Maintenant pour départagé regarde suivant ton mode de vie laquelle te correspond le mieux.

@Alecton : vas voir dans les PA, il y a une bleue à vendre

Sinon, pour rester dans le sujet du fil, je dirais aucune des 3, mais plutôt Alpina Sailing LE (à voir ici)

J'étais dans le même cas que toi bamboub, et dans cette gamme de prix je trouve que l'alpina se défend plus que bien. Et puis on ne pourra pas dire que c'est une sub-like

XavTheMac a écrit:

@Alecton : vas voir dans les PA, il y a une bleue à vendre

Le plus marrant, c'est que j'ai vendu cette montre a un moment ou j'avais besoin d'argent a Spacekangoo qui l'a revendue a Mostro qui la revend aujourd'hui... Je pourrais boucler la boucle mais si je la reprenais aujourd hui, ce serait en 39mm et pas a ce prix la....

Bon, poursuite de la réflexion et prise de contact avec Archimède et Longines.

Pour Archimède je voulais savoir s'ils pouvaient mettre l'ancien insert sur le nouveau modèle. C'est possible mais pour 70€ (10% du prix de la montre ! ) et ni remboursé ni échangé. Je trouve ça pas trop correct niveau tarif pour une modification assez simple et rapide.
Autre précision que j'avais demandé c'était le grade de l'ETA 2824 embarqué. Il s'agit d'un 2824 standard (c'est à dire de base, sans modification)

Pour Longines, je voulais savoir uniquement le grade de l'ETA. Le délais de réponse a été assez long mais ils ont fini pas me répondre qu'il s'agissait d'un 2824 niveau élaboré. La personne m'ayant répondu m'écrivait qu'il y avait 3 grades de 2824 et que celui de longines était celui du milieu, mais en fait il y en a 4 ce qui fait que celui de l'HC est en 2eme. Il y aurait aussi quelques décorations (évidemment non visibles).

Petit tableau trouvé sur les grades du 2824

Source
http://www.forum-mdp.com/t6067-les-differents-grades-de-eta-2824

D'après ce tableau il n'y a pas de différence entre le 2824 standard et le 2824 élaboré en dehors des décorations (dites moi si je me trompe).

Bref, le mouvement de la Longines est mieux décoré que celui de l'Archimède, et la soi-disant écoute et compréhension d'Archimède se monnaye chère.

Pour moi ça serait la glycine. Pour le côté taillé à la serpe, qualité attribué au design de l' archimède, je prendrais plutôt une seatime ou une prodiver.
La longines est assez... Bof eu égard à ses gros index chiffrés.