SINN 103 ST DIAPAL

Durant mes vacances ma femme a succombé dans une brocante sur une bague avec diamants ainsi que sur une paire de boucles d'oreilles avec diamants aussi.

Jusqu'ici c'est très douloureux financièrement. Mais ma femme, afin de me convaincre de les lui acheter m'a demandé de les lui offrir pour nos 15 ans de mariage prochainement; Et là c'est le déclic: si c'est son anniversaire de mariage, c'est le mien aussi. Et voila t-y pas que je me mets à penser qu'en lui offrant ces bijoux je me trouve ainsi une magnifique raison pour assouvir moi aussi ma passion, horlogère celle-là.

Du coup, rentré de vacances je surfe sur le net pour voir celle que je me verrais bien me faire offrir: une SINN.

Après décryptage du site de B.J. Hoffmann je m'arrête sur la 103 ST Diapal:
(crédit internet)


- diamètre de 41 adapté à mon poignet de poulet
- la date
- chrono
- le fond vitré (mon seul chrono étant une Omega Peter Blake où le fond est plein)
- les poussoirs vissés (je trouve le look plus sympa)
- étanche 200m (ça ne me sert rigoureusement à rien, je ne plonge pas, mais j'aime savoir que... )
- un cadran avec une teinte légèrement différente de celle des sous-cadrans (je crois comprendre grâce au traducteur que ce cadran résiste aux UV)
- la réputation de la marque

Le bonus:

- le fameux Diapal, sur lequel je me pose pas mal de questions: est-ce que du coup la montre s'use moins vite que les autres "classiques", La révision est-elle d'autant moins utile ou rapprochée? etc...
- le 2nd fuseau horaire (qui ne me sert lui non plus à rien, mais j'aime bien, c'est comme tout: pour lire l'heure je n'ai pas besoin d'une montre de ce prix, alors...)
- la capsule d'argon pour augmenter l'étanchéité (si j'ai bien compris)


Une (petite) question me taraude cependant: en regardant les photos sur le net je trouve des différences quant à la luminescence des index:

(Photo du site où je compte acquérir ma belle):



Comme vous le voyez les index ne sont pas luminescents.

(autre photo trouvée sur le net):


Sur cette photo les index sont luminescents. Je préfèrerais qu'ils le soient, comme sur la 2ème photo.

Qu'en pensez-vous?

Y a t'il de gentils FAMeurs qui possèdent cette montre et qui pourraient me renseigner (d'urgence: mon anniv' de mariage approche à grand pas et mes glandes salivaires sont sévèrement entrées en action, prémisse d'une nouvelle CHI ) ?

Merci d'avance.

Je ferais plus confiance à la photo qu'à un dessin

Cette 103 Diapal est très belle avec son cadran gris

Sur la première photo on voit le luminova sur les index.

Montre très sympath, j'ai la 103St normale simplement avec des aiguilles custom

+1,sur ta première photo,on voit clairement la couche de luminova surtout au niveau du 8,

vraisemblablement ils sont luminescents.

Les Sinn utilisant la technologie DIAPAL sont garanties 5 ans sans révision pour répondre à ta question.

J'avais hésité un temps à acheter cette montre, que j'ai essayée, mais elle a pour moi le même inconvénient que toutes les 103 St Sa : une épaisseur énorme pour seulement 41 mm de diamètre (because Valjoux). Je la trouve particulièrement mal proportionnée. Dommage.

Durandal a écrit:

... Et là c'est le déclic: si c'est son anniversaire de mariage, c'est le mien aussi. Et voila t-y pas que je me mets à penser qu'en lui offrant ces bijoux je me trouve ainsi une magnifique raison pour assouvir moi aussi ma passion, horlogère celle-là.

Elle est pas belle la vie des fois?

Je n'ai pas la réponse à ta question, mais... pourquoi ne pas la poser directement au vendeur, histoire d'en être certain?

Je ne connaissais pas les innovations technologiques qui équipent cette montre, alors je me permets de recopier ce que le site de SINN explique.
Quoi qu'il en soir cette 103 est superbe ...


DIAPAL (Technologie – sans lubrifiant d’échappement )

Citation :

La recherche de la Technologie DIAPAL de SINN a commencé en 1995 avec l'idée d'échanger les palettes de rubis par des palettes de diamant. L'huile est seulement nécessaire à l'arrêt usuel, pour diminuer la friction entre rubis (palettes d'ancre) et acier (roue d'ancre).

Ar (Technologie de déshumidification pour une parfaite lisibilité )

Citation :

La Ar - Technologie de déshumidification résout un problème fondamental des montres mécaniques : le vieillissement des huiles en raison de l'humidité de l’air contenu à l'intérieur, ou se diffusant dans la montre. Le mécanisme est intégré dans une atmosphère presque sèche grâce aux trois éléments Ar – Technologie de déshumidification éléments de capsule sèche, les joints EDR (= Réduction de Diffusion Extrême) et le remplissage de gaz protecteur. Le processus de vieillissement et le dépôt de buée sur le cristal face à un froid soudain est empêché, et la fiabilité de fonctionnement et l'exactitude du mécanisme sont assurés.

Merci pour vos lumières.

polaire a écrit:

Sur la première photo on voit le luminova sur les index.

proto*bruno a écrit:

+1,sur ta première photo,on voit clairement la couche de luminova surtout au niveau du 8,

vraisemblablement ils sont luminescents.

Vous voyez ça, vous? Ben moi j'arrive pas à voir les batons des index lumineux sur la 1ère tof.

Je dois sans doute être aveugle. Ne dit-on pas que l'amour est aveugle?

Allez, d'autres tofs piquées sur le net, pour le plaisir :









(Là, on voit bien le luminova sur les index)

Durandal a écrit:

Vous voyez ça, vous? Ben moi j'arrive pas à voir les batons des index lumineux sur la 1ère tof.

Je dois sans doute être aveugle. Ne dit-on pas que l'amour est aveugle?

Regarde bien ta première photo, on voit clairement une sur-épaisseur de luminova au niveau de l'index situé à côté du 8

On voit bien les proportions très particulières et l'épaisseur de ce chrono sur l'avant dernière photo postée par Durandal.

Ah oui, quand même un beau bébé! Je n'avais pas remarqué
Avec un jeu de lumières adapté, ça ferait presque soucoupe volante

Etonnante cette photo sur le site du vendeur, les index semblent traités au luminova ... alors pourquoi cette photo
D'autant que sur le site officiel de SINN, la même photo apparaît... avec les index traités.
En tout cas, superbe version...
Ces Sinn sont tellement belles que je leur pardonne vite leur embonpoint

Cela dit, quelle difference de tarif entre la dialpad et la 103 de base?

Edit : J'ai voulu chercher par moi même sur le site. Quelle erreur. Il y'a tant de modèles qui me font les yeux doux. La 103 classic...

Marrant quand même cette lunette à l'envers.


Jodko.

jodko a écrit:

Marrant quand même cette lunette à l'envers.


Jodko.

Hum... Peux tu développer le côté marrant ?

Un peu comme quand on dit : "tiens, c'est marrant, j'étais sûr d'avoir éteint la lumière", en fait, ça n'a rien de marrant, c'est une expression.

Tu comprends ?

Ceci dit, il faudrait plutôt dire cocasse, c'est pas commun quand même une lunette qui fait 55, 50, 45... en sens horaire si ?


Jodko.

Tiens, je n'avais pas remarqué
Est-ce qu'une âme charitable pourrait expliquer cette particularité et son intérêt au pauvre inculte que je suis?

Contrairement aux lunettes de plongée dont le but est de compter le temps qui s'écoule (pour mesurer un temps de plongée) la SINN possède une lunette dite aviation( je crois) dont le but est de de mesurer un compte à rebours. Par exemple tu veux mesurer 20 minutes: tu mets le 20 de la lunette sur l'aiguille des minutes et quand l'aiguille est en face du 12 le temps est écoulé.

Personnellement je préfère une lunette typée plongée, mais bon.

jodko a écrit:

Un peu comme quand on dit : "tiens, c'est marrant, j'étais sûr d'avoir éteint la lumière", en fait, ça n'a rien de marrant, c'est une expression.

Tu comprends ?

Ceci dit, il faudrait plutôt dire cocasse, c'est pas commun quand même une lunette qui fait 55, 50, 45... en sens horaire si ?


Jodko.

Merci pour ces précisions, je ne comprends pas très vite.

Durandal a écrit:

Contrairement aux lunettes de plongée dont le but est de compter le temps qui s'écoule (pour mesurer un temps de plongée) la SINN possède une lunette dite aviation( je crois) dont le but est de de mesurer un compte à rebours. Par exemple tu veux mesurer 20 minutes: tu mets le 20 de la lunette sur l'aiguille des minutes et quand l'aiguille est en face du 12 le temps est écoulé.

Personnellement je préfère une lunette typée plongée, mais bon.

Ah tiens, ce ne serait donc pas si "cocasse" pour un chrono d'aviateur...

Merci Durandal, j'ai appris un truc nouveau, là

Cherche pas fonce !!! cette montre est une tuerie

Ma 103 UTC ( tu peux également faire glisser l'aiguille GMT sous l'aiguille des heures )

Merci Zeppelin.

En fait, j'attends que le vendeur réponde à mon mail pour passer commande et toujours pas de réponse depuis dimanche.

Mais qu'est-ce qu'il f...! Comme dit la chanson: "les minutes sont des heures".

Edit: Au fait: ce n'est pas toi qui avait vendu un chrono Omega Peter Blake qui m'avait échappé? (je l'avais trouvé ailleurs, en grande Bretagne, pour ma part) Dans ce cas, tu es comme moi, tu aimes ce genre de montre.

Mon chrono Peter Blake me manque: il s'est mis à avancer subitement et depuis il est parti chez mon AD (toujours en garantie, après la révision de l'année dernière) cela fait bien un mois.

Alors du coup j'attends la SINN pour me consoler...

Bonjour,

Belle montre, félicitations.

Cordialement.

Durandal a écrit:

Merci Zeppelin.

En fait, j'attends que le vendeur réponde à mon mail pour passer commande et toujours pas de réponse depuis dimanche.

Mais qu'est-ce qu'il f...! Comme dit la chanson: "les minutes sont des heures".

Edit: Au fait: ce n'est pas toi qui avait vendu un chrono Omega Peter Blake qui m'avait échappé? (je l'avais trouvé ailleurs, en grande Bretagne, pour ma part) Dans ce cas, tu es comme moi, tu aimes ce genre de montre.

Mon chrono Peter Blake me manque: il s'est mis à avancer subitement et depuis il est parti chez mon AD (toujours en garantie, après la révision de l'année dernière) cela fait bien un mois.

Alors du coup j'attends la SINN pour me consoler...

bonne memoire

ah cette sinn.....