Et si le calibre de la Speedmaster Professional devenait coaxial ?

Quel serait votre avis sur une évolution du calibre 1861 de la Speedmaster Omega et l'introduction du coaxial ? La Speed pro doit-elle évoluer vers les technologies nouvelles ou conserver ses caractéristiques anciennes ?

Oui dans la mesure où cela représenterait une évolution majeure et fiable bien sûr (j'emploie le conditionnel n'étant pas suffisamment pointu).
Aller de l'avant ou reculer, et ce qu'elle que soit l'industrie

Pour moi c'est non. Il existe tellement de déclinaisons de la speed que chacun y trouvera son bonheur. Inutile de dénaturer le mythe.

R.I.P Neil Armstrong.

La MOONWATCH doit rester le plus proche possible de la config d'origine.

Ensuite, la gamme Speed Master a suffisament de variantes pour en introduire une nouvelle avec ce Coaxial, mais il faut garder dans la gamme le 1861. AMHA

Pourquoi changer LA Speed ? Il y a déjà beaucoup de versions différentes pour tous les goûts, dont plusieurs avec mouvement co-axial.

Pour moi, la réponse est NON !!!!
Il y a déjà une nouvelle Speed avec le coaxial (en fait le calibre in house), c'est très bien ainsi. L'ancienne Speed moonwatch doit rester à l'identique.

Ca ne serait plus la "professionnal" ... D'autant que le calibre avec échappement co axial ( calibre 9300 ) est déjà monté sur la moonwatch co axial .
Alors autant laisser la professionnal tranquille , non ?

horacio a écrit:

Pourquoi changer LA Speed ? Il y a déjà beaucoup de versions différentes pour tous les goûts, dont plusieurs avec mouvement co-axial.

''LA Speed'' n'existe pas vraiment, c'est une montre qui n'a cessé de vivre depuis sa création....

quand tu regardes bien elle a pas arrêté de changer....boite, poussoir, saphir, fond saphir, 321/861/1861, bracelet, aiguilles, cadran....

je vois pas pourquoi ils pourraient pas mettre le coax dedans...

Deky

J'ai répondu oui : pourquoi pas intégrer l'échappement coaxial, qui fait maintenant partie de l'identité de la marque, dans son modèle mythique ? Le mariage ne serait pas contre nature, mais une évolution naturelle comme toutes les autres évolutions de l'histoire de l'horlogerie...

il y aura toujours un marché pour la speed "originale" (même si les experts s'écharperont sûrement sur la définition exacte de l'originale), mais je serais client d'un calibre chrono manuel à échappement coax, conçu selon les technologies actuelles...

La configuration d'origine qui est allée sur la lune avait un calibre 321...

Le monde change, la vie change, les gens changent alors que tout évolue pourquoi les montres resteraient-elles sans évolution.
sans évolutions nos montres ne seraient pas ce qu'elles sont aujourd'hui ................

ZEN a écrit:

La configuration d'origine qui est allée sur la lune avait un calibre 321...

Certes, mais la montre qui est allé sur la lune était elle la config originale ?

Plutôt que de passer au coaxial, pourquoi ne pas repasser à la RàC avec le 321 ?

Quel intérêt ?

La Speedmaster existe déjà avec le coaxial 9300 (mouvement de manufacture) et avec le 3313 (référence 311.30).

aucun intérêt pour moi
donc NON

Deky a écrit:

''LA Speed'' n'existe pas vraiment, c'est une montre qui n'a cessé de vivre depuis sa création....

quand tu regardes bien elle a pas arrêté de changer....boite, poussoir, saphir, fond saphir, 321/861/1861, bracelet, aiguilles, cadran....

Ces changements sont mineurs, entre une Speed de 69 et une d'aujourd'hui, un œil non averti ne verra que deux montres identiques.

yoli a écrit:

Deky a écrit:

''LA Speed'' n'existe pas vraiment, c'est une montre qui n'a cessé de vivre depuis sa création....

quand tu regardes bien elle a pas arrêté de changer....boite, poussoir, saphir, fond saphir, 321/861/1861, bracelet, aiguilles, cadran....

Ces changements sont mineurs, entre une Speed de 69 et une d'aujourd'hui, un œil non averti ne verra que deux montres identiques.

et tu crois qu'il verra le coax ton oeil non averti a travers le fond plein de ''LA moonwatch''?

Deky

ZEN a écrit:

Quel serait votre avis sur une évolution du calibre 1861 de la Speedmaster Omega et l'introduction du coaxial ? La Speed pro doit-elle évoluer vers les technologies nouvelles ou conserver ses caractéristiques anciennes ?

Je ne pense pas qu'il faudrait faire évoluer technologiquement cette montre. Par contre, si son prix pouvait arrêter d'évoluer aussi, ça serait pas mal.

A croire que les marqueteux d'Omega commandent un sondage d'opinion sur FAM pour savoir si nous sommes prêts à débourser 6000€ au lieu de 4000€ (excusez l'approximation pour les prix) pour avoir une speed (mais attention avec le 9300 siouplaît)?

Ben je dis non car la prix de l'accession au rêve de la monnwatch est encore réalisable (je parle pour moi car déjà pour beaucoup c'est inaccesible).
D'autant que pour le client qui veut absolument une speed avec 9300 peut se l'offrir déjà.

Et toc.

laphroaig007 a écrit:

Pour moi, la réponse est NON !!!!
Il y a déjà une nouvelle Speed avec le coaxial (en fait le calibre in house), c'est très bien ainsi. L'ancienne Speed moonwatch doit rester à l'identique.

+1

Etarcos a écrit:

Plutôt que de passer au coaxial, pourquoi ne pas repasser à la RàC avec le 321 ?

Perso, j'ai voté non pour plusieurs raison.
Premièrement : le mythe, une speed pro reste quasi immuable
Deuxièmement : comme certains l'ont dit, le prix. Autant je peux envisager de m'offrir une 3570 en revanche mettre 6000€ m'est parfaitement inenvisageable.
Et enfin: pourquoi ? Tous les commentaires de propriétaires de speedmaster la disent fiable et précise.

Boite trop épaisse avec les nouveaux Coaxial.
Je serai curieux de savoir si la nouvelle
speedmaster Chronographe Moonwatch Omega Co-Axial se vend bien ?

La speed pro doit rester la plus fidèle possible à la moonwatch originale.
Pour le coaxial, il y a les speed pas pro...

florian31 a écrit:

Boite trop épaisse avec les nouveaux Coaxial.

ca n'est pas lié a la techno, c'est un choix de design. (ceci dit je suis d'accord la 9300 est trop epaisse...)

les seamaster font toujours la même épaisseur depuis le coax.

Deky