Business montres : est devenu payant

tout est dans le titre

Ca l'était déjà avant... Lettre d'informations payante.

Le site a évolué, il y a encore quelques infos, mais le principal est payant comme avant sur papier.

Il faudra voir quelle peut être la pérénité d'un tel site quand les infos sont partout en moins de 12 heures. Business montres est regardé pour son pouvoir de nuisance et le nombre de lecteurs perdus par le système payant lui fait perdre de son danger. Je doute que ce soit une bonne idée à long terme quand les marques réduisent leurs dépenses par tous les moyens.

ZEN a écrit:

Il faudra voir quelle peut être la pérénité d'un tel site quand les infos sont partout en moins de 12 heures. Business montres est regardé pour son pouvoir de nuisance et le nombre de lecteurs perdus par le système payant lui fait perdre de son danger. Je doute que ce soit une bonne idée à long terme quand les marques réduisent leurs dépenses par tous les moyens.

Il faut bien que Mr Pons mange

Pour que ça reste gratuit, il eut fallu que vous monsieur Pons pliates.

ZEN a écrit:

Pour que ça reste gratuit, il eut fallu que vous monsieur Pons pliates.

Pas de problème pour les jeux de mot, il s'en lave les mains

ZEN a écrit:

Pour que ça reste gratuit, il eut fallu que vous monsieur Pons pliates.

, j'adore

ZEN a écrit:

Pour que ça reste gratuit, il eut fallu que vous monsieur Pons pliates.

Ouah...J'ai voulu la sortir lors de l'histoire Pequignet, mais j'ai cru au bannissement...

Citation :

Zen nous dit
Business montres est regardé pour son pouvoir de nuisance
monsieur Pons pliates

Excusez moi, je ne comprends pas bien, mais sans prendre position sur le fait que Business montres devienne payant, j’espère que M. Pons sait ce qu’il fait.
Maintenant, j’aurai quand même remplacé le terme « nuisance » par celui de « vérité », car à mon très modeste niveau, dans ma démarche pour l’histoire horlogère, il a été et reste LE relais vers les sphères de l’horlogerie, que seul je ne pouvais toucher, qu’il en soit remercié

Voici avec cet extrait d’une lettre d’un journaliste, reçue il y a un certain temps, une autre position que je respecte :

…Je me trouve, et vous l'avez parfaitement compris, entre le marteau et l'enclume. Aujourd'hui, il faut être lucide, ceux qui me font vivre, sont ceux-là mêmes dont nous parlons... Alors de liberté ? difficile de les attaquer de front...
…Ils s'emballent et sortent les grands moyens (juridiques, ils adorent) quand une franche explication suffirait. D'autant qu'une vraie confrontation intellectuelle à ce sujet apporterait beaucoup et sortirait chacun des protagonistes grandi, puisque les deux auraient contribué quelques soit le résultat final à enrichir le patrimoine historique comme à éclairer un pan méconnu ou trouble de l'horlogerie...

Hors du "pouvoir de nuisance" (en a-t-il réellement, du pouvoir), ce site est truffé d'infos pertinentes, fait la part belle à passablement de nouveautés et de mico marques quasi inconnues.
Lecteur assidu, je ne le serai plus.
Même si je comprends que son créateur doive manger, les prix sont surfaits.

Je ne suis non plus pas prêt à payer.
De plus, je trouve que depuis quelques temps les informations sont de plus en plus creuses. Sans compter que la moitié des articles servent à glorifier la clairvoyance et l'indépendance de leur rédacteur et dommage pour l'impartialité, on a vite compris qui il aime et qui il n'aime pas. C'était pourtant au début, je suis sur qu'un autre blog ou forum prendra le relais.

jojo a écrit:

Citation :

Zen nous dit
Business montres est regardé pour son pouvoir de nuisance
monsieur Pons pliates

Excusez moi, je ne comprends pas bien, mais sans prendre position sur le fait que Business montres devienne payant, j’espère que M. Pons sait ce qu’il fait.
Maintenant, j’aurai quand même remplacé le terme « nuisance » par celui de « vérité », car à mon très modeste niveau, dans ma démarche pour l’histoire horlogère, il a été et reste LE relais vers les sphères de l’horlogerie, que seul je ne pouvais toucher, qu’il en soit remercié

Voici avec cet extrait d’une lettre d’un journaliste, reçue il y a un certain temps, une autre position que je respecte :

…Je me trouve, et vous l'avez parfaitement compris, entre le marteau et l'enclume. Aujourd'hui, il faut être lucide, ceux qui me font vivre, sont ceux-là mêmes dont nous parlons... Alors de liberté ? difficile de les attaquer de front...
…Ils s'emballent et sortent les grands moyens (juridiques, ils adorent) quand une franche explication suffirait. D'autant qu'une vraie confrontation intellectuelle à ce sujet apporterait beaucoup et sortirait chacun des protagonistes grandi, puisque les deux auraient contribué quelques soit le résultat final à enrichir le patrimoine historique comme à éclairer un pan méconnu ou trouble de l'horlogerie...

Annoncer un plan de licenciement dans une entreprise est une information. Lorsque celui-ci n'est que potentiel, l'annoncer et ainsi en accélérer la mise en oeuvre est une nuisance. C'est facilement vérifiable pour ceux qui le subissent.

Annoncer le départ du PDG de JLC n'est pas une info mais une simple nuisance .

Ce sont des exemples...

D'accord avec vous, Zen, mais les infos de ce site vont au-delà de ce genre d'informations. Elles sont pertinentes et très intéressantes, mais de là à payer 60 euros par mois pour avoir plaisir de les lire...

Le problème, c'est le prix demandé, au lieu d'avoir 2 fois plus de lecteurs à moitié prix, il aura un quota minimum pour la même somme. Son travail deviendra donc insignifiant sur le plan de la nuisance. Et celui qui paie tient le bâton, donc bonjour l'indépendance...

Il aurait fait un abonnement à 10-20 euros par mois, un plus important pour entreprise et aurait ainsi gardé lisibilité, indépendance et surtout son lectorat.

Concernant la nuisance répétée contre Lambert de JLC, cela s'est réglé "à l'amiable" entre un gros ponte de R. et Pons, dans les couloirs de Baselworld. Grands cris et venue aux mains, intervention de la sécurité.

Lambert a ensuite eu la paix.

Ah oui, sans parler du fait que sa manne première, l'information, provient de lecteurs. Souvent certains réagissent suite à un article, lui envoyant complément d'infos et même données confidentielles (pour se venger, pour désinformer le dossier aussi car il ne vérifie que très peu et tombe souvent dans le piège).

Donc, sa principale source va se tarir.

Un exemple, un fournisseur ne se fait pas payer par une marque, il se venge en balançant le tout à BM. Puis un deuxième, donc là Pons écrit un article pensant avoir là un sujet intéressant sur la santé financière de la marque.

Croyez-vous qu'un employé va payer 60 euros par mois? Qui va payer? Bein les patrons de marques et les journaux, à part cela quelques passionnés.

Je pense que son système va le balancer dans les limbes de l'insignifiance.

15,3€/mois = carte de membre IEEE Computer Society avec l'accès à une vingtaines de périodiques papiers et des milliers de publications scientifiques, plus leur archive électronique.

22€/mois = un quotidien comme LeSoir, avec une copie papier dans la boîte à lettre tous les jours (sauf le dimanche), plus leur archive électronique.

60€/mois? Est-ce que les sheiks arabes, les oligarches russes ou les rentiers s'informent sur la business des montres dans leur temps libre? Si oui, alors ça pourrait marcher.

Les tarifs. C'est pas donné à moins de prendre l'année ou les deux ans. Mais il faut les sortir.

C'est 'hachment plus cher que ne l'était Megaupload

10€ le test d'une journée... c'est la loose
Ça devrait être gratuit, le test d'une journée... où au moins une valeur symbolique, un euro... nawak...

Incroyable! Mais bon ne lui jetez pas la pierre à Pons ( )!
A mon avis, il a du se faire pirater le site pas Pequignet...

Etarcos a écrit:

10€ le test d'une journée... c'est la loose
Ça devrait être gratuit, le test d'une journée... où au moins une valeur symbolique, un euro... nawak...

Je suis bien d'accord.

Mais bon, il part du principe que tout le monde potentiellement intéressé connaît le contenu depuis belle lurette.

Je ne crois pas à ce nouveau modèle économique non pas à cause des tarifs mais tout simplement parce qu'on en a "profité" (notez les guillemets) pendant des lustres gratuitement. Alors dire à des gens qu'il faut payer après tant d'années gratuites, c'est inaudible. Quant au contenu, je l'ai lu pour les ragots et les chaises musicales des RP (ça c'est important!). Pour le reste, pas difficile de voir les marques à cirage de pompes et celles à dégommer.

Citation :

Concernant la nuisance répétée contre Lambert de JLC, cela s'est réglé "à l'amiable" entre un gros ponte de R. et Pons, dans les couloirs de Baselworld. Grands cris et venue aux mains, intervention de la sécurité.

C'était l'année ou Pons s'est baladé avec un bras en écharpe au SIHH? C'était quand ça? 2008? 2009? LOL!

Je ne sais pas, passablement de monde en a parlé. Des rumeurs sur le faiseur de rumeurs?

Devant le stand Harry Winston, à ce qu'il parait...

Pons perd son référencement sur les moteurs de recherche qui lui ramenaient du monde. De profundis.

Quand il se contente de faire part d'informations, c'est bien renseigné, on voit qu'il a de bonne sources, ca reste intéressant.

Par contre, lorsqu'il se lance dans des interprétations, ca devient beaucoup plus tendancieux. Pour exemple son dernier article sur la reprise de Pequignet, où il est quasi insultant avec et le repris et le repreneur, démolissant le premier et étant plus que sceptique avec les intentions du second (sans parler de l'allusion à son physique... )

http://www.businessmontres.com/le-zapping-des-zaoutiens/pequignet-swatch-group-lebedev-doettlingbiver-omega-rolex-richard-mille

Ce site est un blog... Ca ne sent pas la rigueur journalistique au vu de l'article Pequignet... Et c'est aussi cher que ca?

Ca me laisse perplexe, cette façon dont business montre est perçue...

Gregory Pons fait du journalisme. Pas forcément toujours d'une façon soft et consensuelle, certes. Mais je n'ai pas d'autre exemple en tête de lieu où l'on trouve une information et des commentaires, à ce rythme, avec cette argumentation, avec cette densité, venant d'une seule personne. Vous n'êtes pas toujours d'accord avec ce qu'écrit GP ? Moi non plus. Vous doutez de son objectivité ? Vous avez raison, il ne faut en général pas croire aveuglément ce qu'écrivent les journalistes ! Vous pensez que ça ne sert à rien ? Moi, ça m'apporte beaucoup, ne serait-ce que parce que ça réveille souvent les neurones...

Moi, je ne suis qu'un amateur qui regarde l'horlogerie comme consommateur, mais en essayant d'y comprendre quelque chose. Et pour moi, la perte des infos de business montre est une lourde perte.

Et ce sera une perte : pur amateur, et sans aucun intérêt financier dans l'horlogerie, je ne suis pas prêt à payer pour business montre ce que l'on me demande. Tant pis. Une lecture récréative, même si elle m'intéresse, je ne me vois pas mettre plus d'une dizaine d'euros par mois.

Pour autant, je ne vois pas en quoi j'aurais quelque chose à dire sur le prix que fixe Mr Pons. C'est sa liberté la plus stricte. J'espère pour lui qu'il a bien fait son étude de marché...

LIPNOTIC a écrit:

ZEN a écrit:

Pour que ça reste gratuit, il eut fallu que vous monsieur Pons pliates.

Ouah...J'ai voulu la sortir lors de l'histoire Pequignet, mais j'ai cru au bannissement...

Au pire on te crucifiait !