Rolex 1520 ou 1530

J'avais déjà posé la question il y a quelques temps à la suite d'un post de Loupe à l'oeil sur l'entretien d'une Rolex.

Comme j'ai retiré l'automatisme de la mienne on distingue mieux le mouvement et je reviens à la charge.





Sur cette montre il est indiqué sur le mécanisme de remontage auto : Cal.1530.

Or le pont de balancier n'est pas celui d'une 1530 qui normalement possède une raquette +/-.

Donc je me pose la question de savoir si il est possible que le mécanisme de remontage auto d'une 1530 ait été gréffé sur un autre mouvement (1520 ?) ou bien si il s'agit bien d'un mouvement 1530 avec un pont de balancier changé et pris sur un autre mouvement (du type 1520).

La seule différence que j'ai pu trouver entre le 1520 et le 1530 ce serait la fréquence d'oscillation.Mais je me dis qu'il y a peut-être des différences de conceptions visibles pour les pro sur la photo ?


Je crois que je vais avoir la palme du post le moins compréhensible de toute l'histoire de FAM


Si je me pose une telle question c'est que le cadran est marqué "Super précision" et que du coup il ne peut aller qu'avec un 1530.

Avec un 1520 , je devrais avoir uniquement marqué "précision".

Si ça peut aider le mouvement est numéroté 27779.


Jean-François.

le 1520 a un style de raquette lui aussi


en atelier, ils changent les cadrans et les aiguilles, meme les boitiers.

pourquoi pas les ponts de balancier

En fait c'est plutôt un balancier de 1560 qui est sur ce mouvement.



Donc on progresse :

Pont de Rolex 1560 , mécanisme auto de Rolex 1530.

il ne manque plus qu'à identifier la platine ?

Jean-François.

Je pense que tout le monde connait ce site, (ou je n'ai pas, en le parcourant rapidement, trouvé de photos du calibre 1530), mais je le rappelle à toutes fins utiles :

http://www.oysterworld.de/1/index.htm

il faut voir quel calibre correspond a ton modèle.
j'avais une tudor sub qui etait passée chez rolex, la platine du rotor avait été remplacée par une plus récente.
par contre pour les calibres rolex, on peut supposer qu'ils ont toutes les pièces d'origine.
d'un autre coté, certains horlogers se moquent de ce genre de "détails", tant que ça marche...

mouarf!! c'est quoi ce fouet au dessus du spiral ??
stop seconde?

La photo du calibre 1560 a été prise sur ebay.Je ne sais pas ce qu'est "la pièce" sur le balancier" ?

Ma référece de boite est le 5500 datée de 1960 donc on devrait trouver soit un 1520 soit un 1530.


Je pense que c'est un mouvement 1530 mais avec un pont de balancier de 1560.

J'ai regardé les caractérisriques et les 2 (1530 et 1560) ont la même alternance de 18000 alors que le 1520 est à 19800.

Mais j'aurais aimé avoir une confirmation....

Jean-François.

desolé pour la qualitée de la photo
mouvement de ma Rolex Air-King Precision 5500 daté IV 60 cal. 1530

Bonjour,
je déterre car j'ai une question pour les spécialistes de la vintage Rolex.
J'ai apporté ma 5513 à mon horloger qui m'a dit qu'il fallait changer le barillet ( avec " des encoches" laiton qui ne se font plus) par un autre avec " des encoches" en rubis.
Problème, j'aimerais conserver le mouvement dans son état d'origine si je change le barillet, il n'y aura plus l'inscription 1530 dessus ?
Ce changement est il obligatoire ?

Nixon a écrit:

Bonjour,
je déterre car j'ai une question pour les spécialistes de la vintage Rolex.
J'ai apporté ma 5513 à mon horloger qui m'a dit qu'il fallait changer le barillet ( avec " des encoches" laiton qui ne se font plus) par un autre avec " des encoches" en rubis.
Problème, j'aimerais conserver le mouvement dans son état d'origine si je change le barillet, il n'y aura plus l'inscription 1530 dessus ?
Ce changement est il obligatoire ?

Rien compris.
Barillet, encoche, rubis, plus d'encoche, encoche en rubis, 1530 plus marqué ?

Barillet = ressort dedans
Arbre de barillet = dans gros rubis
Barillet = en laiton
Barillet = des encoches ? Ben forcement, encoches, disons des dents.



En haut et à droite :
Gros rubis pour l'arbre du barillet, dont la moitié en laiton est visible.
Ce n'est pas un 1530, mais en gros ça ressemble, hormis que le Rolex Patented 1530, l'arbre n'est pas dans un rubis.

Juste un mélange de vocabulaire entre barillet et rotor.

Oui évidement c 'est pas très clair avec mon langage de béotien

Ce que j'ai compris c'est que l'horloger devrait changer cette piece sous la masse oscillante:



Photo de mon mouvement, cette pièces ne semble pas identique au niveau des rubis non ?

TechTime a écrit:

Or le pont de balancier n'est pas celui d'une 1530 qui normalement possède une raquette +/-.

Donc je me pose la question de savoir si il est possible que le mécanisme de remontage auto d'une 1530 ait été gréffé sur un autre mouvement (1520 ?) ou bien si il s'agit bien d'un mouvement 1530 avec un pont de balancier changé et pris sur un autre mouvement (du type 1520).

La seule différence que j'ai pu trouver entre le 1520 et le 1530 ce serait la fréquence d'oscillation.Mais je me dis qu'il y a peut-être des différences de conceptions visibles pour les pro sur la photo ?



Jean-François.

Le 1520 à la même grande platine.

Sans artifice dateur.

En 19800

Une denture différente

celle du moment

très intéressant ce post mercfi pour le partage

Arno a écrit:

Nixon a écrit:

Bonjour,
je déterre car j'ai une question pour les spécialistes de la vintage Rolex.
J'ai apporté ma 5513 à mon horloger qui m'a dit qu'il fallait changer le barillet ( avec " des encoches" laiton qui ne se font plus) par un autre avec " des encoches" en rubis.
Problème, j'aimerais conserver le mouvement dans son état d'origine si je change le barillet, il n'y aura plus l'inscription 1530 dessus ?
Ce changement est il obligatoire ?

Rien compris.
Barillet, encoche, rubis, plus d'encoche, encoche en rubis, 1530 plus marqué ?

Barillet = ressort dedans
Arbre de barillet = dans gros rubis
Barillet = en laiton
Barillet = des encoches ? Ben forcement, encoches, disons des dents.

En haut et à droite :
Gros rubis pour l'arbre du barillet, dont la moitié en laiton est visible.
Ce n'est pas un 1530, mais en gros ça ressemble, hormis que le Rolex Patented 1530, l'arbre n'est pas dans un rubis.

Je crois que la photo n'a rien à voir avec le commentaire!

canglade a écrit:

Je crois que la photo n'a rien à voir avec le commentaire!

Effectivement.
Tinypic est parfois farceur.
En fait, quand l'album est effacé, il y a un risque de se voir attribuer une réf au hasard.
C'est la cas.
Quoique, là elle montre ses dents, et il était bien question de dents !

Oui, j'ai remarqué!