Un Airain pas courant

Pour les amateurs, c'est ici :
https://forumamontres.forumactif.com/LES-RUBRIQUES-DE-FORUMAMONTRES-c1/REVUES-VIDEOS-PHOTOGRAPHIES-FICHES-PRATIQUES-f2/Un-Type-20-tres-rare-t13519.htm

Ha oui vérouiller les revues ca c'est incontournable;
Etre compréhensible de l'amateur lambda c'est du Arno la science
merci a toi de donner au forum toute ton expérince sans calcul,
pour la forme

afin d'éviter

Sans vouloir creuser le trou, j'étais persuadé qu'un type XX était fly-back par nature, par définition, par cahier des charges.

Sinon, pourquoi le spécifier ? ici, article 2-4: https://forumamontres.forumactif.com/LES-RUBRIQUES-DE-FORUMAMONTRES-c1/REVUES-VIDEOS-PHOTOGRAPHIES-FICHES-PRATIQUES-f2/Le-cahier-des-charges-etabli-par-l-armee-pour-la-type-21-t6360.htm/

Un chrono sympa et en bon état à part ça.

Å

Arno, je suis également d'accord avec toi, pour moi type 20 = flyback ; mais c'est ce que m'a dit Monsieur Dodane aujourd'hui.

Attendons sa réponse, celà m'intéresse également.

.....

type 20 + 21 = spec militaire = RAZ directe

Sinon = chrono civil avec le look d'un chrono militaire ou vice versa, point barre, inutile d'aller chercher plus loin et de vouloir reecrire l'histoire du type 20... la marque Airain participe simplement un peu plus à la confusion et au rapprochement.

un airain non type 20, d'ailleurs c'est pas ecrit dessus

je suis toujours perplexe face a ces dénominations.
airain type 20 et dodane type 21 sont parfaitement identiques.
que dire alors du chronofixe 222 ???

Re bonjour à tous.

Désolé de vous contredire, mais pourtant, j'ai reçu ce matin ce courriel de la part de Laurent Dodane :
"Bonjour M. XXX
Je suis affirmatif il y a bien eu des types 20 sans Flyback, Le cahier des charges de l’armée a été rédigé avec le dernier marché, il y a eu dans les années 50 des Breguets, Auricostes, etc, sans Flyback cela succédait immédiatement aux chronographes « dommages de guerre Glassuté » en provenance d’Allemagne.
Salutations.
L DODANE"

Et, là, je préfère faire confiance au Bon Dieu qu'à ses saints.

Cordialement.

corsaire75 a écrit:

"
Je suis affirmatif il y a bien eu des types 20 sans Flyback..."

Faut-il lire : "il y a bien eu des types 20 sans flyback qui accessoirement ne sont pas marqués 'type 20' " ?

Cela va élargir quelque peu le nombre de type 20 et 21...

oups, Arno m'a "devancer"

Bon, je complique encore le débat, moi j'ai un airain type 20, dont l'inscription type 20 est masquée en noir d'origine et visible en transparence, mais équipé d'un cal 222 avec retour en vol.


amicalement

Je suis au téléphone en ce moment avec Laurent Dodane et son frère qui me confirment, Arno et Ed2007, qu'il y a bien eu des Type 20 non marqués "Type 20" et sans flyback.
Maintenant, vous pouvez les appeler et vérifiez par vous-même. Je n'irais pas les mettre en doute car ils sont quand même à la source de ces chronos.

CLDT

non avons déja la chance d'obtenir la collaboration de messieurs Dodane , on va pas mettre leurs informations en doute.
mais cela complique certainement le debat quant à l'identification de ces montres.
le risque est aussi de voir sortir un nombre d'airain REMBOITES en r22 et garantis d'origine.

Et tous font partie des 5.000 produits, tous types confondus.

LaurentV a écrit:

Bon, je complique encore le débat, moi j'ai un airain type 20, dont l'inscription type 20 est masquée en noir d'origine et visible en transparence, mais équipé d'un cal 222 avec retour en vol.


amicalement

Cela me rappelle les cadrans dont la marque est cachée par une peinture noire mais dont l'inscription 'type 21' figure toujours. J'en ai acheté un à Livourne en Italie et je crois que Milwatch possède le même... enfin, juste le cadran...

corsaire75 a écrit:

Je suis au téléphone en ce moment avec Laurent Dodane et son frère qui me confirment, Arno et Ed2007, qu'il y a bien eu des Type 20 non marqués "Type 20" et sans flyback.
Maintenant, vous pouvez les appeler et vérifiez par vous-même. Je n'irais pas les mettre en doute car ils sont quand même à la source de ces chronos.

CLDT

L'idée n'est pas de remettre en cause les paroles de M. Laurent Dodane que j'ai rencontré récemment et avec qui j'ai eu grand plaisir à discuter de la maison Dodane en particulier et de l'horlogerie en général.

Simplement, je pointe le côté légèrement absurde de cette situation : on a là un chrono et une affirmation que c'est bien un type 20 alors que ce n'est pas inscrit sur le cadran et que la spec principale de ces chronos militaires, la RAZ directe, est absente...

Enfin, rien de grave...

Je comprends tes doutes, Ed2007, mais appelle donc Dodane. J'avais les mêmes interrogations qu'il a levé point par point.

mouais, de meme provenance et pour un cal 23

Bien, je vois que lorque l'on donne des infos, certifiées qui plus est par le fabriquant, c'est tout de suite mal interprété.
A la lecture du commentaire d'Arno, dois-je en déduire qu'il faut fermer sa gueule et garder ses infos ? Désolé, mais ce n'est pas ma conception des choses.
Le but est d'informer les amateurs du forum et non de prendre les gens pour des pigeons.
Maintenant, c'est vrai, il y a un risque pour que celà serve quelques aigrefins.
Mais il n'y a pas de vils marchands dans ce forum, n'est-ce pas ?

Attention cela ne va pas plaire à tout le monde :ma confiance envers monsieur Dodane L etant toute limitée ,ayant connu l'entreprise dans son activité j'emet quelques réserves sur son jugement (personne plus specialisé dans les rallys automobiles à l'epoque )
Voici 2 chronos 222 airin sortant de chez dodane dont un n'est pas signé type20

Ok, Michel.
Mais ce que j'ai dit m'a été confirmé par Laurent et surtout Michel Dodane.

bonjour

compliqué tous cela

et alors tous les types 20 sans marquages militaires appelé vertion civil par certains , a metre dans quelle catégorie?