L.U.C es-tu là ?

Bonjour,

On vient de m'offrir cette montre en or blanc pour mes 40 ans (et oui, 40...)...





Le vendeur nous a certifié qu'elle était équipée d'un mouvement LUC. La montre me plaisant quoi qu'il en soit et la remise attractive ont fait baisser ma prudence.

Pourtant depuis mon retour, je ne vois ni référence au mouvement LUC sur le boitier (le fond de la montre est plein).

Bref vous l'avez compris, ma question est L.U.C ou pas ? et si pas, c'est quoi dedans ?

Merci d'avance et bonne fêtes de fin d'année !

Jérôme

Bonjour.

Non malheureusement si l'on peut dire cette montre n'a pas de calibre LUC. Il s'agit d'une Chopard Classique dont les toutes dernières sont équipées d'un mouvement exclusif Fleurier et non LUC.

Concernant celle en photo, il s'agit d'une version antérieure dont je pense (mais je ne suis pas sûr) qu'elle est équipée d'un Frédéric Piguet (info à manipuler avec des pincettes). Mais LUC, non.

Il n'en demeure pas moi qu'il s'agit d'une jolie montre et qu'elle te va bien.

Merci de ta réponse

Jolie montre ! Non, pas de mouvement LUC, mais certainement un ETA 2892-A2.

C'est vrai qu'elle est superbe. Bravo !
Est-ce que quelqu'un a les références du modèle ?

Guy 67 a écrit:

Jolie montre ! Non, pas de mouvement LUC, mais certainement un ETA 2892-A2.

Oui vous avez raison, cela me revient maintenant, c'est un 2892 et pas un FP.

Je ne connaissais pas ce modèle félicitations, sobre , classe , élégant !

Dans les années 80 ( pas certain, je ne connais vraiment pas ces montres ) on pouvait trouver l'excellent Peseux certifié sur trois positions.
Pas de photos sous la main, et APN déchargé ...
Dès que j'ai un moment ....
Le modèle présenté est très réussi, surtout en or blanc.
Ce qui me "dérange" un peu ( notez les guillemets ) c'est ce coté un poil "faut que l'on puisse lire de loin" la marque ... en phase avec l'esprit actuel.

NB : mon doute est sur la datation, et non pas sur le calibre !!

Je la trouve superbe avec son style 50's vintage que j'affectionne particulièrement.

Le modèle est Chopard Classic Ref. 161278-1001 avec mouvement à remontage automatique.

Guy 67 a écrit:

Le modèle est Chopard Classic Ref. 161278-1001 avec mouvement à remontage automatique.

Je viens de voir les prix .... décidément, je ne suis vraiment pas encore au point pour franchir le pas vers du neuf ....
Question de mentalité, probablement, ou plus stupidement de collectionneur avant d'être acheteur.
En tt cas, avec une typo plus allégée du nom, c'est une montre qui me plait bien.
Mais là, à 50 mètres, et sans avoir du sang d’épervier affamé, guettant son mulot, tu vois que c'est une CHOPARD !

Bon la montre est belle mais y'a clairement eu tromperie sur la marchandise de la part du vendeur ( impossible à prouver puisque c'est verbal mais quand même ).

Je ne pense pas que le mouvement était déterminant dans l'acte d'achat.

Guy 67 a écrit:

Le modèle est Chopard Classic Ref. 161278-1001 avec mouvement à remontage automatique.

Super, merci

Très belle acquisition (malgré un mouvement plus "classique" qu'espéré), sobre, classe et précieuse...
Félicitations Jérôme de 1972 (2 points que nous avons en commun!)

Merci à tous de vos messages. Effectivement le mécanisme n'était pas l'élément de choix. Mais quel manque de professionnalisme du vendeur...

Félicitation pour cette superbe Chopard, vraiment une belle allure, un peu dommage de voir un ETA dedans alors que le LUC 1.96 micro-rotor est si joli en termes de finitions et à voir fonctionner.

Est-ce que ce modèle est encore dans la gamme actuelle ? (je crois comprendre que non)

Ce modèle ressemble beaucoup à la Chopard LUC 1937 en acier, qui est sur base d'un calibre 1.01 de chez Fleurier :

(crédit Puristpro)

D'ailleurs je trouve que Chopard n'est pas lisible pour le public :
_ d'abord entre sa gamme Sport sur base ETA (Mile Miglia) et sa gamme LUC qui est très différente ;
_ et ensuite parce que l'on voit les LUC Fleurier remplacer le poinçon de Genève sans comprendre pourquoi les finitions sont infrieures ?