Recensement des fabriquants qui font tout comme des grands !

Bonjour, j'ouvre ce topic pour recenser les constructeurs qui conçoivent eux même leurs montres (on dit "in house" ?) pour ma culture personnelle

Je mettrais la liste à jour sur le premier post au fur et à mesure de vos réponses

Jaeger-LeCoultre
Seiko
Rolex
Glashütte
Zenith
Pequignet
Henri Duvoisin
Philippe Patek

Rolex, Seiko, JLC... avec parfois un peu de sous-traitance.

A priori, Seiko serait ce qui se rapproche le plus du 100% en interne.

Glashütte Original produit la quasi totalité de ses composants et dispose également de sa manufacture de cadran...

PP ? Zenith ?

pequignet collection royale
Henri Duvoisin

Un petit sujet pour tenter de débroussailler la notion in house : ICI

mais tentative souvent avortée..

Un autre

Henri Duvoisin? Il fabrique quoi ce bonhomme?

fabricio a écrit:

Un petit sujet pour tenter de débroussailler la notion in house : ICI

mais tentative souvent avortée..

Un autre

c'est sur qu'un montre faite à 100% par une marque celà ne doit plus exister, mais au moins que la conception de celle ci soit faite entièrement par cette marque et non reprendre des mouvements chez les autres, je le vois comme ça

Vacheron sur certaines montres produit tout de A a Z

Bonsoir,

Peut-on rajouter Jean-Baptiste VIOT et sa montre, tout est fait à la main, y compris les vis, c'est dire....

http://www.jbviot.fr/

Extrait :
"Chronomètre J-B VIOT à PARIS
La montre que je fabrique, en série limitée, est le fruit de réflexions inspirées par les anciens garde-temps, la réalisation de prototypes de montres compliquées, une longue expérience du service après-vente pour une grande maison horlogère, et surtout, la volonté de créer des garde-temps, typés, manufacturés à Paris.
Pour moi, qualité rime avec pérennité. Après plusieurs siècles, pendules et montres anciennes, de bonne facture, sont toujours parfaitement utilisables. Partant de ces constatations, j’ai conçu ma montre en m’inspirant de l’architecture des anciens garde-temps de précision, fabriqués à Paris, il y a deux siècles. J’ai donc composé un calibre dont la platine est l’élément central dans l’épaisseur du mouvement. Les ponts sont placés de part et d’autre, suivant les besoins. Cette construction a l’avantage de simplifier la platine, qui se résume à une plaque avec des trous, contrairement à une platine classique, qui comporte une multitude de fraisages complexes. Le mouvement possède plus de ponts qu’un mouvement classique. Néanmoins, l’ensemble, de forme épurée, permet d’obtenir un aspect léger grâce  à son balancier, maintenu par deux ponts. Le mouvement est d’une égale beauté, côté cadran ou arrière. L’échappement est directement accessible. Il n’est pas caché sous le balancier. Toutes les pièces, y compris les cadrans, sont en maillechort, laiton, acier trempé, rubis et or, sans aucun placage ni sérigraphie. La boîte est fabriquée dans le même esprit, avec des cornes amovibles, autorisant des combinaisons de différentes couleurs d’or. Il est possible de personnaliser chaque montre grâce à une fabrication artisanale.

Données techniques :
Le diamètre de la boite est de 38 mm sur  l'axe 12-6 heure,
sur l'axe 3-9 heures il est de 36 mm, son épaisseur est de 10 mm.
Le mouvement est un 14 lignes (32 mm de diamètre) son épaisseur est de 5 mm."

merci pour cette découverte...

Vostok et Raketa je crois.

Coraxe a écrit:

Vostok et Raketa je crois.

En effet. Pour Vostok, leurs calibres 2414A et 2416B sont bien connus.
Quant à Raketa, le patron de la boite (Jacques Von Pollier) a récemment mis un point d'honneur à le rappeler, et à expliquer qu'il ne voulait pas se mettre à emboiter de l'ETA suisse, bien que selon lui ça lui reviendrait moins cher. (je ne dis pas qu'emboiter de l'ETA est une mauvaise chose, ce sont de très bons mécanismes. je rappelle juste ses propos)

On peut rajouter à la liste Cartier sur sa série Calibre, faite en interne.
Chopard sur certains modèles.
Piaget sur toute sa gamme.

une marque que j'affectionne : Girard Perregaux.

leurs montres, plutôt dans les gammes supérieures, sont presque totalement manufacturées / développées "in house", si je ne m'abuse ... (les "sachants" me corrigeront si je me trompe ... )

@+

je dirais aussi L&S et Nomos sur certains de leurs calibres (tous maintenant?)...

Sinn avec la EZM10
Swatch ?

Pour moi, "qui font tout" n'est pas synonyme de "manufacture".

En tout cas, Seiko, qui est l'un des meilleurs opticiens au niveau mondial, doit être le seul à pouvoir faire les verres lui même de A à Z. Le fait-il pour toutes ses montres, c'est une autre question.

Rolex fabrique ses spiraux. Mais rares sont ceux qui le font eux mêmes...

En étendant le problème, je dirais "aucune manufacture ne fait tout de A à Z", le tout comprenant l'extraction du minerai pour faire le boitier

Et la manufacture Orient ?

disons que j'aimerais classer les marques qui font leur mouvements eux même sur toutes leurs gammes

après rentrer dans les détails comme les verres, je sais pas

disons que j'ai un principe à la con, ça me ferait chier de vendre un rein pour une montre dont le "moteur" n'est pas fait ou conçu maison, ça reviendrait à acheter une Mercedes avec un moteur Renault

MAJ

Jaeger-LeCoultre
Seiko
Rolex
Glashütte
Zenith
Pequignet
Henri Duvoisin
Philippe Patek
Jean-Baptiste VIOT
Piaget
Vostok
Girard Perregaux

Leops33 a écrit:

disons que j'aimerais classer les marques qui font leur mouvements eux même sur toutes leurs gammes

après rentrer dans les détails comme les verres, je sais pas

disons que j'ai un principe à la con, ça me ferait chier de vendre un rein pour une montre dont le "moteur" n'est pas fait ou conçu maison, ça reviendrait à acheter une Mercedes avec un moteur Renault

La notion de in house reste très "compliquée"
Est ce que tu considère qu'une maison qui a entièrement dessiné son calibre mais fait sous-traiter des pièces fait du in house?
A l'inverse une maison qui produit elle même un calibre dessiné à l'origine par une autre fait elle du in house?

Design ou industrialisation? Ou les deux?

Je pense que l'on peut ajouter F.P. JOURNE

Invenit et Fecit.

francoisb a écrit:

En étendant le problème, je dirais "aucune manufacture ne fait tout de A à Z", le tout comprenant l'extraction du minerai pour faire le boitier

Sans oublier des serres pour faire pousser les hévéas, pour extraire la moelle bénéfique pour la conception du caoutchouc entrant dans la fabrication de certains joints. ...

Leops33 a écrit:

disons que j'aimerais classer les marques qui font leur mouvements eux même sur toutes leurs gammes

après rentrer dans les détails comme les verres, je sais pas

disons que j'ai un principe à la con, ça me ferait chier de vendre un rein pour une montre dont le "moteur" n'est pas fait ou conçu maison, ça reviendrait à acheter une Mercedes avec un moteur Renault

Ouais, sauf qu'en l'occurrence ça sera un jour le cas comme c'est déjà le cas pour mini, BMW, citroen, peugeot, Ford qui embarquent un moteur commun Peugeot en diesel.

Les 3/4 de l'intérieur d'une voiture viennent de sous-traitants en outre que tu t'appelles Bentley ou Passat par exemple tu partages de nombreuses pièces en commun, Lamborghini et Audi idem, etc...

La légende du petit ensemblier (et encore étymologiquement ça veut bien dire ce que ça veut dire) seul dans son coin je n'y crois pas en tout cas...

et en outre, quel intérêt??

autant prendre partout le must du must et le retravailler ensuite