Sébastien Loeb change d'écurie horlogère, il quitte Marvin pour Richard Mille...

Marvin, c'est fini. Après trois années d'un partenariat fructueux, Sébastien Loeb rejoint la team d'élite des ambassadeurs sportifs de Richard Mille.

Sur la neige et sur la glace, Sébastien Loeb, le plus célèbre des préretraités, mène le bal du plus mythique des rallyes automobiles, celui de Monte-Carlo. Premier au classement au volant de sa Citroën, il devance Sébastien Ogier, l'étoile montante française, au volant de sa Volkswagen. Mais loin des spéciales et des lacets glissants, un autre duel vient de se jouer dans les coulisses horlogères : Sébastien Loeb quitte les montres Marvin, marque à laquelle il était associé depuis 2010, pour rejoindre l'équipe de sportifs prestigieux ayant accepté de se faire les porte-drapeaux des créations de Richard Mille. Il faut bien reconnaître que le seul champion automobile aux neuf titres mondiaux colle à la perfection au profil d'exception des sportifs convaincus par Richard Mille. On pourrait même s'étonner qu'une marque aux budgets aussi sages que Marvin ait pu s'offrir un tel champion. À moins que les grands noms de l'horlogerie ne soient jusque-là passés à côté de ce champion peut-être trop simple et naturel pour eux ?

Article intéressant à lire sur http://www.argusdesmontres.com/richard-mille/revise-sebastien-loeb-change-d-ecurie-horlogere-17-01-2013-1616205_967.php

J'trouve AMHA qu'on occulte trop souvent la performance de Loeb par rapport aux autres sportifs français.
Intéressant quant à R.M sinon, j'pense qu'ils ont fait une très bonne affaire.

Et lui aussi le veinard!

espérons qu'il ne finisse pas sur le toit afin de vérifier le nombre de G atteint...

il ne perd pas au change, le bougre

Champion d'exception et haute horlogerie, un cocktail très sympatique.

Mouais... RM commence un peu a me taper sur le système...RM ou comment les moyens financiers permettent de s'acheter une histoire avec des champions qui eux marquent réellement l'histoire de leur discipline (Nadal, Loeb,...),... bon il est temps de

Du business tout simplement, rien d'autre amha

Une histoire ça se crée, à ce moment là, autant fermer la porte à toutes les nouvelles sociétés et favoriser le "vieux qui lui a une véritable histoire" (parce qu'il est vieux ).

Avant je pouvais me payer une Sébastien Loeb si je voulais... Demain, je ne pourrais plus...

J'espère qu'il fera un peu plus attention à ses RM que Nadal

Marketing only, people...
(enfin, de toute manière, c'est pas vraiment ça qui fait que je ne m'offrirai pas une RM... )

Aucun intérêt, horlogèrement parlant....

Sincèrement les gars, vous achetez une montre vous parce qu'un type ou une nana connue la porte ?
J'aime bien Loeb qui est un monsieur sympa que j'ai eu la chance de rencontrer mais c'est pas lui ou un autre qui
va me faire acheter une montre sur son nom.

benmarie a écrit:

Sincèrement les gars, vous achetez une montre vous parce qu'un type ou une nana connue la porte ?
J'aime bien Loeb qui est un monsieur sympa que j'ai eu la chance de rencontrer mais c'est pas lui ou un autre qui
va me faire acheter une montre sur son nom.

ce qui fait surtout chier c'est qu'on en paye le prix du sponsoring quand on l'achète...

en fait ça me fait penser aux pontes de mon groupe qui sponsorisaient la course au large (aucune retombée pour nous) juste pour aller faire du bateau.

là c'est idem un gars qui a réussi (et c'est tant mieux) se paye ses plaisirs et son accès aux paddocks...pourquoi pas

horlogèrement aucun intérêt

Idem, benmarie.
Qu'une "groupie" un peu simplette achète un produit à 3 francs 6 sous en étant influencée par une "vedette", ça n'étonnera personne. Qu'il puisse en être pareil de la part de personnes soi-disant éduquées mettant plusieurs milliers d'euros dans une montre ne cesse de m'étonner...

benmarie a écrit:

Sincèrement les gars, vous achetez une montre vous parce qu'un type ou une nana connue la porte ?

Là, comme ça, tout de suite, certainement pas, mais à terme ?
L'utilisation de "people" ne date pas d'hier et à créé des "mythes" : Tag Chrono Montréal (C.Regazzoni, champion de F1), Monaco avec SMQ, Rolo Daytona avec Paul Newman etc...etc...
Ca nous paraît ridicule aujourd'hui, mais demain ?

Ça m'a toujours paru ridicule et il n'y a aucune raison que ça change. Les montres intéressantes par leur histoire sont celles qui ont été utilisées en nombre par des anonymes dans le cadre de leur métier car elles étaient des références. Je pense notamment à la Navi et à la Sub. Il est logique et légitime que ça exerce une fascination.
En revanche, la montre de Loeb, hein... ou celle de Kournikova !

benmarie a écrit:

Sincèrement les gars, vous achetez une montre vous parce qu'un type ou une nana connue la porte ?
J'aime bien Loeb qui est un monsieur sympa que j'ai eu la chance de rencontrer mais c'est pas lui ou un autre qui
va me faire acheter une montre sur son nom.

+1, pour moi, tout est dit. J'achète mes montres selon mes gouts et rien d'autre...

Le sport c'est sympa... Mais quel fabricant "offre" des montres aux prix Nobel , aux grands médecins, aux grands scientifique, à des personnalités du "vrai monde" portant haut des valeurs auxquells l'horlogerie semble toujours vouloir s'associer? Ces gens sont moins connus, certes, mais en termes de valeurs, ça se pose là. Peut être plus qu'un type qui planet quelques buts par an (je garde une place à part pour Loeb, que je trouve vraiment exceptionnel ;-))

La plupart de ces contrats ne sont pas du mécénat, si les marques s'associent à ces sportifs c'est qu'elles en retirent quelque chose
Alors certainement pas auprès de nous, mais nous sommes une minorité de passionnés insensibles aux sirènes du marketing

Dunkan a écrit:

La plupart de ces contrats ne sont pas du mécénat, si les marques s'associent à ces sportifs c'est qu'elles en retirent quelque chose
Alors certainement pas auprès de nous, mais nous sommes une minorité de passionnés insensibles aux sirènes du marketing

Complètement d'accord avec toi, mais je préciserai que les passionnés comme "nous" ne sont peut-être pas sensible à CE marketing là, mais "nous" sommes à coup sur, victime d'un autre type de marketing !
(quel est l'abru...qui mettrait des milliers d'€ dans une montre alors qu'il a son smartphone en poche ?)

C'est bon de refaire le monde...

Dunkan a écrit:

La plupart de ces contrats ne sont pas du mécénat, si les marques s'associent à ces sportifs c'est qu'elles en retirent quelque chose

Pas si sûr ! Quelque chose d'impossible à quantifier, en tout cas.

benmarie a écrit:

Sincèrement les gars, vous achetez une montre vous parce qu'un type ou une nana connue la porte ?
J'aime bien Loeb qui est un monsieur sympa que j'ai eu la chance de rencontrer mais c'est pas lui ou un autre qui
va me faire acheter une montre sur son nom.

Euh non m'en fou de qui porte quoi
Par contre à titre perso je veux bien t'acheter un ou deux cafés gourmands

Pascal a écrit:

Pas si sûr ! Quelque chose d'impossible à quantifier, en tout cas.

On est d'accord, mais je fais confiance à des groupes comme LVMH et Richemont pour ne pas dépenser d'argent sans avoir la certitude d'un retour sur investissement