Marques avec un excellent rapport qualité prix ?

axluba a écrit:

ce qu'on voulait te dire c'est que si la Vacheron est 100x fois plus qualitative que la montre à 250€ et bin le rapport qualité prix est identique!!!

donc la question n'est pas très pertinente si tu ne précise pas le budget! pour 250€ => Seiko

Allons y pour un petit pavé
AMHA

100 FOIS PLUS QUALITATIVE QU'UNE SEIKO ( je dois réver!!!!) ce rapport de qualité me semble impossible... malheureusement le rapport de prix est plus que réel (hors utilisation de matériaux nobles Or, platine ...)

Comparons le monte automobile et supposons un ROLLS 100 fois plus qualitative qu'une petite FIAT : la ROLLS à 250 000 Euros ça mettrait une Fiat UNO à 2 500.

Je veux bien que les montres chères le soit pour des raisons de qualités mais jamais une PP ou une Vacheron à 50 000 euros ne sera 100 fois mieux qu'une SEIKO ou ORIENT à 500. (il suffit de voir combien de SEIKO de plus de 40ans sont encore vivantes avec un peu d'entretien ...)

ALMAS13 a écrit:

Allons y pour un petit pavé
AMHA

100 FOIS PLUS QUALITATIVE QU'UNE SEIKO ( je dois réver!!!!) ce rapport de qualité me semble impossible... malheureusement le rapport de prix est plus que réel (hors utilisation de matériaux nobles Or, platine ...)

Comparons le monte automobile et supposons un ROLLS 100 fois plus qualitative qu'une petite FIAT : la ROLLS à 250 000 Euros ça mettrait une Fiat UNO à 2 500.

Je veux bien que les montres chères le soit pour des raisons de qualités mais jamais une PP ou une Vacheron à 50 000 euros ne sera 100 fois mieux qu'une SEIKO ou ORIENT à 500. (il suffit de voir combien de SEIKO de plus de 40ans sont encore vivantes avec un peu d'entretien ...)

Simple démonstration "mathématique" pour expliquer les réactions de certain.. j'ai bien mis "SI" la Vacheron est 100x plus qualitative! je n'ai rien affirmé de tel mais vu qu'il avait pris comme référence une vacheron à 25000€ et son budget a 250€... Enfin je vous épargne la résolution de cette équation hein (j'aurais pu prendre le budget de 200€ mais là j'avais pas le niveau... )

Le weekend se profile.
Le froid s'intensifie.
La lourdeur de ce post, prend le même chemin que le froid.
Encore un petit effort et .... couiiiiicccccccccc ....

Oldschool a écrit:

ce topic était dans la H.H au départ, après on dit ne rien connaître en montre ( pas savoir qu'une Tissot et une Vacheron ce n'est pas le même budget) et ensuite on vient faire son malin en disant "moi je répare et règle mes montres tout seul" .

FAUX !!! Ce topic ne parlait pas de HH au départ. Il ne parlait pas de marques de grand luxe. Il s'agissait simplement de savoir quelle(s) marque(s) à bas prix ( 200 à 250 euros) était(ent) simplement les mieux placées en rapport qualité prix. Grâce à vous, j'ai retenu surtout une marque à laquelle je vais m'intéresser : ORIENT.

D'autre part, je ne cherche pas à "faire le malin" en disant que je répare et règle mes montres tout seul. Si j'effectue ces réparations moi-même, c'est tout simplement parce que j'aime "bricoler" ces magnifiques mécanismes. Cela permet d'apprendre en tant qu'autodidacte et autorise une évolution technique personnelle.

Je me permets d'ouvrir une parenthèse concernant l'idée "rapport qualité-prix". J'ai toujours pu constater, qu'à partir d'un certain niveau de prix (Tous domaines confondus), le rapport qualité-prix se dégrade. Je vais fournir un exemple explicatif : prenons une Rolex à 8000 Euros et une LIP Dauphine des années 70 à 200 euros.La Rolex est donc 40 fois plus chère. Si le rapport qualité prix doit être conservé, la précision et la longévité devraient être multipliées par 40. Ma LIP Dauphine a une précision moyenne de -0,13 seconde /Jour et elle a 40 ans environ. Une Rolex 40 fois plus chère devrait donc , pour conserver ce rapport qualité-prix, avoir une précision de -0,13/40 = 0,00325/Jour ( soit 3,25 millième de seconde/jour) et une durée de vie de 40 ans x40 = 1600 ans.Dans la vraie vie, ce n'est pas le cas. Cela prouve bien que le rapport qualité prix n'est pas au rendez vous.

On peut en conclure qu'une personne acceptant de payer plusieurs milliers d'Euros une montre de luxe, le fera moins pour son rapport qualité-prix que pour sa "relation subjective" avec ce bel objet.

En conclusion, l'achat d'une montre de prestige est plus un choix affectif qu'un choix rationnel.

NB : Il n'y a derrière ces propos aucun jugement.

Chappaz a écrit:

Je vais fournir un exemple explicatif : prenons une Rolex à 8000 Euros et une LIP Dauphine des années 70 à 200 euros.La Rolex est donc 40 fois plus chère. Si le rapport qualité prix doit être conservé, la précision et la longévité devraient être multipliées par 40. Ma LIP Dauphine a une précision moyenne de -0,13 seconde /Jour et elle a 40 ans environ. Une Rolex 40 fois plus chère devrait donc , pour conserver ce rapport qualité-prix, avoir une précision de -0,13/40 = 0,00325/Jour ( soit 3,25 millième de seconde/jour) et une durée de vie de 40 ans x40 = 1600 ans.Dans la vraie vie, ce n'est pas le cas. Cela prouve bien que le rapport qualité prix n'est pas au rendez vous.

En effet...... on est bien dans le grand n'importe quoi maintenant! donc.....

Merci de cette tranche de rire.