Salut les FAMers,
Je souhaitais faire ce comparo depuis un petit moment puis l’ouverture du sujet de Zen m’a motivé.
D’un coté, l’Omega Planet Ocean Liquidmetal LE, 177g. De l’autre, la Rolex SubmarinerC LV, 158g.
Deux plongeuses (de salon) atypiques que j’apprécie beaucoup.
L’idéal aurait été un comparo de 2 modèles plus proches comme les PO 8500 vs 116610 ou PO 2500 vs 16610.
J'ai ouvert ce post pour ne pas polluer celui de Zen.
Merci aux modos de laisser ce sujet dans le général pour éviter les dérapages fréquents des pros de chacune des 2 marques!
Allez! On attaque les choses sérieuses?
1/
Les carrures :La PO : (+) les fameuses anses lyres. Une forme raffinée qui alterne le poli/brossé. Meme l’entrecornes (la partie cachée par le bracelet) est poli!
2 tailles commercialisées: 42 et 45,5.
(-) La valve He qui ne sert à rien pour la plupart des porteurs. Pour les rares plongeurs qui utiliseraient cette fonction, j’imagine la difficulté à desserrer cette couronne en situation.
La Sub : (+) les protèges couronne qui accompagne celle-ci rend l’ensemble plus harmonieux.
(-) Une boite un peu « carré ». Moins travaillée que sur les anciennes (brossages droits, chanfreins) mais qui permettront un bon polissage sans prise de tete lors d’une révision.
2/
Les lunettes :La PO : (+) complètement lisse hormis l’emboitage de la perle. Céramique + Liquidmetal, ensemble "inrayable". Des reflets magnifiques en fonction de l’éclairage qui passent du gris au noir.
(-) La lunette est légèrement sur-élevée.
La Sub : (+) index gravés en Platine. Pas de sur-épaisseur entre la lunette et la boite.
120 clicks comme sur la PO mais plus doux à la manip.
3/
Les cadrans :La PO : cadran en céramique en raccord avec la lunette avec les memes reflets !
Verre traité anti-reflet sur les 2 faces époustouflant. Pas de loupe pour la date.
Plus grande ouverture de cadran mais bon 2mm de plus sur la carrure.
Logo appliqué, touche de rouge "Seamaster" et inscription "céramique" très discrète.
Super-Luminova Bleu plus puissant que le Chromalight de la Sub. Je n'ai pas réussi à le mettre en évidence sur la photo.
La Sub : cadran soleillé en « or vert », encore un secret de Rolex.
De superbes reflets aussi mais pas en parfait raccord avec la lunette.
4/
Les fonds :Magnifique gravure sur la PO contre un fond sobre poli/brossé de Rolex.
5/
Les bracelets :
La PO : (+) magnifique, des maillons blindés avec une épaisseur bien intégrée avec la boucle.
Un système d’ouverture par 2 poussoirs très ingénieux.
Toute une variété de bracelets et de boucles vendus par Omega qui permettent des re-lookings à la PO.
(-) Les maillons sont très beaux mais rendent ce bracelet lourd.
Mais le gros défaut, c'est qu'il n'y a aucun réglage fin! Juste un réglage par un demi-maillon. C'est vraiment pas pratique.
La Sub : (+) Le Glide-Lock bien entendu. Un large réglage fin à 2mm près sans aucun outils!
Une boucle brossée avec le logo de la couronne en relief, un vrai bijoux.
(-) Les maillons sont plus fins par rapport à la montre et la boucle. Mais finalement un bon compromis pour le poids.
Je passe l’étape des calibres car la 116610 est équipée du fameux 3135 avec ses dernières évolutions et la POLM est équipée du 2500 co-axial.
Malgré la fiabilité de ce dernier, je doute qu’il fasse le poids face au 3135. Comparaison à voir dans quelques années avec le 8500 d’Omega qui est très prometteur.
En conclusion : 2 bien belles plongeuses que je n’arriverais pas à départager. Chacune ayant ses particularités.
Merci de m’avoir lu jusqu’au bout et n’hésitez pas à compléter mon comparo si j’ai oublié des détails.
Bon w.e. à tous!
Accueil 
,et là,cela change un peu la donne 
pour être un bon comparatif équitable,si l'on oublie cela (comme je pense que cela a été fait )en toute imparcialitée,ben je ne pourrai pas me décider ................sauf a avoir les 2 
