Que vaut Laco Aujourd'hui

Bonsoir à tous.
Je vais très bientôt faire un petit tour en Allemagne pour aller visiter nos amis de chez Stowa (bien apprecié ici).
Je me suis mis en tête d'aller essayer 3 de leurs modèles dont une Flieger.
Pour autant je ferai bien un tour chez Laco pour comparer sur ce type de modèle (flieger).
Cette idée de comparaison intervient après avoir fait un tour sur leur site, à ma grande surprise j'ai l'impression que Laco fait des progrès.
Pour le modèle type flieger Laco aurait presque ma préference aujourd'hui.
pour autant je vous le demande : les récents progrès de Laco sont ils le fruit de mon imagination?

Je vais peut être affiner ma requête
Bon ce que j'aimerai savoir c'est si aujourd'hui quelques amateurs de Stowa comme moi ne songeraient pas à une flieger de chez Laco?
S'il y a des possesseurs de Laco nouvelle génération (aiguilles bleuies...), leurs avis m'interresse.

Je ne peux pas apporter de réponse mais la question m'interesse beaucoup . J'ai un tout petit poigné et rêve pourtant d'une belle flieger. Chez Stowa, tout est trop grand pour moi... Mais chez Laco, j'ai repéré la Hamburg(36mm - https://shop.laco.de/en/Hamburg.html) qui me fait beaucoup d'œil. Elchinho, si tu passes chez eux, pourrais tu essayer de prendre quelques photos de ce modèle et les poster ici . Ca serait super parce qu'on ne trouve pas beaucoup de photos de Laco par ici

mais je n'y manquerai pas

Je suis de retour de ma visite du côté de Pforzheim mais j'ai malheureusement je n'ai pas une photo à te présenter djivan (plus de batterie et oublie de chargeur... ) mais je vais essayer de te dire ce que j'en ai pensé.
Je pense tout simplement que Stowa et Laco ne jouent pas dans la même cour.
Au niveau qualité de finition Stowa est loin devant et pour moi c'est bien là que tout s'est joué (commande effectuée).
Les Laco ne sont pas vilaines mais au vue des prix affichés par Laco aujourd'hui (similaires voir supérieurs à Stowa) ce n'est pas possible pour moi.
Pour faire simple j'ai été agréablement surpris par Stowa et déçu par Laco...

djivan a écrit:

Je ne peux pas apporter de réponse mais la question m'interesse beaucoup . J'ai un tout petit poigné et rêve pourtant d'une belle flieger. Chez Stowa, tout est trop grand pour moi... Mais chez Laco, j'ai repéré la Hamburg(36mm - https://shop.laco.de/en/Hamburg.html) qui me fait beaucoup d'œil. Elchinho, si tu passes chez eux, pourrais tu essayer de prendre quelques photos de ce modèle et les poster ici . Ca serait super parce qu'on ne trouve pas beaucoup de photos de Laco par ici

La stowa fait 40mm, donc il faut vraiment un petit poignet pour ne pas la porter, j'ai fait l'essai sur le poignet de ma femme qui fait 15 cm et ça passe pas trop mal...

Et sur mon fils :

MONTEMONT a écrit:

[
Et sur mon fils :

]

Faut qu'il grandisse encore un peu le fiston

Et voilà, je me suis décidé : la Laco Hamburg (36mm de diamètre, mouvement ETA) est mienne. Le boîtier est brute, de couleur vert kaki, ca lui donne une vraie gueule militaire. Malgré sa taille, elle respecte tous les standards d'une flieger d'époque (peut-être plus qu'une Stowa), notamment les gravures d'identification sur le fond et la tranche. J'ai renforcé ce côté brut avec un nato de couleur similaire. C'est la flieger idéale pour un petit poignet. Je ne regrette absolument pas Stowa qui n'aurait pas convenu à mes mensurations et à mon goût pour les montres de taille mesurée!

https://forumamontres.forumactif.com/t137546p480-stowa-flieger-club-the-official-subject-vol-ii

Premièrement, tu regarderas les photos que j'ai mises, mon poignet fait 15,50 cm Max je pense, entre 15 et 16 cm pour etre plus large, et selon moi ça passe relativement bien.

Deuxièmement, énumère moi tous les critères de l'époque? Car t'as du "oublier" que leurs montres faisaient 55 mm de diamètre (à l'époque), et toi t'es en 36.... Stowa en fait 40.... Donc stowa serait plus fidèle sur ce critère d'authenticité.

Troisièmement, Comme tu peux le constater sur mes photos, la gravure sur la tranche y est. Certes, j'ai un Crystal au dos, mais il est possible de mettre un fond plein inspiré de l'époque, il suffit de demander a la place.

Je trouve simplement ton jugement un peu attif, et je pense que c'est plutôt le fait de ton poignet "réduit" qui te contraint a rester dans des tailles inférieures aux 40 voir 38 mm qui fait que tu as choisi Laco et non un réel voeu d'authenticité..

La Laco a TOUT d'une réplique esthétique fidèle aux fliegers de l'époque (excepté le diamètre pour le modèle de notre ami, mais la montre est déclinée également en 42, 45 et 55mm).

La Stowa, quand à elle, n'a RIEN d'une réplique fidèle, exceptés le cadran (quand on a pris l'option "stérile"), et l'inscription optionnelle sur la tranche.
Les formes, proportions et aspect brossé du boitier, la forme des aiguilles, le fond transparent de la Flieger Stowa, etc, ... Le tout est une belle interprétation des fliegers.
Mais il est malvenu d’encenser Stowa vis à vis de Laco sur l'authenticité du "look" leur flieger AMHA

@Djivan : elle est choupinette ta petite Laco

@ Benoit72 : Je l'admet sans aucun problème, c'est l'existence d'un modèle en 36mm qui m'a avant tout poussé vers Laco. Et pour être totalement franc, sans cette contrainte de taille, je serais probablement allé vers Stowa, plus (re)connu notamment sur Fam.

Se faisant, et en me renseignant un peu, j'ai découvert que Laco a fait partie (avec Stowa, IWC et Wempe) des fournisseurs officiels de Beobachter Uhr (B-Uhr ou flieger quoi) de la Luftwaffe pendant la seconde guerre mondiale.

Donc légitimité historique à égalité avec Stowa .

Après, comme le dit Mat_beer, c'est deux interprétations différentes. Le boîtier en acier brossé et le fonds transparent de ta Stowa, lui donnent un côté plus élégant. Ma Laco a un aspect plus brut malgré sa taille réduite. J'aime bien les deux. Je souhaitais simplement témoigner qu'il existe des alternatives crédibles et de qualité aux flieger Stowa.

Bonjour à tous.

Je prends un peu le train en marche. Veuillez m'en excuser.
Pour revenir au sujet qui nous intéresse, je ne vois pas pourquoi en effet la légitimité de Stowa serait plus avérée que celle de Laco.
Certes les Stowa semblent mieux finies et plus élégantes que leurs rivales d'un jour.
Je possède une Baumuster qui me ravit chaque jour. Pour être tout à fait clair, j'ai opté pour ce modèle à cause (ou grâce...) à un petit poignet (18 cm par forte chaleur... pour lequel 42 me semblait un peu élevé notamment à cause de la grande ouverture du cadran) et à cause (ou grâce...) aux différents commentaires lus sur les forums concernant la finition des Stowa.
Ceci étant, pendant de nombreuses semaines d'hésitation, Laco m'a littéralement obsédé.
Leur côté brut de fonderie me plaisait énormément et il me semblait qu'elles gagnaient de ce fait le combat de l'authenticité sur le produit.
Stowa par contre par leur démarche commerciale et productive devient plus désirable (rareté, attente, finition....).
Laco deviendrait bien plus intéressant en faisant un petit effort sur les prix il me semble.
Enfin, au final il y en a pour tous les goûts et c'est avec émerveillement et envie que je lis les revues de ceux qui ont osé aller à l'encontre de la "masse" toute relative des Stowamen pour épouser la cause Laco.
Eines tages wirds du meine sein....

Perso j'ai une laco Baumuster. Stowa m'attirait aussi mais point de vu prix Laco est mieux placé. Quand on fait des recherches sur les modèle originaux de 51 mm il est intéressant de constater que laco est mieux représenté. Laco à vraiment produit une montre proche de l'original si ce n'est le verre un peu bombé que l'on ne retrouve pas.