Vintage 1938

bien d'accord encore une fois.
Cela me fait penser à un débat que j'ai pu lire ici ou là, sur la légitimité d'une marque a produire une Pilot watch, polémique partie de l'Archimède Pilot. certains pensant qu'elle est une vile copie d'IWC ou GO, qui lui même pourrait avoir piqué l'idée... bref.

charloug a écrit:

bien d'accord encore une fois.
Cela me fait penser à un débat que j'ai pu lire ici ou là, sur la légitimité d'une marque a produire une Pilot watch, polémique partie de l'Archimède Pilot. certains pensant qu'elle est une vile copie d'IWC ou GO, qui lui même pourrait avoir piqué l'idée... bref.

Déjà, à la base Pilot Watch, c'est très vague. Si on ne parle que des Beobachtungs de la Luftwaffe, qui sont emblématiques mais il y en a eu d'autres, pas moins de 5 marques les ont produites : IWC, Laco, stowa, Wempe et L&S.
Donc clamer la paternité de ces montres est une douce rigolade. Qui va attaquer qui en l'occurrence pour plagiat ? Cela me parait compliqué voire impossible et laisse le champs libre à tous ceux qui souhaitent utiliser le concept.

Pour les montres issues de cahier des charges :

MK 11 : JLC, IWC, Omega puis Hamilton et Smith....

B-Uhr : IWC, Laco, A.Lang & S, Stowa et Wempe

Type 20/21 : Vixa, Breguet, Auricost et Dodane (Chronofix, Chronofixe, Dod, Airain Airin ......)

1550G Bund : Leonidas, puis Heuer (suite fusion avec Leonidas) puis Sinn

Chronographe NATO avec Lemania 5100 : Orfina Porche Desing, Angler ect....

Kampfschimmer 3646 : Rolex via Panerai et Rolex

ect..............


Dynamo

valable a écrit:

Moi je suis ouvert à toute propo d'échange, ça dépend juste de la grosseur de la soulte...
Blague à part, un échange contre un chrono 1950 me tenterait bien par contre.

Concernant les échanges, je suis malheureusement rigoureusement incapable de me séparer de mes montres. Résultat, je garde et j'accumule ce qui fait beaucoup rire ma femme. Enfin, pas toujours.

C'est vrai que les chonos 1950 sont superbes. Quand j'ai craqué pour mon IWC céramique, elle était en balance sévère avec la 1950 rattrappante. J'ai longtemps hésité, pas pour la complication bien sûr, mais pour le modèle. Mais, je ne regrette pas mon choix. Par contre la 233 me fait de l'oeil depuis un moment et c'est de pire en pire depuis mon dernier essayage en décembre. J'ai vraiment failli craquer mais, en fin de compte, je me suis retenu de la commander (et puis 5 mois d'attente après les 8 pour la précédente, c'était trop pour moi).
J'attends maintenant de voir ce qu'ils vont nous sortir au SIHH. Une céramique avec le P2002 pourrait emporter la décision et faire la paire avec ma Doppel

Et pour ceux qui ont aimé les photos de Harry tan, un peu de rab (les détails cette fois) :

valable a écrit:

extrait:

Ils ne citent la marque nulle part, la forme du boitier n'est pas
déposée, je ne pense pas, le dial California non plus, on en trouve sur
des Rolex...

hop hop hop! on va arreter là les amis

.

C'EST UNE CONTREFACON point barre.



Meme:

si la souris avec des gants est verte au lieu de noire et s'appele Michele,

si le lapin Bug Berny porte un pantalon,

si sur le sigle on lit PartY SocialOste de France,

si la dame toute nue sur la calandre a un bec de canard quand on la regarde de pres et que la voiture s'appelle Bolls Boyce,

que le manequin photographié pendant la campagne de pub est un sosie de Marylin Monroe et en fait s'appele Marinette Montrose, etc...

(parmis tous ces trucs cités certains sont des experiences vécus...)



j'ai suffisement d'experience dans le domaine de la lutte anti
contrefaçon (10 ans de licensing) pour vous dire que ce qui compte ce
ne sont pas les dissemblance mais les ressemblances, il en suffit d'une.

la jurisprudence est constante sur ce point.



des exemples, je pourrais vous en mettre 10 pages, d'arguments les plus
ridicules et de mauvaise foi patente , les contrefacteurs ça ose
tout... c'est meme à ça qu'on les reconnait



Avec une petite recherche sur les anciens posts vous constaterez que le sujet a déjà été plusieurs fois abordé.



Maintenant vous pouvez en achetter, c'est vous qui voyez, de toute
façon l'Histoire nous prouve que, malheureusement, le ridicule n'est
pas léthal



"oh, s'y va, elle déchire sa race ta Mir Radio!" (la radio des textiles délicats)



H3

Bah chacun son truc H3, tu me trouves peut-être ridicule mais quand t'auras eu autant de Pannies que moi dans ta vie, là tu pourras me juger et la ramener.
A bon entendeur.

moi qui ai eu plus de panerai que toi,valable,et qui a meme été ton mentor dans la jungle des paneristi,si je dis le contraire de ce que tu dis,ça aura du poids dans la discussion? je ne crois pas.

par contre le point de vue de H3 se défend au regard du droit français,mais,le droit français n'est pas universel.....ce qui est un hommage ailleurs est effectivement une contrefaçon en france....donc,balle au centre,et on reprend la conversation avec des arguments plus interessants que j'en ai une plus grande que la tienne,donc j'ai raison....