luminescence

bonsoir,
j'ai acquis dans les années 90 une swatch pas très chère mais sa luminosité durait toute la nuit.
Or par la suite lorsque j'ai acheté des montres plus chères en acier comme orient, la lume ne durait que deux ou trois heures.
d'où mon étonnement car un horloger m'a dit qu'une montre de qualité médiocre n'a pas en général de bonne lume.
Ma question est la suivante: si une bonne lume coute cher comment se fait-il que swatch peut avoir une si bonne lume surpassant parfois des montres coûtant trois fois plus cher ?
Merci d'avance pour toute réponse.

Il n'y a pas vraiment de rapport entre la luminosité d'une montre et son prix

Par exemple, ma Seiko 5 à 100 euros surclasse largement mon Hydroconquest 8x plus chère ou ma Seamaster 30x plus chère

merci d'avoir répondu si vite
mais alors si il en est ainsi pourquoi d'un point de vue marketing les fabriquants n'utilisent pas tous la meilleur luminescence possible puisque selon vous la lume ne coute pas cher? d'autant que beaucoup de gens se plaignent de cela et moi le premier.

J'aimerai en profiter pour poser une question sur un autre sujet:
J'aimerai acheter une Certina dont la référence est DS first C014.417.11.051.01 (3 chronos blancs sur fond noir).
Je l'ai aperçue furtivement dans un magasin mais le temps a passé et depuis je ne l'ai plus revue en vitrine .Je suis attiré par cette montre et je serai interessé si l'un des membres du forum possède des photos réelles de ce modèle.
Les photos présentées par les fabricants sont des dessins de très mauvaises qualité tant et si bien qu'on ne sait même pas si les chronos sont blancs clairs ou carrément argentés.
Merci pour votre compréhension.

olivier12 a écrit:

merci d'avoir répondu si vite
mais alors si il en est ainsi pourquoi d'un point de vue marketing les fabriquants n'utilisent pas tous la meilleur luminescence possible puisque selon vous la lume ne coute pas cher? d'autant que beaucoup de gens se plaignent de cela et moi le premier.

Probablement parcequ'ils n'en ont rien à foutre et qu'ils préfèrent nous vendre du bas de gamme à prix d'or...
(je dis ça en rigolant, mais je suis quand même pas loin de le penser...)

Les plus luminescentes ne sont pas forcément les plus chères.

Les plus étanches ne sont pas forcément les plus chères.

Les plus précises ne sont pas forcément les plus chères.

Les plus fiables ne sont pas forcément les plus chères.

Etc etc.

Même sans parler de prix, il est tout de même étonnant que beaucoup de montres de très bonne qualité n'aient pas une luminescence au niveau.

Mister_K a écrit:

Même sans parler de prix, il est tout de même étonnant que beaucoup de montres de très bonne qualité n'aient pas une luminescence au niveau.

Ceci dit, si Seiko n'existait pas, je pense qu'on trouverait la luminescence de nos Suisses au top.

Parcequ'en soi, ma Speed, par exemple, brille bien.

Le Güi a écrit:

Ceci dit, si Seiko n'existait pas, je pense qu'on trouverait la luminescence de nos Suisses au top.

Parcequ'en soi, ma Speed, par exemple, brille bien.

Mon E2, après une journée au soleil, brille bien aussi... bon, ça dure pas

Pour info, mes PAM tiennent 8h sans problème.


Ceci dit, dans les années 90, on utilisait le tritium plutôt que le luminova.
Le luminova est activé par le rayonnement UV.
La tritium est actif tout le temps (même de jour) et à une certaine durée de vie.
La luminosité de l'un ou l'autre est différente.

olivier12 a écrit:

merci d'avoir répondu si vite
mais alors si il en est ainsi pourquoi d'un point de vue marketing les fabriquants n'utilisent pas tous la meilleur luminescence possible puisque selon vous la lume ne coute pas cher? d'autant que beaucoup de gens se plaignent de cela et moi le premier.

Il est probable que cela ne soit pas réellement le cas, la majorité des utilisateurs se satisfaisant de constater la luminescence immédiate... et allume leur portable pour lire l'heure la nuit

C'est vrai que le tritium est assez actif, même si la montre reste dans un tiroir pendant 5 jours.
Un soir, j'en ai fais l'expérience avec une Marathon Gsar, c'est impressionnant...
(là le tritium est soigneusement encapsulé dans une petite capsule sur les aiguilles et sur les indexes à l'intérieur de la montre).

radiomir a écrit:

Pour info, mes PAM tiennent 8h sans problème.


Ceci dit, dans les années 90, on utilisait le tritium plutôt que le luminova.
Le luminova est activé par le rayonnement UV.
La tritium est actif tout le temps (même de jour) et à une certaine durée de vie.
La luminosité de l'un ou l'autre est différente.

oui, à un bémol près ce n'est pas le tritium qui est lumineux mais le mélange de la matière luminescente qui est activé par le bombardement radioactif du tritium.

les matières actuelles se tiennent mais c'est clairement la quantité qui fait la différence et sur un cadran sandwich la quantité en épaisseur est plus importante que sur les aiguilles d'une speed c'est sur (c'était aussi le cas avec le radium puisque ce n'était pas un tartinage du plexi intermédiaire mais un remplissage des index aussi)

bref plus il y a de matière, plus il y a accumulation de l'énergie de la source lumineuse et restitution ensuite

Le Güi a écrit:

Probablement parcequ'ils n'en ont rien à foutre et qu'ils préfèrent nous vendre du bas de gamme à prix d'or...
(je dis ça en rigolant, mais je suis quand même pas loin de le penser...)

+1

Le Güi a écrit:

Ceci dit, si Seiko n'existait pas, je pense qu'on trouverait la luminescence de nos Suisses au top.

Parcequ'en soi, ma Speed, par exemple, brille bien.

Zorba06 a écrit:

oui, à un bémol près ce n'est pas le tritium qui est lumineux mais le mélange de la matière luminescente qui est activé par le bombardement radioactif du tritium.

les matières actuelles se tiennent mais c'est clairement la quantité qui fait la différence et sur un cadran sandwich la quantité en épaisseur est plus importante que sur les aiguilles d'une speed c'est sur (c'était aussi le cas avec le radium puisque ce n'était pas un tartinage du plexi intermédiaire mais un remplissage des index aussi)

bref plus il y a de matière, plus il y a accumulation de l'énergie de la source lumineuse et restitution ensuite

Merci pour ces petites explications