Junghans Meister Chronoscope ou Chronometer

Bonjour à tous,

Noël arrivant à grands pas, je suis à la recherche de mon cadeau  
Après avoir regardé pas mal à droite et à gauche, j'avoue hésiter entre ces 2 belles :

La Junghans Meister Chronoscope :


ou la Junghans Meister Chronometer :


J'avoue que les 2 me plaisent bien. J'aime beaucoup leur aspect épuré et sobre.

Pour la Chronoscope :
+ : finition des compteurs
    j'ai déjà des chronos mais pas de 7750
   
- : un peu peur de la taille (grande ouverture de cadran) et de l'épaisseur
    c'est un "simple" 7750 (oui je sais ça parait antinomique avec l'aspect + du dessus  )

Pour la Chronometer :
+ : la taille me semble "parfaite" pour une montre habillée (38.5)
    la finition semble très bonne

- : avis sur SOPROD A10 ?

Sinon, si vous avez d'autres modèles dans le même genre (habillée, pas plus de 40mm, plutôt avec date et dans le même ordre de prix), je suis preneur.
Toutefois, je retire Nomos car apparement leur SAV est moyen et Stowa car on ne peut pas essayer. La Max Bill Chronoscope est très sympa et pourrait entrer dans les critères sauf que son absence de petite seconde l'élimine automatiquement à mes yeux.
Et ce sera du neuf.

Qu'en pensez-vous ?

Merci d'avance.

David

Pour avoir eu la Meister Chronoscope et avoir un poignet peu épais (17), je peux te dire qu'elle tombe très bien. Cornes courtes, CQFD. L'ouverture de cadran est importante, mais ne choque pas (et pourtant je suis sensible aux montres trop grandes et aime bien les montres plus petites). Pour ce qui est de l'épaisseur (je n'aime pas les montres trop épaisses non plus), encore une bonne surprise: la montre "s'enfonce" dans le poignet (grâce à sa forme de soucoupe volante?), et pourtant j'ai les poignets dénués de toute graisse  

Merci pour ton message dejinytravy  
J'ai aussi un poignet de 17. C'est vrai que cet aspect "soucoupe volante" du boitier doit limiter l'impression d'épaisseur.
Par contre, to, qui en a eu une, est-elle confortable ?

Très. C'est l'une des rares montres que je regrette d'avoir vendues. Le calibre manque d'originalité, mais hormis ce point, cette montre est originale, discrète, élégante et donne envie de lire l'heure dessus et pas sur la porte du four  Je l'avais essayée chez Wempe lors d'un passage à Paris, avec quelques Nomos et Wempe, et elle m'avait vraiment surpris. Achat direct! Revendue pour financer une Sub, revendue pour financer... revendue... re...

Définitivement la Chronometer pour moi, mais c'est tout subjectif : tant qu'à prendre un cadran épuré, autant prendre une 3 aiguilles. On ne peut plus épuré.

Le chronoscope si tu ne peux pas prendre les 2 !  
Petite préférence, très légère, juste parce que je le trouve réussi ce chrono.
Mais la 3 aiguilles est franchement top également.
  

Merci de vos retours rapides  

Pour avoir une Chronoscope, mon choix est clair!
C'est pour moi une de seules montres (dans ce budget) à combiner, chrono, jour date avec autant d'élégance et de sobriété en cadran blanc.
De plus son diamètre de 40 reste assez contenu pour en faire une vraie montre habillée tout en gardant l’esprit sportif et dynamique d’un chrono.
La seule comparable sur les mêmes critères est à ma connaissance la IWC Portugaise fond blanc... mais là en terme de budget, on est sur une autre planète  

La Junghans Meister Chronoscope

Je me suis tâté pour revendre mon Chronoscope noir pour la prendre.
Me plait beaucoup avec ses cratères...

 

(Contacte Stef...   )

Je vois que la Chronoscope a du succès

Fokker III a écrit:

(Contacte Stef...    )

C'est déjà fait

la meister est plus jolie que la max en chrono, l'autre non je trouve

ça passe aussi sur un poignet de 18.5, par contre la vite est en plastoc si je me souviens bien !!!

magwa a écrit:

par contre la vite est en plastoc si je me souviens bien !!!

Oui plexi avec revêtement en SICRALAN (exclu Junghans d'après ce que j'ai compris) mais cela ne me dérange surtout que j'en ai l'habitude avec mes vintage.

je trouve le chronoscope plus réussi  

Salut,

Et pourquoi pas la meister hand-winding?
Mon avis, plus sobre que le chronoscope par sa taille 37,7 et moins charger par le nombre de compteurs.
Et plus originale que la chronometer avec son sous cadran convex pour la petite seconde.
Son mouvement peseux 7001 est  avec une excellent finition et son épaisseur et toute rikiki.

Juste pour ajouter de l'eau à ton moulin.

Cordialement.
Ben

Les deux mais cadran noir  

En noir, il n'y a que le chronoscope, il me semble.

Bonjour,

Bon pour ce que ça intéresse, je ne prendrai ni l'une ni l'autre. Mon choix s'est porté sur quelque chose de différent.  
J'avoue ne pas avoir eu le coup de foudre escompté avec ces montres. Elles sont très bien finies, classes mais il n'y a pas eu ce petit quelque chose.

Pour Noël, ce sera donc une MM300. Vivement le 25 décembre !!!

une réussite également   ... dans un autre genre  

Le passage au poignet de la MM300 m'a été fatal  

BenCo a écrit:

En noir, il n'y a que le chronoscope, il me semble.

si je ne me trompe pas le noir du chronoscope est en réalité gris anthracite : j'ai eu la chance de la passer au poignet, très belle montre
plus joli que la max bill je trouve