G-SHOCK GW-9400 "RANGEMAN"

Poitou2 a écrit:

JE parlais des vis du fond ! Désolé si je n'ai pas compris !

Pas de souci. Avouons-le, il y a bien plus intéressant que ces 4 vis, sur cette montre...

A tout bientôt pour de nouvelles mesures...

Didier.

1360 a écrit:

A tout bientôt pour de nouvelles mesures...

Ces mesures ? C'est ce que je suis en train de faire ces jours-ci. Mais il faut du temps.

Idem ici, et je vais me fabriquer un "caisson" raccordé à mon compresseur pour pouvoir faire ces tests plus facilement.

Cela dit, c'est peine perdue car il est clair que les totaux des ASC et DSC ne sont pas fiables. C'est particulièrement frustrant quand on sait que l'altimètre fonctionne d'une façon parfaite et très precise...

À +

Avec l'histoire du sachet que j'ai signifié il y a quelques jours, dans ce cas précis de voir l'évolution des ASC et DSC,
cela ne fonctionne pas de façon suffisamment fiable.
Faites tout de même attention avec votre caisson de ne pas faire monter la pression au-delà de la capacité
du capteur, afin de ne pas le détruire ou l'altérer. Eviter de dépasser les 1100 hPa specifiés comme maximum,
et ce même si la montre affiche, en cas de dépassement, trois -, le capteur subit tout de même la pression.

Pour les ASC et DSC, c'est effectivement un casse-tête. Voilà plusieurs mesures que j'obtiens avec des résultats
non multiples ne 15 ! Fiables, ces mesures le sont probablement, mais suivant le processus de Casio.
Franchement, pourquoi ont-ils décrétés qu'il faut 15 m pour que ces compteurs s'incrémentent ?
Si on pouvait parler avec un responsable afin de savoir le pourquoi de ces 15 m. L'air de rien, 15m équivalent
à env. 5 étages d'un building. Si j'avais été à Bâle, s'aurait été une belle question à poser à leur stand.
Mais aurait-il encore fallu que la ou les personnes puissent répondre. Voire si on en sait pas plus qu'eux, ce
qui serait bien possible. Mais bien sûr, c'est pour toutes les marques le même problème.
Sinon, avec ces 15m, il faut se résoudre alors à dire que c'est valable dans la cas de montée ou descente en
montagne, là où il y a de fortes dénivelations d'un seul coup.
Et pour des dénivelations moindres, une T-Touch (je pense qu'elle le fait par 5m ce qui est déjà nettement plus
plausible), ou mieux encore dans ce domaine de mesure, une Pyle qui agit par mètre de dénivelé.

Je vais continuer encore un peu ces mesures, mais sans exagéré toutefois En effet, en fait, quelque soit
la philosophie induite par Casio pour ces cumuls, on ne sait rien y changer et il faut bien l'accepter comme telle !
Amicalement.

1360 a écrit:

Idem ici, et je vais me fabriquer un "caisson" raccordé à mon compresseur pour pouvoir faire ces tests plus facilement

Oulah ! Fais gaffe quand même !

1360 a écrit:

il est clair que les totaux des ASC et DSC ne sont pas fiables. C'est particulièrement frustrant quand on sait que l'altimètre fonctionne d'une façon parfaite et très precise...À +

Bof, c'est pas d'une utilité quotidienne absolument éclatante

Je dirais que pour moi c'est plus un amusement qu'autre chose, et d'ailleurs je n'ai même pas encore essayé cette fonction sur ma Pro Trek 3000...

Je suis par contre très satisfait de l'altimètre, du baromètre et d'un thermomètre !

Si je peux me permettre, je suis bien d'accord avec vous deux, 1360 et Rocca.
C'est vrai que ce n'est pas d'une grande utilité (ASC et DSC), personnellement,
cela ne me sert que pour tester et jouer. Mais d'un autre côté, c'est vrai aussi que c'est
frustrant avec ces 15m.
Mais comme j'ai dit ce matin, il faut s'en servir là où cela convient le mieux à ces montres,
la montagne (ou assimilé).
Elles ont toutes des défauts et des qualités. Par exemple, ma Garmin f3, qui fonctionne très très bien,
a aussi un défaut dans l'altimètre. En effet, il faut la secouer ou attendre le passage à la minute
pour avoir la mise à jour de l'altimètre. Il ne se fait pas comme sur nos Casio (ou Tissot, ou Pyle).
C'est ainsi dans cette Garmin (ce n'est pas une défaillance). Il faut faire avec !
Bien à vous !

Pourtant Garmin c'est plutôt haut de gamme par rapport à Casio et Pyle

Encore plus haut dans le budget, peut-être que Suunto donnerait des résultats plus précis, mais là ce sont de véritables ordinateurs au poignet !

Il est juste de dire que ce cumul de dénivelés n'a pas d'utilité dans la vie de tous les jours. Dans le cas d'un sportif qui s'en servira lors de marches en montagne la Casio saura se montrer suffisamment fiable car, dans ce cas là, les montées et descentes sont généralement de plus de 15 mètres de dénivelés. La course Sierre-Zinal, par exemple, a un ASC de 2200 m et un DSC de 1100 m. La Casio aurait certainement été "juste".

Par contre, dans le cas où l'on se sert de cette fonction en "amusement" lors d'un parcours légèrement vallonné la différence avec la réalité peut s'avérer catastrophique, comme l'a démontré Poitou lors de son comparatif avec la Pyle réalisé en train.

Bref, l'altimètre reste très précis, ainsi que l'enregistrement des altitudes de départ, d'arrivée, tout comme les mini et maxi. C'est bien là le principal.

Concernant mon futur caisson à essais, aucune crainte à avoir, la surpression sera très faible et mon compresseur dispose d'une sortie avec détendeur, la pression est donc réglable depuis zéro jusqu'à onze bars.

A+

"Pourtant Garmin c'est plutôt haut de gamme par rapport à Casio et Pyle" :
Garmin et Casio sont plus ou moins du même ordre de grandeur de prix.
Ma f3, datant de janvier 2016, à coûté 393 euros sur amazon.
Pour ces possibilités, ce n'est vraiment pas cher.

Je suis en train (c'est le cas de le dire car c'est là que je réalise de nombreux essais) de
voir comment voir les ASC et DSC au cours d'un trek. J'ai une bonne idée maintenant, mais je dois
encore réaliser plusieurs essais sur ce sujet afin de confirmer ce que je pense. Patience !

Comme vous dites, les MIN et MAX fonctionnent parfaitement, et au mètre près !
Amicalement.
N.B.: 1360 ou Rocca, je ne sais plus, avait eut la mauvaise surprise d'avoir ses ASC et DSC égal à 0
car il s'était placé en mode Indication de l'heure. En fait, j'ai bien constaté cela aujourd'hui, il faut
démarrer un trek. Sinon, il n'y a que le "cadran" Total (dans le mode Rappel) qui fonctionne, mais
seulement lorsque la montre est en mode Altimètre.

Afin d'avoir un point de comparaison avec une montre possédant un altimètre ultra précis, je vais demander à un ami de bien vouloir me prêter sa De Havilland. Cette dernière est précise au décimètre.

Par contre, il serait peut-être bien de concentrer nos observations dans une nouvelle discussion dédiée à cette fonction altimètre, qu'en penses-tu Poitou ?

A toi l'honneur

1360 a écrit:

Afin d'avoir un point de comparaison avec une montre possédant un altimètre ultra précis, je vais demander à un ami de bien vouloir me prêter sa De Havilland. Cette dernière est précise au décimètre.

Par contre, il serait peut-être bien de concentrer nos observations dans une nouvelle discussion dédiée à cette fonction altimètre, qu'en penses-tu Poitou ?

A toi l'honneur

Bonne idée car les observations sur cette intéressante question de l'altimètre sont maintenant un peu trop dispersées et on finira par avoir du mal à les retrouver...

Très intéressant de comparer avec la De Havilland qui apparemment est un vrai instrument de mesure professionnel, mais c'est pas le même prix non plus : de mémoire on est plutôt autour de 2000 EUR pour cette gamme de montres.

1360 a écrit:

Afin d'avoir un point de comparaison avec une montre possédant un altimètre ultra précis, je vais demander à un ami de bien vouloir me prêter sa De Havilland. Cette dernière est précise au décimètre.
Par contre, il serait peut-être bien de concentrer nos observations dans une nouvelle discussion dédiée à cette fonction altimètre, qu'en penses-tu Poitou ?
A toi l'honneur

Bonne idée pour la De Haviland, en espérant que ce soit la DH-02 (2300 euros env.), la plus complète des trois De Haviland.
Je participe avec plaisir à l'orientation des essais que vous souhaitez et j'essayerai de contribuer à ces informations.
Mais je vais tout de même continuer mes tests de mise à jour des ASC et DSC (je vous en ferais part prochainement)
ainsi que d'essayer de comprendre le processus des ASC et DSC des Casio. Sans oublier la Pyle qui se fait attendre. Désolé.
Je vous laisse donc orienter ces conversations à votre guise.
Amicalement.

Allez, après toutes ces considérations techniques, une photo de ce petit monstre !

A mon avis, et sur photo, cette version Burton est la plus belle des Rangeman

Un style un peu « guerre des étoiles »

Sympa, elle a un petit côté storm trooper.

Bonjour.

Questions pour ceux qui possèdent la Rangeman et la M5610 :

- l'alarme sur la Rangeman est-elle plus sonore que sur la M5610 ?
- le bracelet de la Rangeman est-il plus long et/ou plus souple que celui de la M5610 ?

Merci.

un membre du forum a donner une astuce pour assouplir les bracelets Casio : 15 minutes dans l'eau bouillante.
Il était satisfait du résultat.

Pour l'alarme, aucune idée...

1360 a écrit:

A mon avis, et sur photo, cette version Burton est la plus belle des Rangeman

Au risque de ne pas paraître objectif, je plussoie !!!

Auto-Matic a écrit:

Bonjour.

Questions pour ceux qui possèdent la Rangeman et la M5610 :

- l'alarme sur la Rangeman est-elle plus sonore que sur la M5610 ?
- le bracelet de la Rangeman est-il plus long et/ou plus souple que celui de la M5610 ?

Merci.

En ce qui concerne l'alarme, pas de différence de puissance mais le rythme des bips est plus rapide sur la 5610. Pour les bracelets: il est un peu plus long sur la Rangeman (le boîtier étant lui même plus long cela rajoute encore en longueur). Pas de différence de souplesse flagrante entre les deux. A savoir que je parle du bracelet avec insert de Carbon sur la Rangeman ( qui existe aussi sans).

@Rocca et olivier85: je me suis laissé tenter par le côté obscur de la force !!

rikmov a écrit:

En ce qui concerne l'alarme, pas de différence de puissance mais le rythme des bips  est plus rapide sur la 5610. Pour les bracelets: il est un peu plus long sur la Rangeman (le boîtier étant lui même plus long cela rajoute encore en longueur). Pas de différence de souplesse flagrante entre les deux. A savoir que je parle du bracelet avec insert de Carbon sur la Rangeman ( qui existe aussi sans).

Merci. Je crois que la 9400-1 vient avec un bracelet résine, des retours d'un possesseur concernant la longueur ?

A yoshisdown : je ne suis pas sûr qu'il reste grand-chose d'un bracelet en résine après 15 minutes dans l'eau bouillante. C'était pas plutôt 15 secondes ? Dans tous les cas je ne vais pas tenter l'expérience.

Salut,

La longueur totale du bracelet monté sur la montre est de 250 mm sur ma Rangeman, et de 240 mm sur ma 5610.

Celui de la Rangeman était légèrement plus souple que celui de la 5610 lors de l'achat, mais joliment identique maintenant.

Pour les alarmes, celles de la Rangeman m'avaient semblé plus faibles que la 5610, mais en fait c'est kif-kif. Les tonalités ne sont pas les mêmes, tout comme la fréquence des bips, comme dit plus haut.

À +

Pour l'alarme, le « blindage » des G-Shock, en général, atténue un peu le son je pense.

Il me semble que le son est mieux perceptible sur les Casio « non G-Shock ».