Vacheron Constantin / Patek Philippe

Que pensez vous de ces deux marques, l'une vous semble t-elle plus prestigieuse que l'autre?
De mon côté j'ai développé un véritable engouement pour Vacheron, je trouve les modèles sublimes bien équilibrés et qui plus est avec une
véritable histoire derrière : qualifiée de la plus ancienne manufacture depuis 1755 ayant produit sans cessation d'activité.

Quel est l'intérêt de lancer ce genre de querelle de clocher ?  

L'interêt est de savoir les points de vue des personnes sur ces deux marques, qui représentent fortement le domaine de la haute horlogerie.
Ces deux marques sont les seules je trouve qu'on peut comparer dans leurs catégories et je ne parle pas seulement du fait qu'elles font parties
de la haute horlogerie.

Quel est l'intérêt de lancer ce genre de commentaire ?

Pour répondre a la question initiale qui va certainement déclencher une guerre de cloché, comme le dit Lassiwala, bien que sur fam il y ai manifestement moins d'amateur de V&C que de PP ...

Je dirais j'aime les deux marques et je n'aime pas certains modèles des deux marques...


Sinon il n'y a pas trop d’intérêt, je trouve, a parler d'une marque par rapport a l'autre, l’intérêt est plus de parler de modèles précis si l'on dois faire des comparaisons

Sinon a titre d'info dans les classement du marché Chinois PP est n°1 et Vacheron n°2 ... est ce que l'on raisonne de notre coté avec ce genre de classement ? ... j’espère que non.

G-50 a écrit:

L'interêt est de savoir les points de vue des personnes sur ces deux marques, qui représentent fortement le domaine de la haute horlogerie.

Pas AP ? L&S ? Piaget ?
Je préfère largement l'Overseas à la Nautilus, pourtant la secondes est considérée comme HH et pas la première...

Si tu veux savoir ce que les FAMeurs pensent de PP et de VC, il y a déjà des centaines (voire des milliers) de posts où on donne notre avis sur ces marques en général ou sur des modèles en particulier, tu as l'embarras du choix...

Justement comme on disait précédemment Vacheron est une marque à part entière cela dit beaucoup de personnes n'y prêtent pas attention (ou peu),
rares sont les sujets sur le forum concernant cette marque et je trouve cela dommage. Bon ce n'est que mon avis mais je trouve les montres Vacheron d'une
qualité bien supérieure et bien mieux finies que d'autres montres qualifiées de haute horlogerie sur le marché (je ne dis pas, les AP ou AS sont aussi magnifiques).
Il ne faut pas oublier le gage de qualité mit en place par le poinçon de Genève chose que je trouve essentiel dans la HH.

La réponse est simple :

Elle tient dans le nombre de mouvements in house proposés par respectivement par ces 2 marques

Les mouvements créés par ces 2 marques depuis 10 ans

Le nombre de modèles de grandes complications proposés actuellement par PP VS VC dans leur catalogue .

La décote  de chacune de ces marques sur le marché de l'occasion .

Après ça on peut toujours discutailler ........................................ Mais sans moi

Quant au poinçon de Genève .............

M..... ! Me suis fait avoir !  Ma Dufour ne l'a pas !

Quant à dire qu'AP serait de qualité inférieure à VC mieux vaut entendre ça que de s'crever un oeil !

Ceci étant VC propose de très beaux modèles comme l'américaine ou le chrono Patrimony .

Mais j'irais pas pour autant placer ce chrono sur le mème pied que ceux de Patek et Langes .

Si c'est pas du sujet qui sent le bon gros troll bien velu ça...  

G-50 a écrit:

L'interêt est de savoir les points de vue des personnes sur ces deux marques, qui représentent fortement le domaine de la haute horlogerie.
Ces deux marques sont les seules je trouve qu'on peut comparer dans leurs catégories et je ne parle pas seulement du fait qu'elles font parties
de la haute horlogerie.

 

allez, arrête le beaujolais, bois un coup d'eau fraiche et on en reparle... 

Je parle depuis le début de mon point de vue personnel pour connaître le votre et non pour lire vos commentaires inutiles, si vous n'avez pas
compris ça je préfère en rester là.

on a surtout bien compris que ton point de vue n'était étayé par rien du tout...

Mon point de vue à la fois simple et conciliateur : si quelqu'un me donne une Patrimony Traditionnelle, je suis content. Si quelqu'un me donne une 5130, je suis également content.

Comme quoi, on peut très bien penser du bien de tout le monde     !

Allez, sur ces bonnes paroles, je sors (ça sent le sujet glissant...)!

fatalitas a écrit:

Quant au poinçon de Genève .............

M..... ! Me suis fait avoir !  Ma Dufour ne l'a pas !

Tout fout le camp...

D'ailleurs, j'imagine que tu ne peux plus supporter ta Simplicity de ce fait là. Allez, je fais ma BA du week-end en t'envoyant mon adresse par MP.

Quand on peut rendre service !

   

Quoique utile et/ou intéressant, un tel débat ne repose jamais, me semble-t-il, que sur des critères esthétiques, bref des arguments éminemment subjectifs. Pour en rester à un éventuel affrontement VC/PP, nul ne contestera la parfaite maîtrise de la mécanique et l'extrême qualité des finitions de leurs mouvements. Laissons de côté la mythologie historique plus ou moins fantasmée et les poinçons qui certes attestent mais ne démontrent rien. Au final que reste-t-il ? L'émotion que procure l'objet, l'habillage, la décoration du cadran, l'harmonie des formes et des matières. Question de goût(s) et nullement de valeurs ou de raison.

PP /AP/VC/L&S sont pour moi "au même" niveau HH (cf. histoire, produits, etc...).

fatalitas a écrit:

Quant au poinçon de Genève .............
M..... ! Me suis fait avoir !  Ma Dufour ne l'a pas !

 A quand une revue ?

+

Placer au mème plan PP et VC , ça ne peut que tourner discussion café du commerce !

"Objectivement " tu parles si ça doit en faire marrer plus d'un , mais bon ....

Allez mettez moi en face d'un chono rattrapante 5950 le concurrent de chez VC , boite etmouvement

en face d'une répèt minutes l'équivalent de chez VC

en face d'un tourbillon 5101 le tourbillon de VC

en face du chrono auto monocompteur le comparable chez VC etc etc .

Mais je vais pas m'amuser à en faire 3 pages .

T'as raison Broncos , les trolls sont de sortie  

La preuve mème de la suprématie de PP est donnée rien que par ceux qui abordent le sujet .

Tu verras jamais un patekophile s'amuser à poster : "

" Pensez vous que Patek c'est aussi bien que VC , et la réputation de VC ne vous parait-elle surfaite , et que c'est uniquement les médias qui assurent la réputation de VC"

cqfd:mrgreen:

J'adhère parfaitement à l'esprit du message précédent (un peu moins à sa forme quelque peu rude, mais je comprends la lassitude face à des comparatifs sans fonds inlassablement répétés...) qui devrait clore le débat, si débat il y a.

La messe est dite  
PPG, priez pour nous pauvres pêcheurs car c'est à vous qu'appartiennent...

Guy, mets moi en face du 4400 de Vacheron un mouvement de Patek... Le 215? Plusieurs décennies dans les chaussettes? 21mm de diamètre? Patek n'arrive pas à faire un mouvement à remontage manuel simple? Ils ont perdu la recette?

Allez, tout cela n'a pas beaucoup de sens, la marque la plus prestigieuse est évidemment Patek mais quand on regarde de façon objective et sereine les choses, on se rend compte que chaque marque a ses forces, ses faiblesses. J'aime comparer 2 montres équivalentes mais pas 2 marques.

Ari #1 a écrit:

PP /AP/VC/L&S sont pour moi "au même" niveau HH (cf. histoire, produits, etc...).

 A quand une revue ?

+

Des revues sur la simplicity il en existe tout plein et mieux qu ej ne saurais faire  

Ainsi de :

crédit SteveG

http://ninanet.net/watches/others08/Mediums/mdufour.html










http://recherche.aol.fr/aol/imageDetails?s_it=imageDetails&q=philippe+dufour&img=http%3A%2F%2Fdufourwatches.free.fr%2Fmontre.jpg&v_t=keyword_rollover&host=http%3A%2F%2Fdufourwatches.free.fr%2F&width=181&height=128&thumbUrl=http%3A%2F%2Ft3.gstatic.com%2Fimages%3Fq%3Dtbn%3AANd9GcTORZevnHTKblmQabYQKfg3PGaMTwqp2u5cN__IYltuVxRfKP7SbFTWR36M6Q%3Adufourwatches.free.fr%2Fmontre.jpg&b=image%3Fq%3Dphilippe%2Bdufour%26v_t%3Dkeyword_rollover%26s_it%3DimageResultsBack%26oreq%3D037f238bb53042cb88b0831196981098&imgHeight=2073&imgWidth=2905&imgTitle=Philippe+Dufour+Watches&imgSize=1442067&hostName=dufourwatches.free.fr

fatalitas a écrit:

Des revues sur la simplicity il en existe tout plein et mieux qu ej ne saurais faire  

Ainsi de :

crédit SteveG

http://ninanet.net/watches/others08/Mediums/mdufour.html

Epoustouflant !   Même si pas fan du tout de ces sacrés vis bleuies...