Omega Speedmaster Pro 3570.50.00 - Dérive sur un mois

equinoxe67 a écrit:

Merci pour ton travail, c'est intéressant à lire/regarder.
Même si pour moi la précision m'importe peu ;)

Au final, même si ça a toujours un côté agréable de se dire que ma montre reste dans un mouchoir de poche, c'est effectivement pas vraiment ça l'important. Comme je disais en début de thread, je crois que pour moi la précision acceptable dans ma vie de tous les jours est de l'ordre de la minute (et encore). Du coup je surveille surtout pour:

• remettre à l'heure si je dépasse la minute de décalage
  
• savoir dans quel sens la poser la nuit selon qu'elle avance ou qu'elle retarde

Et après (et surtout), c'est parce que j'aime bien jouer avec les données et j'aime bien les jolies courbes :)

Très intéressant de lire tous ces chiffres de dérive.

Je fais pareil depuis quelques jours avec ma speedmaster. Pour le moment même en la posant dans n'importe quel sens la nuit elle prend toujours +4 secondes par 24h.

sylvain64 a écrit:

Très intéressant de lire tous ces chiffres de dérive.

Je fais pareil depuis quelques jours avec ma speedmaster. Pour le moment même en la posant dans n'importe quel sens la nuit elle prend toujours +4 secondes par 24h.

La mienne, si elle avance, je la pose sur la tranche, couronne vers le bas.

Oui je la pose la nuit couronne vers le bas comme tu l'a conseillé pour voir pas d'évolution (mon graphique est beaucoup moins évolué, je suis moins doué que toi)

La semaine prochaine je teste dans l'autre sens pour voir.

Par contre autre chose plus gênante c'est la dérive du chrono en utilisation qui prend une dizaine de secondes sur 2h. Mais il s'agit d'un seul test à reproduire donc.

sylvain64 a écrit:

Oui je la pose la nuit couronne vers le bas comme tu l'a conseillé pour voir pas d'évolution (mon graphique est beaucoup moins évolué, je suis moins doué que toi)

Je peux poster mon script gnuplot si ça intéresse des gens

Citation :

Par contre autre chose plus gênante c'est la dérive du chrono en utilisation qui prend une dizaine de secondes sur 2h. Mais il s'agit d'un seul test à reproduire donc.

Ça par contre ça me paraît assez étonnant, le chrono utilise la même référence que le reste de la montre, donc si le chrono retarde ou avance, ça devrait être le cas pour toute la montre non ?

Pour le script je n’osais pas demander, mais ça m'intéresse en effet (par mp si tu préfères) si ça ne te gêne pas.

Pour le chrono, mon deuxième test en cours indique une avance d'une seconde au bout d'1h45. C'est très peu et au quotidien je ne l'utilise que sur une durée de 10 minutes et d'une heure pour mes pauses au boulot donc rien de grave.

sylvain64 a écrit:

Pour le script je n’osais pas demander, mais ça m'intéresse en effet (par mp si tu préfères) si ça ne te gêne pas.

Le voici. Il est normalement assez explicite, m'enfin faut avoir un peu l'habitude de gnuplot.

Merci beaucoup c'est sympa, je vais regarder ça.   

Avec un peu de retard, le mois de mai:



Le début a été assez régulier, en gros la dérive se passe la nuit, suivant la position dans laquelle je place la Speed. La fin du mois a été un peu plus erratique, aussi parce que je n'ai pas eu le temps de faire beaucoup de mesures.

J'aime bien ce mode de fonctionnement, elle est suffisamment précise pour que je puisse me passer de faire des mesures pendant quelques temps, et qu'ensuite en sachant en gros si elle avance ou qu'elle recule, je la dépose courronne vers le haut ou courronne vers le bas pour la nuit.

Bon je me rends compte que j'ai oublié juin, donc je rattrape d'un coup juin et juillet:




Dans les deux cas une interruption des mesures (quelques jours début juin, et deux semaines en juillet), avec du coup aussi une interruption des recalages nocturnes réguliers. Comme d'habitude, ma Speed ne dérive que très peu pendant la journée, et la dérive nocturne dépend surtout de comment je la pose.

Habituellement je la pose de façon à compenser la dérive courante:

• sur la tranche, couronne vers le haut si elle retarde
  
• sur la tranche, couronne vers le bas si elle avance
  

Quand je ne fais pas de mesures (typiquement quand je ne suis pas chez moi), je la pose à plat, position dans laquelle elle a tendance à retarder. Du coup quand je reprends les mesures je la pose couronne vers le haut pendant quelques jours (ça se voit fin juillet, par exemple).

Pffffff... je viens de tomber sur tes graphiques et ils sont vraiment époustouflant quand aux informations qu'ils rassemblent et à ta rigueur pour sa tenue!      

J'aimerais être capable d'en faire autant mais malheureusement je n'en suis pas capable et je me contente donc de noter chaque jour son retard sur le bloc note de windaube   ....

DjaK a écrit:

Pffffff... je viens de tomber sur tes graphiques et ils sont vraiment époustouflant quand aux informations qu'ils rassemblent et à ta rigueur pour sa tenue!      

J'aimerais être capable d'en faire autant mais malheureusement je n'en suis pas capable et je me contente donc de noter chaque jour son retard sur le bloc note de windaube    ....

En même temps me concernant je ne note rien depuis... 19 ans et me contente de la remettre à l'heure de temps en temps !! Quel plaisir de tirer la couronne de temps à autre   

Callaghan a écrit:

Quel plaisir de tirer la couronne de temps à autre  M2# 

Moi mon plaisir c'est plutôt de la tourner quotidiennement :)

La courbe du mois d'août:



On se rend compte qu'à partir du début du mois d'août (et surtout à partir du 23, mais il y a aussi eu une semaine d'interruption des mesures) elle a commencé à avancer un peu pendant la journée.

D'ailleurs vu que la nuit elle ne bouge pas et qu'en gros je m'en sers pour compenser la dérive courante, pour jauger de la précision il faut surtout regarder les barres jaunes, qui correspondent à la dérive quand la montre est portée.

Encore une fois avec un peu de retard, et donc deux mois d'un coup.

La tendance d'août s'est continuée en septembre, la montre a continué à prendre une seconde par jour durant la journée, sans vraiment la perdre la nuit (où elle dormait la couronne vers le bas).



En octobre ça s'est  un peu calmé (changement de température ?), elle a continué à prendre de temps en temps une seconde dans la journée, mais à la rendre le soir une fois posée sur la tranche. J'ai aussi passé moins de temps à un bureau en octobre, ce qui peut expliquer un changement dans la position moyenne de la montre.



Évidemment, au dernier week-end d'octobre, changement d'heure. Comme il s'agissait de retarder d'une heure, le mouvement s'est arrêté pendant la manipulation, et (complètement fortuitement) je l'ai relancé presque pile poile à l'heure juste. Et depuis, ça oscille entre 1 et 2 secondes d'avances.

Par ailleurs, ça fait un an tout pile que je prends les mesures, si on graphe ça sur l'année entière, ça donne ça:



Ça n'est pas très très lisible du fait de l'amplitude (je peux refaire la courbe en plus haute résolution mais ça n'a pas forcément énormément d'intérêt non plus).

Beau boulot, belle persévérance, j'aime toujours autant voir arriver tes mesures.

Pas trop en retard pour une fois, le mois de novembre. Nettement plus régulier, pour le coup:

Merci!!

beau boulot corsac, moi aussi qui aime la précision je tacherais de faire la même chose sur ma prochaine une PO 42mm soit avec le calibre 2500 (ou 8500 mais tout dépendra des $)

Kiteboy a écrit:

beau boulot corsac, moi aussi qui aime la précision je tacherais de faire la même chose sur ma prochaine une PO 42mm soit avec le calibre 2500  (ou 8500 mais tout dépendra des $)

Merci. Je serais intéressé effectivement pour avoir le même genre de mesures sur d'autres montres (je veux bien me dévouer si besoin ;p). En particulier voir ce que ça donne sur les différentes positions de repos etc. :)

ouai ce serait intéressant par exemple de comparer les mouvements co-axial , 2500 versus le new 8500.

Kiteboy a écrit:

ouai ce serait intéressant par exemple de comparer les mouvements co-axial , 2500 versus le new 8500.

je tombe sur ce post presque par hasard :

Remarquable le travail de Corsac .... on sent le passionné ! ( un peu comme nous tous ! )

Concernant la dérive entre le 2500 et le 8500 ca m'intéresse fortement si quelqu'un s’amuse a faire lest test

Après la dérive dépend de tellement de choses ...
que même si on " mesure" sur une montre en particulier, tu as tellement de vibrations extérieurs, magnétismes, ou encore ondes qui accentuent ou non la précision d'une montre ...difficilement quantifiable !

J'ai les 2 mouvements

PO 2500 : +0,5 s/jour
PO 8500 : +1s/jour

Les deux montres dorment à plat et je porte plus souvent la 2500 que la 8500, mais pour les deux, on peut dire que c'est nickel

Pour comparaison, ma Longines Hydroconquest (ETA 2824-2) est à +6s/jour et ma speed est à -8s/jour

Max42444 a écrit:

je tombe sur ce post presque par hasard :

Remarquable le travail de Corsac .... on sent le passionné ! ( un peu comme nous tous ! )

Merci. J'ai un peu arrêté depuis janvier de faire les mesures originales. Mais depuis peu je me suis mis à WatchCheck qui peut exporter ses mesures. Je vais voir si je peux fusionner les deux et recommencer à publier les courbes.

Citation :

Concernant la dérive entre le 2500 et le 8500 ca m'intéresse fortement si quelqu'un s’amuse a faire lest test ;)

Après la dérive dépend de tellement de choses ...
que même si on " mesure" sur une montre en particulier, tu as tellement de vibrations extérieurs, magnétismes, ou encore ondes qui accentuent ou non la précision d'une montre ...difficilement quantifiable !

Clairement ça ne peut à mon avis qu'être des comparaisons extrèmement générales, sur plusieurs mois. C'est aussi pour ça que je me limite à des hypothèses pour expliquer les variations de la mienne. Autant la position générale (en particulier au moment du repos, mais même quand je la porte, suivant le style de vie que j'ai à ce moment là) influe énormément sur le rythme du mouvement et explique bien les variations locales, autant il y a parfois des variations longues (genre +2 ou +3s par jour pendant plusieurs semaines) qui ne s'expliquent pas vraiment. Ça s'arrête comme c'est venu. Possiblement magnétisation, possiblement autre chose, je ne saurais dire.

C'est vrai que c'était très intéressant de lire ces courbes, mais aussi beaucoup de boulot pour le tenir à jour.

Personnellement j'avais commencé à faire la même chose pour voir, mais comme je change souvent de montre ce n'était pas significatif.