Omega : Et si on reparlait de cette nouvelle Speedmaster

Citation :

MOVEMENT
Caliber: Omega 3201
Hand-winding chronograph movement with column wheel mechanism and Co-Axial Escapement for greater precision stability and durability of the movement. Free sprung balance, with hour, minute and continuous small seconds hands, central chronograph hand. White rhodium-plated movement with special wave decoration, circular-graining and gold-plated engraving.
Power Reserve: 55 hours

Sur une registre plus serein et où nous sortons de l'idée qui n'est pas d'actualité que la nouvelle avec un calibre 3201 à remontage manuel et roue à colonnes (à doite) va remplacer l'ancienne avec son Lémania 1861( en série spéciale à gauche), quel est votre sentiment sur ces nouveautés ?

Pour en savoir plus sur votre sentiment, ce petit sondage vous est proposé...

Tout le monde peut voter (même les invités), c'est à choix multiples si vous souhaitez...

Naivement, j'imaginais que la Speed du cinquantenaire serait identique à la premiere sortie en 1957, ou peut etre identique à celle de 1969. En série très limitée, mais esthétiquement et techniquement identique. Je pensais egalement qu'Omega aurait cédé à la "modernité" uniquement en présentant le calibre richement décoré à travers un fond saphir.
Une fois de plus mon imagination est allé un peu trop loin...

J'ai mis que la Speed Pro actuelle était le plus bel hommage à l'original.
Elle n'a pratiquement pas bougé, n'a pas chercher à se moderniser, sauf avec ses séries auto (Broads et autres Shumacher...).
Elle est restée fidèle. La seule chose qui lui manque et qu'ils auraient pu faire sur les séries spéciales, c'est le logo apposé.

charloug a écrit:

Naivement, j'imaginais que la Speed du cinquantenaire serait identique à la premiere sortie en 1957, ou peut etre identique à celle de 1969. En série très limitée, mais esthétiquement et techniquement identique. Je pensais egalement qu'Omega aurait cédé à la "modernité" uniquement en présentant le calibre richement décoré à travers un fond saphir.
Une fois de plus mon imagination est allé un peu trop loin...

Je pensais la même chose : une réedition du modèle d'origine avec calibre 321. Mais Omega n'a pas suivi mon souhait et c'est bien dommage. D'autant que les inscriptions sur le cadran sont mal habiles.

L'histoire de la speed en a fait un mythe mais je trouve que ce chrono n'a plus rien d'exceptionnel en tout cas pour ce qui concerne sa lisibilité et l'originalité de son modèle.

Certains chronos de chez Sinn sont plus au goût du jour.

Il me semble que la gamme des seamasters assure une continuité plus en adéquation avec l'évolution des tendances du design tout en gardant une personnalité forte propre à la marque.


Bien évidemment, cela n'engage que moi.

mati a écrit:

Bien évidemment, cela n'engage que moi.

Merci de cette précision.









Sortez vos casques!

j'ai voter pour la ligne sept l'essentiel et qu'ils gardent
la version de base,aprés ils peuvent sortir toute une ligne.

Midnight a écrit:

mati a écrit:

Bien évidemment, cela n'engage que moi.

Merci de cette précision.












Sortez vos casques!

Toutes mes excuses si je t'ai offensé

mati a écrit:

Midnight a écrit:

mati a écrit:

Bien évidemment, cela n'engage que moi.

Merci de cette précision.

Sortez vos casques!

Toutes mes excuses si je t'ai offensé

Ce n'est pas de moi que tu dois avoir peur.

Elle me plait bien ,a quoi ressemble le mouvement? et combien vont ils faire de modéle dans la serie de droite, apriori et d'aprés l'inscription sur le cadran 1957.

j'avoue encore espérer une vraie belle montre pour l'année de ma naissance.1957
nous fêtons notre demi-siècle ensemble.

mati a écrit:

L'histoire de la speed en a fait un mythe mais je trouve que ce chrono n'a plus rien d'exceptionnel en tout cas pour ce qui concerne sa lisibilité et l'originalité de son modèle.

Certains chronos de chez Sinn sont plus au goût du jour.
.

A l'affût sous les arbres, il aurait eu sa chance, seulement de nos jours il y a de moins en moins de techniciens pour le combat à pied, l'esprit fantassin n'existe plus ; c'est un tort.

Merci Michel

comme déjà dit dans le post précédent , je serais intéressé par une 33XX avec le look strict de la speed pro (une racing a cadran pro !)
mais LA speed reste toujours la meme , avec son lémania a remontage manuel AMHA

j'ai voté" omega a fait ce qu'il faut" car je suppose qu'ils ont du reflechir un peu a la question , peut etre jugent t'ils le 321 pas assez fiable et là ils sortent un mvt moderne , peut on leur jeter la pierre ?
ce n'est pas quelques fadas de forumeurs accros au 321 qui vont leur faire faire une ligne de production ....helas !! parce que moi aussi j'aurai bien aimé en avoir une avec ce mouvement .

Omega m'ennuie à exploiter la speedmaster à plus soif... franchement les 2 modèles présentés n'ont aucun intérêt par rapport à l'existant.

J'ai voté "La vraie Speedmaster reste le modèle le plus simple".

pour moi: "tant que la version de base demeure" le reste quand j'aurai hérité!

Je trouve ca nul ces series limitées tous les ans. En faire une vraiment exceptionnelle tous les 5 ans, bien aboutie et réfléchie OK mais apres la 35° anniversaire on a eu la gemini et maintenant ce bricolage que je n'échangerais pas contre ma speed de série avec la speed il exploite trop le filon le pere hayeck et à trop vouloir l'exploiter on le tarit

Je dissocie le mouvement de cette nouvelle version "anniversaire". En soi, je n'ai rien contre ce mouvement et je trouve même que son coaxial et sa roue à colonne sont une bonne chose. Tant que la version de base et son mouvement qualifié par la NASA existe, Omega peut décliner une nouvelle ligne avec ce mouvement, ce serait très intéressant. Avec un fond saphir, je pourrais être preneur pour avoir la trilogie : 321-(1)861-3201.

Non ce qui me gène c'est l'indigence de ces modèles "anniversaire". Pour les précédentes commémorations, on avait eu droit une Speed squelette en platine, ou une autre en or blanc avec cadran blanc. A défaut de 321, on aurait pu avoir un cadran en météorite cette fois-ci. Bref quelque chose qui dénote d'un peu plus d'imagination qu'une énième variation sur le thème or blanc-jaune-rouge avec ou sans logo ! Esperons que ce ne soit pas la seule offre en terme de série anniversaire et qu'un modèle de derrière les fagots doivent encore sortir !

Bon, une petite photo pour se remémorer à quel point cette montre est exceptionnelle :



Nicolas

Trois des réponses me paraissent refléter mon point de vue:

La vraie Speedmaster reste le modèle le plus simple
Historiquement, la Speedmaster originale est un chronographe à remontage manuel à la lisibilité sans faille. Généralement accro aux chronos avec date, il m'a fallu acquérir cette montre pour finalement apprécier à quel point sa simplicité est brillante.

Tant que la version de base demeure, peut-importe ce qui se fait d'autre
J'irai même plus loin : je suis enthousiaste de voir l'offre des Speedmaster se développer dès lors qu'elle amène une diversification en matière de fonctionnalités. Je suis propriétaire de deux Speed à calibre 1045, et je ne dédaignerais pas faire l'acquisition d'une Mark II ou d'une rattrapante. En d'autres termes, je ne peux que me réjouir lorsque l'offre s'élargit par l'apparition de montres qui apportent quelque-chose de neuf. Ceci dit, j'ai peine à comprendre la finalité du calibre 3201, d'où mes réserves à son égard.

Je préfére un modèle ancien à ces nouveautés
Oui, je sais, je suis un vieux schnok...

Pour ce qui me conerne j'ai hâte de voir le 3201... Mais le 321 m'est trop précieux pour que je m'en sépare...A suivre même si je crains le syndrome El primero amputé de son rotor.

Je conserve mon 321 aussi..

Il ne vous a pas échappé que le nom de ce calibre évoque une filiation:

321 / 3201


Å

A voté : La vraie Speedmaster reste le modèle le plus simple.
Pas de compromis pour moi, les séries limitées doivent être limitées en quantité et en répétitivité sinon la source est vite tarit!

Raph

Finalement la sagesse l'emporte ...Il reste tout de même à déterminer si on aura pas un autre "petit" quelque chose en 50 exemplaires par exemple