La pub la plus con de l'année 2014 servie par Volvo

Un publicitaire, pardon un créatif n'a rien trouvé de mieux que d'expliquer que la Volvo XX est moins chère qu'une montre et d'ajouter que la montre n'emmenera personne à son bord. La montre citée vaut 37 000 euros et la voiture seulement 19 000. De deux choses l'une : ou bien la pub s'adresse à des gens qui s'achètent régulièrement des montres à 39 000 euros et que vient-elle faire sur des radios populaires ?  ou alors c'est cette fausse complicité de second degré avec l'auditeur affectionnée par les publicitaires.

Sans doute sommes-nous dans le second cas ...

Une Volvo plus chère qu'une Rolex, montre qui vaudra toujours 6 000 euros dans 10 ans quand la Volvo ira à la casse, le compliment pourrait être renversé. Les publicitaires ont un problème avec les montres. Séguéla déjà nous avait pollué le plaisir avec ses réflexions un rien débiles, maintenant c'est Volvo ... Mais finalement cette montre à 37 000, on peut en se débrouillant bien la toucher à moitié prix et peut-être même davantage... Alors la Volvo à 10 000 euros deviendrait concurrentielle.

Bref, aujourd'hui, mieux vaut avoir une montre qu'une voiture et cela vaut même pour une Volvo qui ne vaut pas tant que ça.

Oui... enfin non. De nos jours, mieux vaut avoir une voiture qu'une montre. Sans me voiture, je ne peux plus aller travailler, me deplacer, etc. Sans ma montre, je regarde l'heure sur mon portable.   

Mais bien d'accord quant à la qualité de cette publicité, je l'ai entendue ce matin sur mon auto-radio et elle m'avait en effet semblé particulièrement médiocre.

Les deux peuvent être considérés comme des marqueurs sociaux. Pour pavaner en public, on prend un Dayto en or jaune (pour rester sur la marque de seguela) ou une voiture de prestige.

Comparer cette Volvo à cette montre, c'est dire au public : "on vous regardera avec la même envie". Point de passion, point d'attrait pour la mécanique embarquée, juste du paraître. Et là, ils disent que leur voiture équivaut en prestige à une montre 2 fois plus cher... donc en portant une swatch au volant de cette voiture, vous faites des "économies"... (d'autant qu'il n'y a pas de prime à la casse sur les montres    )

Ont ils raison, là est la question... Quand j'étais ado, pour briller auprès des filles, valait mieux une voiture, même pourave tant qu'elle pouvait les conduire à droite ou à gauche. En revanche, l'heure maxi de raccompagnement...   

François

un petit rectificatif pour ceux qui portent pas , ne savent pas : un daytona or jaune ne permet en rien de se pavaner en public , tout au plus de porter un objet différent de la masse bêlante au poignet  

Le problème de ce genre de pub pourrie c'est qu'elle contribue toujours plus à la notoriété de l'horlogerie de luxe avec tout ce que cela implique en terme de délinquance

Mince, j'ai une Rolex et je roule en Volvo   

C'est pas avec un tel argument que je vais acheter une Volvo ! A côté de la plaque le publicitaire.

ZEN a écrit:

Une Volvo plus chère qu'une Rolex, montre qui vaudra toujours 6 000 euros dans 10 ans quand la Volvo ira à la casse

Tout est là!

Comment peut-on être aussi "vous mettez ce que vous voulez"  pour pondre une pub sur une bagnole en utilisant un argument pareil*  


* la pérennité contre l'éphémère

JLC dans le métro .... le duo (mètre) gagnant !   

phllox a écrit:

Mince, j'ai une Rolex et je roule en Volvo   

Et est ce que tu bêles ?

km'rol a écrit:

un petit rectificatif pour ceux qui portent pas , ne savent pas : un daytona or jaune ne permet en rien de se pavaner en public , tout au plus de porter un objet différent de la masse bêlante au poignet ...

Je le savais ! Déjà que j'étais persuadé que la Daytona était une montre de gonzesses j'ai maintenant la confirmation que c'est une montre de masse bêlante !

    

:nannan:
sont pas aussi sectaire dans leur pub
y a aussi la comparaison avec un caillou à 30/40 K€  
  

moi elles m'ont fait rire   

et j'ai une rolex (pas que) et je roule aussi en volvo  

Bientôt un sondage : vous êtes possesseur d'une Rolex (en montre "principale"), quelle est la marque de votre voiture ?

  

francoisb a écrit:

Bientôt un sondage : vous êtes possesseur d'une Rolex (en montre "principale"), quelle est la marque de votre voiture ?

  

 
Pas besoin de sondage .. on sait tous que les porteurs de Rolex roulent en Audi ...  

Sur leur site la voiture est moins chère qu'un œuf (en fait une sculpture dans une galerie d'art)....
c'est du complet n'importe quoi  
moins cher ,déjà le terme m'agace quand on la prétention de vendre du prémium....deuxièmement une comparaison avec une montre ou une œuvre d'art!!!!!!
signé un propriétaire de Volvo
PS:une pub géniale pour Volvo trucks, une nulle pour Volvo cars mais vous allez me dire que ce n'est pas la même boite  

Mister N a écrit:

Et est ce que tu bêles ?

Lapin compris   

phllox a écrit:

Mince, j'ai une Rolex et je roule en Volvo   

Misère.....je suis comme toi...heureusement que j'ai une harley dans le garage pour mettre en avant mon côté rebel   

j'espère au moins que celui qui a pondu cette pub n'a pas eu d'éloges de la part de ses supérieurs .... qui eux, peut-être, portent une montre à + de 30 000 euros
et auquel cas, il y a là , en plus, de l'hypocrisie de leur part

Je ne peux m'empêcher de voir dans cet argument publicitaire un mauvais écho d'un complexe très français.
Volvo jouit d'une image de fiabilité et de solidité. Et rouler en Volvo fait parfois un peu plus "middle class" que la moyenne en Renault ou équivalent. Or, annoncer qu'une voiture ayant une certaine connotation de "prestige" (le mot est fort, évidemment), est en fait plus accessible qu'une montre de luxe, cela peut revenir à dire : "oyez, bonnes gens du peuple, vous pouvez tutoyer la classe moyenne de manière ostensible."
Énième déclinaison mal camouflée de ce complexe français avec l'argent. N'importe où (ou presque), lorsque l'on croise une voiture avec un prix à 6 chiffres et plus de 6 cylindres, l'individu moyen est plutôt admiratif, ou juste indifférent. Mais dans ce foutu pays, l'individu moyen va lancer un "p...ain de bourge" plein d'une jalousie crasse.
En France, on n'aime pas les gens qui réussissent...  

Doconwheels a écrit:

En France, on n'aime pas les gens qui réussissent...  

et qui bossent pour cela

_DAVID_ a écrit:

et qui bossent pour cela

+10000000.
En partie aussi pour "sponsoriser" la médiocrité dont l'administration a fait une "norme sociale" au fil du temps...
Mais je m'égare, loin de la sociologie de comptoir de mon mesqage précédent...  

Aceman a écrit:

 
Pas besoin de sondage .. on sait tous que les porteurs de Rolex roulent en Audi ...  

Ha ? Moi je roule en Clio mazout de 2003   
Bon, ok, j'ai envie de changer, mais pour une MX-5... je prends mon temps, mais ça viendra  

Etarcos a écrit:

Ha ? Moi je roule en Clio mazout de 2003   
Bon, ok, j'ai envie de changer, mais pour une MX-5... je prends mon temps, mais ça viendra  

Non c'est parce qu'en réalité il faut lire les porteurs de Rolex (plusieurs Rolex) roulent en Audi ! avec une seule Rolex ça compte pas

Mister N a écrit:

Non c'est parce qu'en réalité il faut lire les porteurs de Rolex (plusieurs Rolex) roulent en Audi ! avec une seule Rolex ça compte pas

Pendant plusieurs années, c'était Audi et Rolex.
Depuis qqs années, c'est MB et Cooper ... et toujours plusieurs Rolex ...
Et il y a très longtemps, c'était toujours Rolex et Méhari puis Minimoke.
Comme quoi ...

une volvo ne va pas à la casse au bout de 10 ans ...ca roule ces trucs la ....25/30 ans oui

balibalo a écrit:

une volvo ne va pas à la casse au bout de 10 ans ...ca roule ces trucs la ....25/30 ans oui

Techniquement, oui. Mais en termes d'obsolescence "marketing", quand une voiture a 5 ans, on a parfois l'impression qu'elle est vieille.