Actu: Plus de 40 000 montres Hublot vendues en 2013, un record

C'est pas très compliqué !

matthieu14 a écrit:

Hublot avait mélangé les matières bien avant la création de RM en 2001. Chez Hublot les vis sur la lunette sont de vraies vis voilà pourquoi elles ne sont pas exactement positionnées de la même manière. Car chez AP, les vis sont collées   

Je faisais la comparaison entre Hublot et les ROO qui sont sorties en 92 ou 93 (relis mon 1er message qui le corrobore). Effectivement, les vis AP ne sont pas collées car AP a trouvé la parade: les vis sont vissées à partir du fond de la boîte et non de la lunette. D'ailleurs, quand on regarde le fond, on constate que les vis ne sont pas droites (match nul AP/Hublot Guillaume) mais cela a l'avantage de ne pas se voir.   

Mais oui ce n est pas dur à comprendre , Chez AP les vis traversent et prennent la lunette et le boîtier en sandwich , chez Hublot les vis traversent la lunette et se vissent dans un pas de vis dans le boîtier donc elle s ne peuvent pas être alignées puisque il faut les visser à fond , un pas de visse ne peut pas être régulier , il ne faut sortir de Saint Cyr pour comprendre ça !!    alors arrêter de faire ch....r le monde avec ce détail qui n en est pas un puisque c est technique et que la rengaine " ils ne savent même pas aligner les vis " pffff c est vraiment c..et comme dit Guillaume " on s en fout mais alors royalement , sur ce ! Bonne nuit a tout le monde .   

Matthieu 14 a écrit :
Car chez AP, les vis sont collées   


   t en a fait exprès j espère ??? De dire une telle connerie ?  

C était pour énerver le monsieur ?    ?

lol JP   

OpOw a écrit:

Je crois que Hublot est la seul marque où je n'aime aucun modèle   

Pareil puis au prix qu'ils les vendent j'attends d'eux qu'ils y mettent un mouvement maison   

Je ne suis pas fan non plus des modèles. Ceci dis, si une maison marche, on ne peux que s'en réjouir.

Une marque qui, menée par une main de fer, a su se créer sa propre identité. S’imposer dans les décors horlogers sans se construire sur un complexe historique.
Même si pour l’univers du puriste, elle ne fait pas l’unanimité, ce dernier est tout de même capable de se rendre compte que dans toutes les marques qu’il affectionne, et qui est dans cette gamme de prix, trouve sa principale clientèle ailleurs que dans celle où lui-même s’identifie.
Dans un autre fil, j’ai pu lire suite au changement de statut de M. Biver: chouette, dans 2 ou 3 ans, hublot ne va plus exister : Je pense que pour toute personne sensée, c’est idiot de se réjouir de 350 futurs chômeurs.
Historiquement, lors de la crise horlogère, la Suisse n’a plus cru aux métiers horlogers. Elle a donc quasiment abandonné la formation. Ce qui n’a pas été le cas de la France. Forcément, lors de la reprise économique, la France était le seul à pouvoir offrir la main d’œuvre qualifiée nécessaire. Depuis, elle continue cette collaboration. Pour les futures postes que Hublot va offrir avec l’ouverture de la deuxième manufacture, 2/3 des postes seront offerts aux voisins.
Est-ce vraiment un tel calvaire cette marque ?

ZEN a écrit:

http://www.bilan.ch/entreprises/plus-de-40-000-montres-hublot-vendues-en-2013-un-record

La marque des footballers... Ah oui, la coupe du monde approche...

je trouve que cette marque mérite quand même mieux que les éternels clichés à deux balles véhiculés à longueur de topic...  
comme le dit Driss, la marque est jeune mais ne s'est pas monté sur du vent historique, fait preuve de créativité, de recherche dans les matériaux, a développé un calibre maison reconnu, etc, etc...
même sur les mouvements sur base ETA du départ, ils ont su améliorer et donner leur touche (pont et platine titane). Et ils me semblent qu'ils fabriquent désormais tous leurs composants hors les spiraux et rubis (je ne parle pas du EP à venir)...  
alors quand je lis les critiques sur le contenu horloger, je pense que chez certains c'est bien pire...  
finalement, qu'une marque soit en si bonne santé après si peu d'existence, perso, je dis bravo...  
je précise que je n'ai pas de Hublot et n'en aurait peut être jamais. Même si il ne faut jamais dire jamais... 

salamander007 a écrit:

La marque des footballers... Ah oui, la coupe du monde approche...

C'est vrai que cette rengaine est pénible.

Je n'ai pas les moyens de m' offrir une hublot, mais si c'était le cas, je serais tenté.
Dans la catégorie sport (très) chic, ils ont une offre hyper séduisante, qui mêle une esthétique recherchée à des associations de matériaux novatrices.
Et maintenant, il y a leur mouvement maison.
Ces gros volumes de vente vont leur permettre,amha, de continuer à innover.

broncos a écrit:

tu en es sur?

mdrrrr. enchâssées et en or, ce ne sont d'ailleurs pas des vis car elles ne tournent pas.

et sincèrement les premières Hublot rappellent plus le design Genta des Patek en plus viril avec leurs épaulements et un hublot tout simplement.

fan a écrit:

C'est vrai que cette rengaine est pénible.

Je n'ai pas les moyens de m' offrir une hublot, mais si c'était le cas, je serais tenté.
Dans la catégorie sport (très) chic, ils ont une offre hyper séduisante, qui mêle une esthétique recherchée à des associations de matériaux novatrices.
Et maintenant, il y a leur mouvement maison.
Ces gros volumes de vente vont leur permettre,amha, de continuer à innover.

(très) chic ?? loooool

Bonsoir, avec tout le respect pour cette entreprise, je trouve que sa manque de renommée, comme patek, jlc et consorts qui eux sont connus.

pour le prix d'une hublot, j'irais agha voir ailleurs.

A+

omega67 a écrit:

Bonsoir, avec tout le respect pour cette entreprise, je trouve que sa manque de renommée, comme patek, jlc et consorts qui eux sont connus.

pour le prix d'une hublot, j'irais agha voir ailleurs.

A+

Pour le prix, c'est vrai que je comprend parfaitement.
Pour la renommée, difficile de depasser le temps. Cela ne fait que 10 ans que la marque revit.   

Faut être franc, le problème c'est pas que les footballeurs ou les rappeurs la portent.
C'est que c'est énormément cher.
Unico c'est 20ke? En grande partie car ils disent que c'est un chrono maison. Chez Breitling les montres avec chrono maison sont à 6400 euros.
Si les hublots ETA coutaient le prix des panerai avec UNiTAS, il y aurait plus d'achat d'Hublot sur FaM et moins de critique.
Mais au prix des Hublot beaucoup vont ailleurs (patek, AP)...

Bloomberg a écrit:

Faut être franc, le problème c'est pas que les footballeurs ou les rappeurs la portent.
C'est que c'est énormément cher.
Unico c'est 20ke? En grande partie car ils disent que c'est un chrono maison. Chez Breitling les montres avec chrono maison sont à 6400 euros.
Si les hublots ETA coutaient le prix des panerai avec UNiTAS, il y aurait plus d'achat d'Hublot sur FaM et moins de critique.
Mais au prix des Hublot beaucoup vont ailleurs (patek, AP)...

Je ne peux qu'être de ton avis.

doc-le-suisse a écrit:

Je ne peux qu'être de ton avis.

Je plussoie. Trop mais beaucoup trop cher...

jp14 a écrit:

Matthieu 14 a écrit :
Car chez AP, les vis sont collées   


   t en a fait exprès j espère ??? De dire une telle connerie ?  

C était pour énerver le monsieur ?    ?

Meuh non, Matthieu 14 a juste acheté sa RO en Chine via internet  


Bravo a Monsieur Biver, la croissance mérite l admiration, quant aux montres... Bon chacun ses goûts...

Bloomberg a écrit:

Faut être franc, le problème c'est pas que les footballeurs ou les rappeurs la portent.
C'est que c'est énormément cher.
Unico c'est 20ke? En grande partie car ils disent que c'est un chrono maison. Chez Breitling les montres avec chrono maison sont à 6400 euros.
Si les hublots ETA coutaient le prix des panerai avec UNiTAS, il y aurait plus d'achat d'Hublot sur FaM et moins de critique.
Mais au prix des Hublot beaucoup vont ailleurs (patek, AP)...

Entièrement d'accord