Montre type militaire très petit budget

Ca pour 330 euros environs et une certaine légitimité:http://fr.worldtempus.com/article/tech-tests/hamilton-pourquoi-pasla-hamilton-officer-mechanical-khaki-958746.
Sinon, il y a seiko.

La Hamilton c'est trois fois le prix de ce qu'il peut mettre.

oui,mais surement 3x mieux aussi...  

Pas convaincu.
Hamilton emboîte sur ce mouvement un calibre de base fini à la serpe. Certains des composants doivent sortir d'usines voisines de Seiko et Casio en Chine ou Asie du Sud Est.
Et c'est pas trois fois plus solide et précis qu'un G-Shock (ou 7s26 bien réglé).
200 balles de différence, quand t'as vingt ans, c'est pas négligeable.

le monsieur a donné des critères bien précis à respecter, il me semble donc que le minimum est de respecter ses choix non   

Pour se faire mal














Il y a un peu de tout, mais j'aime bien l'aspect généralement robuste et "terrain" des montres.

Sinon, il y a une seiko qui m'attire bien, ainsi que cette orient, visiblement on revient toujours aux mêmes modèles au final.



Dans le genre, j'aimais aussi bien cette Nixon mais je ne veux pas finir sur le bucher aux hérétiques horlogers.


Je pense aussi, vu le dernier commentaire, ainsi que dans les sujets pour montres peu chères, de trouver une montre ayant un peu de cachet et à prix "décent" pour le moment (comparés à ceux d'il y a 20 ans, de mémoire grand-paternelle).

Certes mais présenter des Rolex, panerai, JLC et autres montres du même acabit quand on connais les critères fixés dès le début frise le ridicule si je puis me permettre.

je pense que moi1011 ironise un peu avec la rolex et autres vu se que l'on lui a proposé au-dessus et Compte tenu de son budget maxi de 100€. 

Et pourquoi pas? Il n y a qu un facteur 100 de différence avec les orient et la seiko, c est raisonnable !   

Perso, j'aime la 5, je l'ai d'ailleurs commandé et je l'attends impatiemment   

Maintenant, d'après tes critères, j'ai quand même l'impression que la Orient correspond plus (aspect "chargé" du cadran). Je dis ça parce que la 5 a quand même une double indication de chiffre, la marque, le 5, la mention "sport".

Après, tu me diras, tu choisis ce que tu veux et tu peux changer tes critères comme bon te semble

Mithrandir a écrit:

Pas convaincu.
Hamilton emboîte sur ce mouvement un calibre de base fini à la serpe. Certains des composants doivent sortir d'usines voisines de Seiko et Casio en Chine ou Asie du Sud Est.
Et c'est pas trois fois plus solide et précis qu'un G-Shock (ou 7s26 bien réglé).
200 balles de différence, quand t'as vingt ans, c'est pas négligeable.

Et pas étanche ! Vraiment du bas de gamme cette hamilton.

Lomaing a écrit:

Perso, j'aime la 5, je l'ai d'ailleurs commandé et je l'attends impatiemment   

Maintenant, d'après tes critères, j'ai quand même l'impression que la Orient correspond plus (aspect "chargé" du cadran). Je dis ça parce que la 5 a quand même une double indication de chiffre, la marque, le 5, la mention "sport".

Après, tu me diras, tu choisis ce que tu veux et tu peux changer tes critères comme bon te semble

+1 pour l'orient qui a un cadran plus aéré je trouve, celui de la 5 est plus chargé à mon avis.     

florian31 a écrit:

Et pas étanche ! Vraiment du bas de gamme cette hamilton.

il me semble qu'elle est donnée pour 50 m.   

après c'est un modèle "basique" a plus de 300€.   

Le mouvement de cette hamilton est un eta 2801-2, tout ce qu'il y a de plus robuste, on le retrouve d'ailleur sur certaines stowa, et son étanchéité est de 50 atm. C'est mieux de savoir de quoi on parle avant d'affirmer des choses non?

50m c'est pas vraiment étanche, ça permets le lavage de main mais ce n'est pas conseillé de prendre une douche avec.

@ bluedial
alors il me semble que j'ai précisé que son étanchéité était de 50m, et pour le reste je parle de l'esthétique générale de cette montre et pas uniquement du mécanisme de plus je ne considère pas basique comme étant péjoratif, cela ne veux en aucun cas dire fragile ou de mauvaise qualité.

@ Zouzou77
je pense que 50 m permet quand même de la passer sous la douche, si c'était 30m ok.

Les montres militaires ne sont pas des montres de plongée, 50 atm permettent quand même douche et natation, c'est beaucoup plus étanche qu'une 5 par exemple. Pour allez plus profond faut prendre une Combat ou autre.

seikoman2014 a écrit:

@ bluedial
alors il me semble que j'ai précisé que son étanchéité était de 50m, et pour le reste je parle de l'esthétique générale de cette montre et pas uniquement du mécanisme de plus je ne considère pas basique comme étant péjoratif, cela ne veux en aucun cas dire fragile ou de mauvaise qualité.

@ Zouzou77
je pense que 50 m permet quand même de la passer sous la douche, si c'était 30m ok.

Le basique est de toute façon le propre des militaires, c'est fait pour être simple robuste et fiable:http:http://fr.worldtempus.com/article/tech-tests/hamilton-pourquoi-pasla-hamilton-officer-mechanical-khaki-958746
Personnellement, je ne porte pas de montre militaire, j'ai proposé celle-ci car je la connais et je sais qu'elle fait bien son office (en entrée de gamme) pour en avoir parlé avec deux horlogers différents.

bluedial a écrit:

Les montres militaires ne sont pas des montres de plongée, 50 atm permettent quand même douche et natation, c'est beaucoup plus étanche qu'une 5 par exemple. Pour allez plus profond faut prendre une Combat ou autre.

je pense que tu confond 5 atm (50m) et 50 atm (500m).

bluedial a écrit:

Le basique est de toute façon le propre des militaires, c'est fait pour être simple robuste et fiable:http:http://fr.worldtempus.com/article/tech-tests/hamilton-pourquoi-pasla-hamilton-officer-mechanical-khaki-958746
Personnellement, je ne porte pas de montre militaire, j'ai proposé celle-ci car je la connais et je sais qu'elle fait bien son office (en entrée de gamme) pour en avoir parlé avec deux horlogers différents.

je suis absolument d'accord avec toi, c'est fait pour être simple robuste, fiable et je rajouterai pas cher à produire.
mais cela reste une "entrée de gamme" à plus 300€ pour quelqu'un qui a un budget maxi de 100€.

seikoman2014 a écrit:

je pense que tu confond 5 atm (50m) et 50 atm (500m).

Oui d'ailleurs les 5 sont water resists 100m si je n'm'abuse   

ou 10 atm.  
mais pas toutes, certaines sont à 20atm, d'autres à 5 atm et même à 3 atm.  

seikoman2014 a écrit:

ou 10 atm.   

Toutafay   

Je n'avais pas pensé qu'il y avait moins cher, et je m'étais focalisé sur un remontage manuel. Tu as raison, je ne suis pas dans les clous.

Ça dépend des quelles, perso ma 5 Military est juste water resistant, mais rien d'autre d'indiquer. Je ne testerais sous la douche que le jour où je l'oublierais...  

Lomaing a écrit:

Oui d'ailleurs les 5 sont water resists 100m si je n'm'abuse   

les 5 sport oui...

pas forcément toute la gamme seiko 5 il me semble...