Un nouveau forum sur FAM le 21 juin 2014 ...

Il y avait eu le même "bug" lors du lancement du sous-forum Cartier.

Sinon c'est bien pour Tudor.....enfin c'est toujours mieux que s'il n'y avait rien eu    Le forum s'agrandit pas à pas, et ça, c'est une bonne nouvelle  

Je sens que certaines mauvaises langues vont pas apprécier la création du sous-forum Tudor...
  

Le Güi a écrit:

Moi je mettrai bien une pièce sur un forum Steinhart...  

Très bonne idée ! Mais non, ce sera surement une scission du forum Roro.

Je vote pour Tudor, Orient, Tissot   


Attendons   

Un sous forum Diesel !   

Excellente nouvelle que ce sous-forum Tudor   

Ce sera l'occasion d'en apprendre beaucoup plus et de partager sur certains anciens modèles devenus emblématiques.

C'est loin le 21...   

Fantomas a écrit:

Un sous forum Diesel !   

Pas con.  

ça attirerait plus de monde que le sous-forum des connectées (il y a très largement plus de Diesel en circulation que de Samsung machin)

Fantomas a écrit:

Un sous forum Diesel !  

peut venir avec l'Audi  

C'est forcément une bonne nouvelle puisque cela améliora la lisibilité d'une partie du forum...   

Nous n'avons plus qu'à attendre à présent

C est une super idée ! On va pouvoir apprendre pleins de choses.

Ah oui ,voila qui va faire plaisir aux nombreux propriétaires heureux de Tudor , au fait y a t il un club qui leur est dédié ?

senator a écrit:

Ah oui ,voila qui va faire plaisir aux nombreux propriétaires heureux de Tudor , au fait y a t il un club qui leur est dédié ?

oui Là
  
ne me dites pas merci et ne me cherchez pas, je suis déjà    

SC75 a écrit:

oui Là
  
ne me dites pas merci et ne me cherchez pas, je suis déjà    

la nouvelle Heritage Ranger et la nouvelle Heritage BB bleue risque bien de réveiller tout ça   

rogerw650 a écrit:

Pas con.  

ça attirerait plus de monde que le sous-forum des connectées (il y a très largement plus de Diesel en circulation que de Samsung machin)

pour l'instant...  

Il y a quand même un truc qui me dérange. FaM, pour moi, est supposé être "neutre". Ou peut-être me goure-je?
Or comme je le dis par ailleurs...

Leopal a écrit:

Grosse offensive Tudor ces temps-ci, on en voit sur tous les blogs et sites horlogers. Sans doute pour rattraper en bas de gamme la croissance que Rolex ne peut plus trouver en haut...

La création de ce forum, couplée le même jour à l’événement Tudor/FaM- qui est une opération commerciale, au moins côté Tudor, ne nous leurrons pas - fait que je me m’interroge sur cette neutralité, que j'ai supposé plutôt à juste titre jusqu'ici, je crois.

T'arrives tout droit du monde des bisounours ou quoi ?   

Ben ptet... un idéaliste qui ne se refait pas.

Leopal a écrit:

Il y a quand même un truc qui me dérange. FaM, pour moi, est supposé être "neutre". Ou peut-être me goure-je?
Or comme je le dis par ailleurs...



La création de ce forum, couplée le même jour à l’événement Tudor/FaM- qui est une opération commerciale, au moins côté Tudor, ne nous leurrons pas - fait que je me m’interroge sur cette neutralité, que j'ai supposé plutôt à juste titre jusqu'ici, je crois.  

Elle est là la neutralité. Surtout que je ne pense pas que ce forum deviendra un forum officiel.

Les forums sur FAM sont neutres. Tu peux y dire ce que tu veux, la marque n'aura aucun moyen de te censurer. Si tu l'es, c'est parce qu'un modo de fam l'aura décidé car tu violes la charte de FAM, pas parce que la marque a trouvé ton propos désobligeant.

gdp.rolex a écrit:

la nouvelle Heritage Ranger et la nouvelle Heritage BB bleue risque bien de réveiller tout ça   

Ça se pourrait Greg, ça se pourrait...    

Fantomas a écrit:

Un sous forum Diesel !   

Ce qui faudrait c'est un forum " basse Horlogerie " : on pourrait y mettre Mazout , armano , graisse et consorts... 

tomducat a écrit:

T'arrives tout droit du monde des bisounours ou quoi ?   

  

Leopal a écrit:

Ben ptet... un idéaliste qui ne se refait pas.

  

en réalité on n'est pas encore certains pour Tudor (mais oui et la marmotte hein elle fait quoi la marmotte...  )

nard a écrit:

Ça se pourrait Greg, ça se pourrait...    

ton avatar parle pour toi  

En parlant de Tudor, Henin à Namur a perdu Rolex, mais a-t-il conservé Tudor?

Mon avatar? Je ne vois pas de quoi tu parles...   

Pour Henin, j'avais vu sur le site Rolex qu'il n'était plus référencé.

Je pense que les deux marques sont indissociables pour les AD. Tu prends les 2 et... tu perds les 2.

Je vais au resto ce soir avec un ami AD des 2 marques. Je lui poserai la question.   

Radioone a écrit:

Ce qui faudrait c'est un forum " basse Horlogerie " : on pourrait y mettre Mazout , armano , graisse et consorts... 

Pas bête ....   

nard a écrit:

Mon avatar? Je ne vois pas de quoi tu parles...   

Pour Henin, j'avais vu sur le site Rolex qu'il n'était plus référencé.

Je pense que les deux marques sont indissociables pour les AD. Tu prends les 2 et... tu perds les 2.

Je vais au resto ce soir avec un ami AD des 2 marques. Je lui poserai la question.   

il faudra que je passe un de ces 4, mais je pense que ce n'est plus le cas, tu peux conserver Tudor, sans Rolex, apparemment. D'où l'intérêt d'un nouveau sous-forum Tudor