Actu : Pour Rolex, tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles

km'rol a écrit:

De toute façon je considère que sur un marché dominé outrageusement par la production de pièces inférieures à 100 euros , toute production à partir de qqs centaines d'euros représente "une forme d'exclusivité"   

+1    

patrickN a écrit:

si on a la tune on achète, si non , ben.. on achète pas !   

bien d'accord avec ça mon bon Youssef Patrick...  
surtout pour des objets finalement aussi peu utiles...  
marrant quand même que sur des interviews aussi vides, certains en arrivent à tirer de grandes vérités... 

broncos a écrit:

bien d'accord avec ça mon bon Youssef Patrick...  
surtout pour des objets finalement aussi peu utiles...  
marrant quand même que sur des interviews aussi vides, certains en arrivent à tirer de grandes vérités... 

n'est ce pas justement cette vacuité qui fait causer   

Je me trompe surement mais en discutant a droite a gauche j'ai quand meme l'impression
que la demande des "gens", c'etait à peine 2mm de plus sur les ref 5 chiffres et un bel insert ceramqiue,
(et une nouvelle boucle of course)

bref, ils ont sorti leurs nouveautés, et au final d'occaz sur une sub sans date on constate quasi le meme
prix sur les dernières 5 chiffres et premières 6 chiffres... si les anciennes resistent autant c'est bien que
les nouvelles ne séduisent pas autant que ca...

ca va venir   

d'autant plus qu'on peut trouver autant qui diront le contraire, moi le premier qui ai revendu mes 5 chiffres pour des 6...

Le Güi a écrit:

De toute façon, à ce prix la, c'est une fausse...   

Ce qui est cocasse, c'est d'associer dans la même phrase 800000 montres produites par an et "une certaine forme de rareté". Parceque certes, comme tu l'as déjà dit, 800k montres pour six milliard d'êtres humains, c'est pas énorme, mais par rapport aux chiffres de production des autres manufactures (moins de 30.000 pièces par an pour Zenith par exemple, 60.000 pour JLC, dans des gammes de prix à peu près comparables), c'est simplement collossal...

Ils ont dit qu'ils étaient exclusifs, pas les plus exclusifs ....   

trinita a écrit:

Je me trompe surement mais en discutant a droite a gauche j'ai quand meme l'impression
que la demande des "gens", c'etait à peine 2mm de plus sur les ref 5 chiffres et un bel insert ceramqiue,
(et une nouvelle boucle of course)

bref, ils ont sorti leurs nouveautés, et au final d'occaz sur une sub sans date on constate quasi le meme
prix sur les dernières 5 chiffres et premières 6 chiffres... si les anciennes resistent autant c'est bien que
les nouvelles ne séduisent pas autant que ca...

Je pense exactement la même chose.  

sont bien obligé de vendre des 6, puisque les 5 ne sont plus fabriquées   

Les anciennes gardent la cote et les nouvelles se vendent très très bien. En Suisse, la demande est très forte. Les montres des nouvelles collections font un tabac.
Je crois franchement que Rolex va très bien. Il n'y a guère qu'en France qu'on en doute.

même sur Fam.. pas une semaine se passe sans qu'une "6" soit présentée ... c'est dire

patrickN a écrit:

même sur Fam.. pas une semaine se passe sans qu'une "6" soit présentée ... c'est dire

Bah oui, depuis le temps que je vous dis qu'on en voit partout...   

c'est sûr .. une Rolex , n'est pas rare, on est bien d'accord   

Le Güi a écrit:

Bah oui, depuis le temps que je vous dis qu'on en voit partout...   

T'as vu des Rolex sur le forum Rolex ?    

ZEN a écrit:

Les anciennes gardent la cote et les nouvelles se vendent très très bien. En Suisse, la demande est très forte. Les montres des nouvelles collections font un tabac.
Je crois franchement que Rolex va très bien. Il n'y a guère qu'en France qu'on en doute.

et encore, quelques uns sur les forums mais qui n'ont jamais de chiffres à dévoiler... 

ZEN a écrit:

Les anciennes gardent la cote et les nouvelles se vendent très très bien. En Suisse, la demande est très forte. Les montres des nouvelles collections font un tabac.
Je crois franchement que Rolex va très bien. Il n'y a guère qu'en France qu'on en doute.

Je crois que l'on n'aime pas la réussite en France....du coup, nous n'avons que ce que nous méritons.....

Sérieusement, comment peut-on douter des moyens de Rolex ? Même si le Swatch Group devient de plus en plus agressif dans sa démarche de sponsoring, Rolex est en F1 et au 24heures du Mans et parraine les plus grandes compétitions. Ce n'est pas à la portée de tous me semble-t-il, sans parler des "œuvres" de la fondation....et il n'y a pas de fond de placement à rémunérer ou d'actionnaires rapaces...ça aide assurément.

ZEN a écrit:

Je crois franchement que Rolex va très bien. Il n'y a guère qu'en France qu'on en doute.

Personne ne dit que Rolex va mal...

speepo a écrit:

Je crois que l'on n'aime pas la réussite en France....du coup, nous n'avons que ce que nous méritons.....

toujours suspect la réussite.   

mais il y a quand même de grande réussite à notre actif...sauf en matière d'horlogerie.

ZEN a écrit:

Je crois franchement que Rolex va très bien. Il n'y a guère qu'en France qu'on en doute.

Leopal a écrit:

Personne ne dit que Rolex va mal...

Non, très clairement  

Ce qui a juste été dit, c'est que Rolex va moins bien que par le passé, ce qui n'est pas la même chose ... mais qui reviendrait au même quant à la valeur de Rolex, si Rolex appartenait à un Groupe  

je crois au contraire qu'ils vont beaucoup mieux que par le passé , les augmentations tarifaires c'est bien pour améliorer le compte de résultat et la marge non ?   

km'rol a écrit:

je crois au contraire qu'ils vont beaucoup mieux que par le passé , les augmentations tarifaires c'est bien pour améliorer le compte de résultat et la marge non ?   

non, c'est pour entretenir l'exclusivité....  

plus serieusement, il y en a plus depuis 2 ans des augmentations tarifaire, donc pas sur que ca  aille mieux du coup...

Deky

mais si.... tout va bien ! C'est même le CEO qui le dit.

Augmentations tarifaires ou pas, le problème ne se situe pas à ce niveau, cet article n'aurait pas de raison d'être si tout allait pour le mieux pour Rolex dans le meilleur des Mondes, Rolex continuerait d'engranger ses bénéfices dans le silence et le mutisme le plus total, comme Rolex l'avait fait jusqu'à présent ...

Comme je l'ai déjà dit, cet article n'est qu'un discours purement Marketing avec un niveau rarement atteint de langue de bois du plus dur des Ebènes, où on ne nous dit que ce qu'on veut bien dire sans aucun moyen de vérifier quoi que ce soit, le journaliste n'obtient pas une seule fois la moindre donnée chiffrée vérifiable, à aucune de ses nombreuses questions.

Pourquoi le Président du Conseil d'Administration de Rolex ferait de telles déclarations sinon pour éteindre l’incendie ou pour le moins essayer de rassurer ?

Ceux qui ont quelques notions de Communication d'Entreprise savent de quoi je parle ...

Deky a écrit:

non, c'est pour entretenir l'exclusivité....  

plus serieusement, il y en a plus depuis 2 ans des augmentations tarifaire, donc pas sur que ca  aille mieux du coup...

Deky

t'as raison je serai eux je balancerai un bon + 20 histoire de remettre les pendules à l'heure    et de faire parler la populace   

 

C'est vrai que ça fait causer  , mais bon, on peut raisonnablement supposer que c'est aussi un des buts de cet article.