Actu : Pour Rolex, tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles

Le Güi a écrit:

Bon, d'accord, allez, moi aussi je veux une Rolex pour montrer que j'ai des ronds...   

Ah ! Non mais !

'tain c'est dingue comme il faut expliquer mille fois les trucs...   

(Puis tu verras, tu seras le seul  )

Le Güi a écrit:

Bon, d'accord, allez, moi aussi je veux une Rolex pour montrer que j'ai des ronds...   

va t'inscrire tout de suite sur la liste d'attente...ca risque d'etre long, exclusivité oblige...  

Deky

Le Güi a écrit:

Bon, d'accord, allez, moi aussi je veux une Rolex pour montrer que j'ai des ronds...   

Non, pas parce que tu as des ronds! Tu veux une Rolex parce que Rolex c'est le bien! Allez, Le Güi, on répète en coeur : Rolex, c'est le bien^^!

YoshiBipBip a écrit:

Ah bah tu vois, quand tu veux, tu sais être raisonnable...

Certes mais il faut en dire des paroles    ...

La Rolex, c'est le bien, on en aura tous demain !
La Rolex, c'est le bien, on en aura tous demain !
La Rolex, c'est le bien, on en aura tous demain !

Ça va comme ça?   

Le Güi a écrit:

La Rolex, c'est le bien, on en aura tous demain !
La Rolex, c'est le bien, on en aura tous demain !
La Rolex, c'est le bien, on en aura tous demain !

Ça va comme ça?   

C'est bien mieux! Tu es entrain de monter ton chemin de Damas horloger (ou bien de le remonter, c'est selon^^)! Sympa non^^?

Les vrais paroles, c'est :

La Rolex, c'est le bien, on en aura tous demain !
Parcequ'aujourd'hui personne n'en a, hein ?
La Rolex, c'est le bien, on en aura tous demain !
Parcequ'aujourd'hui personne n'en a, hein ?
La Rolex, c'est le bien, on en aura tous demain !
Parcequ'aujourd'hui personne n'en a, hein ?

Désolé, mais sur un forum horloger le minimum c'est d'être précis (c'est une chanson de Manolo)

Le Güi a écrit:

La Rolex, c'est le bien, on en aura tous demain !
La Rolex, c'est le bien, on en aura tous demain !
La Rolex, c'est le bien, on en aura tous demain !

Ça va comme ça?   

les rolex c'est tabou on en viendra tous à bout  

Je m'étonne. Rolex ne s'est pas investi dans la quartz ? Qui a donc fait les Oysterquartz ?
Tout va bien ... Bonne nouvelle mais pourquoi avoir besoin de le dire ?
Le marché chinois se casse la figure partout et pour tous ... Pas pour Rolex ? Bon...

Il n'empêche que Rolex est super ... J'adore en porter même si mon impression est une moindre demande

ZEN a écrit:

Tout va bien ... Bonne nouvelle mais pourquoi avoir besoin de le dire ?

Méthode Coué sans doute... Je vais bien tout va bien...  

Le Güi a écrit:

Bon, d'accord, allez, moi aussi je veux une Rolex pour montrer que j'ai des ronds...   

petit joueur   

ZEN a écrit:

Le marché chinois se casse la figure partout et pour tous ... Pas pour Rolex ? Bon...

Il n'empêche que Rolex est super ... J'adore en porter même si mon impression est une moindre demande

Ils le sous entendent très fort quand même ...

Rolex a écrit:

Quant à la Chine, j’y étais il y a deux jours. La nouvelle politique mise en place par le gouvernement [ndlr: lutte contre les cadeaux ostentatoires] affecte sans aucun doute l’industrie du luxe et l’horlogerie haut de gamme. Ceci dit, nous avons toujours été très prudents dans notre stratégie d’implantation en Chine. Nous considérons qu’il y a certes un potentiel magnifique dans ce pays mais il faut être attentif. Ce changement radical de politique, qui s’est fait en quelques jours, en est la preuve.

Un son de cloche légèrement.. différent. Assez proche de ce que je disais par ailleurs:

Leopal a écrit:

Grosse offensive Tudor ces temps-ci, on en voit sur tous les blogs et sites horlogers. Sans doute pour rattraper en bas de gamme la croissance que Rolex ne peut plus trouver en haut...

intéressant, en effet... libre à chacun d'en tirer ses propres conclusions, mais cet article est la preuve qu'il y a matière à interprétation dans la communication de Rolex   
mais qui croire ?   

Perso, j'aurais tendance à prendre la com "officielle" avec précaution. Pas seulement celle-là d'ailleurs.

Ce qui semble se passer est logique, à trop tirer sur le corde, Rolex à probablement fini par dépasser les limites et une partie de la clientèle se détourne, sans compter le phénomène chinois.
Alors on pousse Tudor. Sauf que pour de l'ETA, c'est aussi (beaucoup) trop cher...

Cela va exactement dans le sens de ce que je disais hier, ainsi qu'FX avant-hier :

foversta a écrit:

Je n'ai jamais entendu un cadre dirigeant d'une grande marque horlogère, quelle qu'elle soit, dire que cela ne va pas très bien. C'est le secteur économique le plus opaque. Maintenant, un recrutement extérieur pour confier les reines à Rolex, cela en dit beaucoup: peut-être pas sur l'efficacité du modèle d'aujourd'hui mais sur l'obligation de le faire évoluer et d'apporter de nouvelles idées.

fdm44 a écrit:

Il n'y a aucun débat …

Pour qu’il y ait débat, il faudrait qu’il y ait discussion, or là on assiste à un dialogue à sens unique, une fois de plus.

C'est un discours purement Marketing avec un niveau de langue de bois au sommet, rarement atteint, où on ne nous dit que ce qu'on veut bien dire sans aucun moyen de vérifier quoi que ce soit.

Pourquoi faire de telles déclarations sinon pour éteindre l’incendie ou pour le moins essayer de rassurer ? Il faudrait arrêter d’être dupe  …

Ceux qui ont quelques notions de Communication d'Entreprise savent de quoi je parle...

Si tout allait pour le mieux pour Rolex dans le meilleur des Mondes, cet article n'existerait pas et Rolex continuerait d'engranger ses bénéfices dans le silence et le mutisme le plus total..

Nic  las

Leopal a écrit:

Perso, j'aurais tendance à prendre la com "officielle" avec précaution. Pas seulement celle-là d'ailleurs.

Ce qui semble se passer est logique, à trop tirer sur le corde, Rolex à probablement fini par dépasser les limites et une partie de la clientèle se détourne, sans compter le phénomène chinois.
Alors on pousse Tudor. Sauf que pour de l'ETA, c'est aussi (beaucoup) trop cher...

ça doit être fatiguant de toujours trouver tout trop cher  , non ?   

 

ça doit être fatiguant de toujours trouver tout trop cher tout caricaturer , non ?  



C'est une réponse intéressante, n'est-ce pas?

fdm44 a écrit:

Cela va exactement dans le sens de ce que je disais hier, ainsi qu'FX avant-hier :

On est d'accord, la com qui claironne que tout va bien n'a pas lieu d’être si tout va bien.

Cela dit, pas de catastrophisme non plus   

Si je devais m'inquiéter des finances de quelqu'un, ce serait à n'en pas douter plus des miennes que de celles de Rolex  !

Leopal a écrit:

C'est une réponse intéressante, n'est-ce pas?

bof , si on s'amuse à compter les réponses intéressantes sur ce genre de post , on a pas fini de rire , parce que on ne sait rien à rien et vous vous perdez en niaises conjectures  

... pour finir sur le sempiternel "rolex c'est trop cher"  

en fait le tarif d'un objet quel qu'il soit n'est jamais un problème , le vrai soucis c'est notre capacité à l'acheter ou pas    et je suis également concerné étant touché comme vous par les augmentations successives de tarif et donc n'achetant plus de montres neuves  

fdm44 a écrit:

Cela dit, pas de catastrophisme non plus   

Si je devais m'inquiéter des finances de quelqu'un, ce serait à n'en pas douter plus des miennes que de celles de Rolex  !

km'rol a écrit:

bof , si on s'amuse à compter les réponses intéressantes sur ce genre de post , on a pas fini de rire , parce que on ne sait rien à rien et vous vous perdez en niaises conjectures   

n'est ce pas le but de ce fil et de la com Rolex 

personne n'a dit que rolex était trop cher   dans les réponses c'était tudor qui était visée (si j'ai bien compris parce que c'est pas simple de suivre le fil  )

relis les réponses sur la page d'avant et puis il y la succession de réponses sur la durée sur le forum , tu es trop jeune toua ou pas assez attentif   

km'rol a écrit:

relis les réponses sur la page d'avant et puis il y la succession de réponses sur la durée sur le forum , tu es trop jeune toua ou pas assez attentif   

pas assez attentif...je préfèrerai trop jeune  

ceci dit rolex trop cher, c'est n'importe quoi et ça ne veut rien dire. trop cher par rapport à quoi?

dm a écrit:

ceci dit rolex trop cher, c'est n'importe quoi et ça ne veut rien dire. trop cher par rapport à quoi?

ben quand le meme modele prends plus de 35% d'augmentation sans changements, je pense qu'on peut commencer a dire que c'est trop cher....par rapport à avant...

Deky

Deky a écrit:

ben quand le meme modele prends plus de 35% d'augmentation sans changements, je pense qu'on peut commencer a dire que c'est trop cher....par rapport à avant...

Deky

"trop cher" ou bien "plus cher"? je ne sais pas comment ils justifient leurs hausses. sans doute ne justifient ils rien du tout. on se console en se disant que ça se répercute sur le marché de l'occasion. et puis qui a acheté neuve une rolex au prix boutique ici?  

toujours est il que pour un peu plus de 5000 euros tu as une explo avec mouvement rolex, pour le même prix ou à peine moins tu as une BRM mecano invendable

Ah ben l'exclusivité, ça se paye!
Quand les rolex etaient des montres de pauvres, c'était moin exclusif. Maintenant que c'est des montres de riches, c'est la clââââsse!