La haute horlogerie du jour - tome III

Jango32 a écrit:

3 pages sans Nautilus   .... c'est pas sérieux

C'est vrai que cela manquait!

Zorba06 a écrit:

C'est sur qu'une Dornbluth avec un unitas modifié c'est plus HH

Ouais mais ça claque beaucoup moins

Vu mon graal en vitrine mais malheureusement la boutique était fermée.

J'y retournerai pour essayer cette 7097

Rien ne vaut AP!!

[quote="Zorba06"]

Spoiler:

Décidément, tu ne te refais pas... Bref, retour à la finesse et à la tradition, quand ces termes signifiaient quelque chose.

DUF a écrit:

Rien ne vaut AP!!

Tu t’emballes un peu vite
Très belle photo pour une très jolie montre.

On est bien d'accord!!!

Zorba06 a écrit:

C'est sur qu'une Dornbluth avec un unitas modifié c'est plus HH

Dornblüth en Haute Horlogerie... C'est vrai que j'ai mis du temps depuis sa réception avant de poster là. Si je l'ai fait, c'est en raison des techniques de production totalement manuelles, sans CNC, qui sont fidèles à la tradition horlogère. Et à mon sens, la Haute Horlogerie, c'est un certain respect des traditions. Une Dornblüth est totalement artisanale, donc à mon avis, elle peut avoir une place ici, même si quelques petites imperfections sont décelables à la loupe puissante et sont dues à l'absence totale d'aide informatique (c'est volontaire, pour se rapprocher au plus près des montres de poches du début du 20ème siècle). C'est le genre de pièce qui a une âme car on sent clairement la présence de la main de l'homme dans les finitions. Après, un Unitas retravaillé peut-il être HH ? À mon sens oui, du moment que la part belle est laissée à la décoration et à la finition soignée du mouvement... C'est valable pour Dornblüth (et il n'y a plus que 25% de l'Unitas après modification, essentiellement des trains de rouages), c'est valable pour Pascal Coyon et aussi pour Lang & Heyne. Mais ce n'est que mon humble avis ...

Dissident a écrit:

Dornblüth en Haute Horlogerie... C'est vrai que j'ai mis du temps depuis sa réception avant de poster là. Si je l'ai fait, c'est en raison des techniques de production totalement manuelles, sans CNC, qui sont fidèles à la tradition horlogère. Et à mon sens, la Haute Horlogerie, c'est un certain respect des traditions. Une Dornblüth est totalement artisanale, donc à mon avis, elle peut avoir une place ici, même si quelques petites imperfections sont décelables à la loupe puissante et sont dues à l'absence totale d'aide informatique (c'est volontaire, pour se rapprocher au plus près des montres de poches du début du 20ème siècle). C'est le genre de pièce qui a une âme car on sent clairement la présence de la main de l'homme dans les finitions. Après, un Unitas retravaillé peut-il être HH ? À mon sens oui, du moment que la part belle est laissée à la décoration et à la finition soignée du mouvement... C'est valable pour Dornblüth (et il n'y a plus que 25% de l'Unitas après modification, essentiellement des trains de rouages), c'est valable pour Pascal Coyon et aussi pour Lang & Heyne. Mais ce n'est que mon humble avis ...

C'est ton point de vue et il n'engage que toi. C'est de la belle ouvrage mais on est à des années lumières de la HH en termes de mouvement.

décorer et finir élégamment un unitas n'importe quel horloger outillé et formé est capable de le faire.

Chacun sa conception, en effet. D'autant plus qu'il n'y a pas de définition propre à la HH. Un partout, balle au centre et on s'arrête là, je ne veux pas que ce sujet dérive comme d'autres sur le même sujet. Concentrons-nous sur les photos et le partage !

Zorba06 a écrit:

C'est ton point de vue et il n'engage que toi. C'est de la belle ouvrage mais on est à des années lumières de la HH en termes de mouvement.

décorer et finir élégamment un unitas n'importe quel horloger outillé et formé est capable de le faire.  

Tu fais refaire aux mouvements mais certaines marques de HH sont alors elles aussi à des années lumières de la HH, Audemars Piguet par exemple et la RO boîtier et bracelet peut être mais mouvement....

Jonathan11 a écrit:

Tu fais refaire aux mouvements mais certaines marques de HH sont alors elles aussi à des années lumières de la HH, Audemars Piguet par exemple et la RO boîtier et bracelet peut être mais mouvement....  

Tu fais refaire à quoi exactement ???? ???

A ça:

Ça c'est l'archétype même d'un mouvement hh

Et en quoi un mouvement Dornbluth and Sohn est a des années lumières de ca? (Même si ont intrinsequement on est sur des genres très différents) On peut ne pas aimer, je suis d'ailleurs pas un grand fan mais reconnaître le travail fait main qui plus est...

Et l'archétype de la HH pour moi c'est ça plutôt:

Jonathan11 a écrit:

Et en quoi un mouvement Dornbluth and Sohn est a des années lumières de ca? (Même si ont intrinsequement on est sur des genres très différents) On peut ne pas aimer, je suis d'ailleurs pas un grand fan mais reconnaître le travail fait main qui plus est...

1/ j'ai du mal avec ton Français approximatif .
2/ Du coup je ne sais pas quoi comprendre , mais si tu trouve que le mouvement de l'AP 15202 n'est pas plus HH que celui de la Dornbluth ,j'en perds mon latin .

senator a écrit:

1/ j'ai du mal avec ton Français approximatif .
2/ Du coup je ne sais pas quoi comprendre , mais si tu trouve que le mouvement de l'AP 15202 n'est pas plus HH que celui de la Dornbluth ,j'en perds mon latin .

Ta pseudo méprise est ridicule mon pauvre ami...les gens face à leurs écrans, toute une histoire...

Sinon pour revenir au sujet, tu peux aussi faire preuve de bonne foi et prendre le problème à l'envers et dire que le mouvement de la Dornbluth est aussi HH que l'AP. Même si Dornbluth n'a pas un passé et un nom aussi prestigieux qu'AP.

Ça sent le verrou, dès qu'on commence à parler de ces choses-là...

Je viens de remarquer que tu as un RO...soit rassuré tu as une montre HH...moi j'en ai pas, pour peu que tu sois le genre de FAMeur qui estime qu'on ne peut parler d'une montre qu'on possède pas...

Et pour en finir avec les comparaisons HH ou pas, j'espère que tu ne fais pas partis de ceux qui mette au même niveau de HH une RO et une Nautilus...si oui alors disons on a pas les même avis.

Dissident a écrit:

Ça sent le verrou, dès qu'on commence à parler de ces choses-là...

Et à quelles "choses" fais tu allusion ?

Du concept de Haute Horlogerie qui n'a même pas de définition propre... Chacun amène la sienne, veut l'imposer aux autres et on n'en sort plus. D'où mon propos.

Jonathan11 a écrit:

Je viens de remarquer que tu as un RO...soit rassuré tu as une montre HH...moi j'en ai pas, pour peu que tu sois le genre de FAMeur qui estime qu'on ne peut parler d'une montre qu'on possède pas...

Et pour en finir avec les comparaisons HH ou pas, j'espère que tu ne fais pas partis de ceux qui mette au même niveau de HH une RO et une Nautilus...si oui alors disons on a pas les même avis.

J'ai en effet une RO depuis quelques jours , mais une 15400 que je ne considère pas vraiment HH .Par contre le mouvement de la 15202 qui équipait les premières Nautilus 5711 ....comparé à un Unitas , même re travaillé par Dornbluth , la les bras m'en tombent .