Hésitation entre 2 phase de lune

Bonjour a tous,

il y avait bien longtemps que je n'étais pas venu poster ici mais la, je n'y tiens plus, j'hesite vraiment entre 2 montres!

mes précieuses candidates sont la Maurice Lacroix Les classiques phase de lune:

http://www.mauricelacroix.fr/Montre/Fiche/Collection/les_classiques-5/Id/les_classiques_phase_de_lune_automatique-216.sls

Mais voila, j'ai aussi repéré une sérieuse concurrente: l'Eterna Soleure chrono phase de lune, on en parle ici (plus au catalogue du site Eterna apparement...)


https://forumamontres.forumactif.com/t76854-eterna-soleure-moonphase


Sachant qu'on peut actuellement trouver les 2 autour de 2000€, quels seraient les plus et les moins objectifs de ces 2 montres?

Merci d'avance pour vos lumières

Pour le moment celle-ci me trotte dans la tête:

Maurice Lacroix pour moi je la trouve tout simplement plus sympa.

La collection Soleure ne se fait plus . Ca simplifie ton choix ...

l'ébat de coin a écrit:

La collection Soleure ne se fait plus . Ca simplifie ton choix ...

Elle se trouve assez facilement chez les revendeurs allemands mais pour le coup une petite préférence pour la ML

Merci pour ces réponses.

Pas vraiment fan de la Junghans je dois dire....

On trouve encore la Soleure en NOS chez un AD Parisien au moins, il me semble.

Tu as aussi la Tangaroa Eterna chronographe triple quantième phase de lune

ML. Et puis mouvement décoré / fond transparent qui ne gâche rien.

j'aime bcp Eterna, mais pour le coup ce sera la ML

L'Eterna a l'inconvénient d'utiliser une base chrono , le 7751, ce qui est pour moi illogique avec une complication lente et poétique comme la pdl , donc ML par ko

Très belle la ML! Elle a un diamètre bien plus raisonnable et qui va mieux avec une PDL que la Eterna qui doit, je pense, être assez imposante.

voxduc25 a écrit:

L'Eterna a l'inconvénient d'utiliser une base chrono , le 7751, ce qui est pour moi illogique avec une complication lente et poétique comme la pdl , donc ML par ko

sous son allure trés habillée, C'est bien un chrono, ceci explique cela...

Bon, ben la pov' Soleure ne fait pas beaucoup de voix
c'est vrai que 40mm c'est plus raisonnable pour une montre habillée...

@ Stef, j'avais aussi repéré la Tangaroa, mais même si la complication est intéressante, je trouve la montre un peu trop chargée et du coup, moins élégante.

Pour le mouvement de la ML, un détail m'échappe: sur le site ML on parle de calibre ML27, mais j'ai lu ailleurs qu'il s'agissait d'un ETA 2824-2, c'est pour faire genre mouvement de manufacture, ou il y quand même une modification?

Perso, clairement l'Eterna. Mieux finie selon moi que la ML à laquelle il manque quelque chose.
Mais bon, les goûts et les couleurs...

Perso je trouve la ML mieux proportionnée.
Et pourtant l'Eterna a un cadran harmonieux, mais elle fait trop imposante à mon avis.
Déjà que les cadrans blancs agrandissent au poignet.
Non non non, c'est la ML selon moi.

Personnellement, entre la ML et l'Eterna, je prendrais la ML, mais si je devais choisir aujourd'hui une montre avec la complication phase de lune dans cette gamme de prix, je me dirigerais vers Frédérique Constant et sa slimline Moonphase Manufacture.

Pour être honnête, ce choix, je l'ai déjà fait il y a presqu'un an et je l'ai même confirmé quelques mois plus tard en prenant chez Stef une seconde version de cette FC déjà achetée chez lui

GMT a écrit:

Pour le moment celle-ci me trotte dans la tête:

Vraiment magnifique cette petite !

j'ai eu l'occasion de passer au bras cette FC chez un AD de Pau (version bleue nuit) je n'ai malheureusement pas eu le coup de cœur escompté

Pourtant, elle était en bonne place sur ma short list initiale, mais un poil trop sobre, j'ai eu peur de m'en lasser assez rapidement.

Si j'avais le budget, ça serait une Zenith Captain Moonphase direct , mais bon....

fdm44 a écrit:

Personnellement, entre la ML et l'Eterna, je prendrais la ML, mais si je devais choisir aujourd'hui une montre avec la complication phase de lune dans cette gamme de prix, je me dirigerais vers Frédérique Constant et sa slimline Moonphase Manufacture.

Pour être honnête, ce choix, je l'ai déjà fait il y a presqu'un an et je l'ai même confirmé quelques mois plus tard en prenant chez Stef une seconde version de cette FC déjà achetée chez lui    

Ouais tout pareil (enfin j'en ai qu'une)

Eterna sans problème pour l'esthétisme. Reflets du cadran et finitions très qualitatifs.
Je me suis même posé la question de l'achat il y a quelques années.
Par contre, j'espère que le mouvement n'est pas trop fragile lors des manipulations car beaucoup de complications.
ML j'aime pas du tout... Surtout a ce prix.
Bonne soirée,
Patrice

Excellent, Aurélien  !

Ceci dit, c'est sa pureté, sa sobriété, que certains voient comme de la simplicité qui fait tout son charme, on peut effectivement ne pas y être sensible. 

Mais bon, il arrive que le charme n'opère pas, il en faut aussi pour tous les goûts  .

Néanmoins, le coup de cœur est parfois trompeur, l'appréciation de la pureté ne se fait pas d'un seul coup mais tout en douceur, il faut laisser le temps faire son œuvre, mûrir son choix n'est pas une ligne droite mais un chemin fait d'impasses et aussi de marches arrières. 

Nic  las

Absolument Nicolas
c'est aussi une question de perspective : l'Eterna ici, et à moindre niveau la ML sont nettement plus chargés que la FC.
L'Eterna fait même assez sport, et si on souhaite une PDL sur une montre sport, pourquoi pas. On cherchera la poésie une autre fois ou ailleurs.
La ML est également assez chargée sur ses extrémités, ces 31 chiffres et toutes ces "rainures" au niveau des index..
Je trouve ça presque curieux sur une montre par ailleurs chic par sa PDL et la couleur de son cadran.
J'apprécie de me promener la nuit dans la campagne et d'observer les étoiles dans la paix et le silence.
C'est ainsi, dans cet état d'esprit, que je conçoit une montre PDL : dépouillée, dépourvue de tout "parasitage extérieur" pouvant troubler une contemplation intime de l'immensité lointaine.
C'est pourquoi la FC bleue s'est imposée avec évidence : sans fard, et parsemée de reflets moirés qui dévoilent par instants cette troublante beauté du ciel dans l'obscurité.

J'ajoute que curieusement, la Junghans PDL ne me fait pas d'effet (acier ou dorée), je n'aime pas ses proportions, ça se joue à des détails.
Mais la magie n'opère pas.
Pourtant, la même Junghans (le même cadran sans PDL) me plait vraiment.
C'est le charme des montres, une touche infime ici ou là peut rendre une montre très désirable comme nous plonger dans l'indifférence.

Très bien dit, Aurélien  , j'abonde !

La complication "phase de lune" est subtile, elle ne peut se caser dans n'importe quel cadran, raison pour laquelle, par exemple, je ne l'apprécie pas dans la Speedmaster, LA Moonwatch par excellence, pourtant.

Nous avons tous sur le forum l'habitude de couper les cheveux en 4 pour trouver nos montres , un détail par ci un détail par là et une montre nous plait ou nous décoi , difficile équilibre pour un joujou de grand gamin

Ce post qui parle de Louis Erard pourra peut etre t'aider :

https://forumamontres.forumactif.com/t102630-news-louis-erard-chrono-excellence-phases-de-lune?highlight=louis+erard

Sinon, je connais un magasin qui a la Soleure sur Paris par mp