Passionnés ?

Tout d’abord ce poste n'a pas d’ambition a faire de la polémique mais a pour but de faire réfléchir.

Voilà plusieurs années que je lis régulièrement ce forum et tous les jours je me pause avec désolation cette question : « pourquoi renier à ce point la technologie du quartz ? ».

N''oubliez pas que les montres à quartz font pleinement partie de l'histoire de l'horlogerie. Elles ont une légitimité indiscutable et n'ont rien a envier aux montres mécanique. Leur technologie est juste différente.

On ne peut pas se dire passionné d'horlogerie et en même temps faire l'impasse sur plusieurs dizaines d'années d'évolution dans ce domaine.

Certains renient le quartz comme d'autres certaines marques, le remontage manuel ou que sais-je encore.... des réactions épidermiques de passionnés rien de plus, personne n'est obligé de tout d’apprécier non plus.

Je ne crois pas qu'il est une aversion générale pour le quartz, il y a un forum dédié ici même et des discussions qui se passent bien, d'ailleurs nous sommes nombreux à avoir au moins une montre à quartz dans notre collection et moi le premier. Ce sujet n'a pas pour but la polémiques dites-vous il faudrait alors ne pas le commencer par un commentaire aussi péremptoire qu'exagéré.

Ce n'est pas parce que les raisons fiscales me font acheter des diesels en entreprise que je suis obligé de les aimer et de les trouver nobles...

Il en est de même pour le quartz.

c'est efficace, ça fonctionne mais c'est tout sauf de l'art, même pas de l'artisanat.

Pourquoi? Sans parler de renier, le quartz est certes une avancée technologique, il ne reste qu'un assemblage de composant électronique, qui n'ont pas le charme ou la délicatesse d'un mouvement mecanique.

Il n'y a pas à dénigrer, juste à constater que passé un certain moment, l'utilisateur de montre mécanique qui s'intéresse un tant soit peu au mécanisme complexe qui anime sa montre finit par penser que cela devrait presque être une norme.
Un coeur qui semble "vivant" comparé à un mouvement animé par une seule impulsion électrique... cela n'empêche pas d'adhérer au reste : l'esthétique général de la montre. Mais parce que ces montres automatiques ou mécaniques sont généralement plus chères, elles assurent aussi une finition plus poussée à mon sens ; attisant plus le désir.
A montre égale, de la même façon (disons Reverso Quartz contre mécanique), l'utilisateur habitué va préférer la seconde pour les raisons citées précédemment.

Le problème n'est pas la contribution du quartz dans l'histoire de l'horlogerie mais ce que sont la grande majorité des mouvements à quartz aujourd'hui.
Càd des trucs en plastique et tôle fabriqués pour 2 sous.

Maintenant tu trouveras des passionnés pour les quartz où montre à pile de la période 1960-1980 avec les mouvements à diapasons, électromécanique, affichage led,...
D'autres s'attarderont sur les quartz haute performance ne présentant que des dérives annuelles infimes.

Autre motif de rejet du quartz actuel, les saccades de l'aiguilles des secondes.

Le fait qu'un quartz est bien meilleur marché, et équipe donc essentiellement (mais pas exclusivement) des montres de bas de gamme n'y est pas étranger. Cela dit, quand on sait ce que représente un mouvement mécanique, ne serait-ce qu'en heures de travail, il est évident que la différence de prix se justifie.

Sans doute certains ont-ils prédit la mort du mouvement mécanique, lorsque le quartz a inondé le monde horloger dans les années 70/80. Une fois passé un effet de mode stimulé par l'indéniable innovation que représentait alors le quartz, bon marché et ultra précis, il devait bien rester une clientèle de gens attachés au charme si singulier d'une montre qui "vit au poignet". Le mouvement fluide d'une trotteuse, le bruit parfois perceptible de la mécanique qui s'anime au porté, le travail remarquable d'artisans horlogers (on pourrait parfois dire "artistes") lorsque le mouvement se dévoile, à travers un fond de boîte transparent, tout cela confère à nos montres mécaniques un véritable supplément d'âme.

Pour autant, la plupart d'entre nous portent aussi du quartz, le plus souvent dans des circonstances particulières : activités sportives, travaux manuels, et autres. Mais souvent plus par nécessité pratique que par goût.
De plus, les kinetic, solar, ecodrive et autres, permettent depuis quelques années déjà un certain maintien d'intérêt pour ce type de mouvement.

Mais je te concède volontiers qu'il y a une part de subjectivité dans ce manque de noblesse que l'on prête sans cesse au quartz.

ça manque de photo , super RQP pour celle ci

Et il y en des belles toutes simples

Un maître horloger digne de ce nom peut réparer n'importe quelle montre mécanique (je mets de côté les tourbillons et les répétitions minutes), changer n'importe quelle pièce et même en fabriquer certaines.
En revanche, il est très difficile (pas impossible) de réparer une montre à quartz, changer éventuellement le condensateur.
Quid de la durée de vie du quartz ?

en même temps un quartzouille comme la casio ci dessus c'est 35 euros , réparer ? really ?

C'est clair !
Sauf si tu tapes dans les dernières Casio GPS, thermomètre, altimètre, télécommande tps star !
Plus chères, ok, mais pas sûr que tu puisses changer les pièces (surtout que TPS star n'existe plus! )

houla , je connais pas tous ces trucs là moi ..

On y trouve même du beau monde :

 

Retour vers le futur...
Une préfiguration de la réponse des marques HH à l'arrivée sur le marché des montres connectées ????

Jango32 a écrit:

Une préfiguration de la réponse des marques HH à l'arrivée sur le marché des montres connectées ????

ça fait des années qu'on trouve des quartz chez PP comme chez AP...

FraDiavolo a écrit:

On y trouve même du beau monde :

 

Ouais mais c'est un peu normal si on suit la logique de chez AP, vendre au prix fort des montres aux dames sans se prendre la tête à y mettre un mouvement mécanique car elles n'y s'y intéressent pas, du coup elles ont une montre avec une précision de maître et des diamants tout ça venant d'une marque archi commerciale et reconnue et sans les complications à ajouter un mouvement mécanique. Ils ont tout compris chez AP.

Comme ici, par exemple...64 diamants et or 24K...Ça roule  

Une des rares marques qui ne fait pas et n'a jamais fait de quartz est Oris.

Toutes les autres en ont fait, même Jaeger-LeCoultre, Vacheron Constantin, Girard-Perregaux, Audemars Piguet et Patek Philippe.

Rolex a même fait du quartz
On voit souvent des JLC ladys et des Boucheron quartz.

Bouss a écrit:

Rolex a même fait du quartz
On voit souvent des JLC ladys et des Boucheron quartz.

Perso, je rêve de trouver une belle Rolex Quartz...(Pas si facile, en fait...)

Oui, elles sont très bien finies et le mouvement quartz est de qualité.

Zorba06 a écrit:

Ce n'est pas parce que les raisons fiscales me font acheter des diesels en entreprise que je suis obligé de les aimer et de les trouver nobles...

Il en est de même pour le quartz.

c'est efficace, ça fonctionne mais c'est tout sauf de l'art, même pas de l'artisanat.

Exactement ma vision des choses. Et dit de la même façon que je le pensais, rien à rajouter.

c'est pas si mal ca...

Kèyz a écrit:

 

[/quote]