Les montres sont elles faites main ?

bonjour, je voulais savoir à partir de quelles tranches de prix/quelles marques font des montres à la main ?

Va sur le sous forum Seiko , sujet Grand Seiko, voila de bien belles montres manufacture

donc une montre faite main est dites manufacturée ?

voxduc25 a écrit:

Va sur le sous forum Seiko , sujet Grand Seiko, voila de bien belles montres manufacture

Certaines montres très haut de gamme peuvent être "construites" et assemblées à la main.
Concernant le GS, que l'assemblage soit fait main je veux bien (vu le volume) cela reste faisable. Cependant je ne pense pas que la totalité des composants le soient !!! loool (bobines, quartz, etc ...) il ne faut pas écouter les bêtises qu'on trouve sur internet

Bonjour,

Tout dépend de ce que tu entends par intervention manuelle.

L'assemblage des calibres est souvent réalisé manuellement mais pour la décoration, c'est autre chose...

En somme, plus la main intervient et plus c'est onéreux.

Pour illustrer, voici trois notions différentes du prestige horloger avec les finitions machine d'un calibre Rolex 3135 :



Les finitions soignées et partiellement manuelles d'un 324 SC Patek Philippe :



Puis les finitions entièrement manuelles d'une Dufour Simplicity :



Crédits internet

Amicalement,

Adrien

Plastic a écrit:

donc une montre faite main est dites manufacturée ?

Manufacture=fait maison, pas necessairement fait main...
Jolie illustration comparative Adrien86

Plastic a écrit:

bonjour, je voulais savoir à partir de quelles tranches de prix/quelles marques font des montres à la main ?

Toutes les montres sont fabriquées avec des machines, qui elles-mêmes sont fabriquées par d'autres machines, et au bout de quelques machines, on trouve éventuellement un forgeron qui a fabriqué la première machine...

L'assemblage et la décoration des pièces, c'est autre chose que la fabrication desdites pièces. Après, tout dépend où tu positionne le curseur "fait main".

Voici par exemple une manufacture où tout est fabriqué en interne, en Suisse, mais pas "à la main". On est au 21ème siècle

desertea a écrit:

Certaines montres très haut de gamme peuvent être "construites" et assemblées à la main.
Concernant le GS, que l'assemblage soit fait main je veux bien (vu le volume) cela reste faisable. Cependant je ne pense pas que la totalité des composants le soient !!! loool (bobines, quartz, etc ...) il ne faut pas écouter les bêtises qu'on trouve sur internet

Etant donné qu'il y a maximum 20 000 GS fabriquées par an et qu'assez peu sont des Spring Drive, et non des quartz et vu leur niveau de finition je ne vois pas pourquoi le système électron mécanique couplé au mouvement mécanique ne serait pas monté a la main, la fabrication du mouvement est forcément machine a un moment donné quelque soit la marque, je parle du montage

le mythe de la montre de luxe fabriquée à la main c'est un peu comme celui de la montre de luxe garantie à vie

voxduc25 a écrit:

Etant donné qu'il y a maximum 20 000 GS fabriquées par an et qu'assez peu sont des Spring Drive, et non des quartz et vu leur niveau de finition je ne vois pas pourquoi le système électron mécanique couplé au mouvement mécanique ne serait pas monté a la main, la fabrication du mouvement est forcément machine a un moment donné quelque soit la marque, je parle du montage

Arrêtez donc de dire que le spring drive n'est pas un quartz !!


Mieux vaut une image qu'un long discourt !!

Ou peut être une vidéo ou c'est écrit "blanc sur noir" ?

https://youtu.be/q8siXmlwPzI

desertea a écrit:

Arrêtez donc de dire que le spring drive n'est pas un quartz !!


Mieux vaut une image qu'un long discourt !!

Ou peut être une vidéo ou c'est écrit "blanc sur noir" ?

https://youtu.be/q8siXmlwPzI

C'est un brin plus complexe que ça.

La régulation est assurée par un quartz mais tout le reste, c'est de la mécanique. Après, il est vrai que sur un plan purement factuel, un SD est bien un quartz (mais il y a quartz et quartz, non?).

Amicalement,

A.

adrien86 a écrit:

C'est un brin plus complexe que ça.

La régulation est assurée par un quartz mais tout le reste, c'est de la mécanique. Après, il est vrai que sur un plan purement factuel, un SD est bien un quartz (mais il y a quartz et quartz, non?).

Amicalement,

A.

Comme beaucoup, mon attirance dans une montre mécanique est "son coeur" qui bat.
Pouvoir entendre son "tic-tac" ou voir son balancier ou son ancre en mouvement. Cette partie qui donne vie et totalement absente des SD.

Les GS, sont des montres de finitions magnifiques, mais pour ma part, je n'en vois pas l'avantage ?
Elles ne sont pas plus précises qu'un bon calibre mécanique.
Des montres "mortes vivantes"

desertea a écrit:

Arrêtez donc de dire que le spring drive n'est pas un quartz !!

Un moteur turbopropulseur, c'est un moteur à hélice ou un moteur à réaction?

ftikai a écrit:

Un moteur turbopropulseur, c'est un moteur à hélice ou un moteur à réaction?

M'en fous, y'en n'a pas à mon poignet.
Pour le spring drive la technique est très intéressante et même assez géniale. Mais ce n'est pas mon trip. Si je voulais une montre très précise, je préfèrerai un vrai quartz, voire un couplage à une horloge atomique si j'étais maniaque.
Mais comme je veux une mécanique, j'aime bien qu'elle le soit vraiment. Quitte à ce qu'elle ai les innovations qui vont bien pour pousser le concept (silicium, co axial, etc...).

Et ce concept de "fait à la main" me parait désuet pour des montres de moyenne et grande série. Je préfère un contrôle qualité poussé sur chaque composant, par exemple. Par contre, il ça prend tout son sens quand il s'agit de faire des pièces uniques, ou de très petite séries.

pyc2025 a écrit:

Mais comme je veux une mécanique, j'aime bien qu'elle le soit vraiment. Quitte à ce qu'elle ai les
innovations qui vont bien pour pousser le concept (silicium, co axial, etc...).

Ah oui?  T'intéresses vraiment à ces innovations?

Moi, ce qui m'intéresse, c'est le facteur sexy-glamour de la montre.  Style, montre qui fait baver d'envie mon beauf par exemple.

Bien sûr, s'il y a "fait à la main", ou du silicium, du co-axial, dans la montre, ça aiderait à mettre plein la vue de mes interlocuteurs.

ftikai a écrit:

Ah oui?  T'intéresses vraiment à ces innovations?

Moi, ce qui m'intéresse, c'est le facteur sexy-glamour de la montre.  Style, montre qui fait baver d'envie mon beauf par exemple.

Bien sûr, s'il y a "fait à la main", ou du silicium, du co-axial, dans la montre, ça servira à mettre plein la vue à mes interlocuteurs.

Il ne faut pas être trop manichéen.

Fatalement, dans une telle acquisition, il y a une part de vanité et une part d'intérêt.

Parfois, c'est du 80/20, parfois du 20/80.

L'humilité, ça serait d'avoir une Casio à 10 boules et de se moquer de ce que pense le beauf .

Amicalement,

A.

ftikai a écrit:

Un moteur turbopropulseur, c'est un moteur à hélice ou un moteur à réaction?

Un moteur à hélice !!
C'est l'hélice qui donne la poussée principale. (entrainée par une turbine)
Sur un réacteur, c'est la projection d'un fluide vers l'arrière (action-réaction)

adrien86 a écrit:

C'est un brin plus complexe que ça.

La régulation est assurée par un quartz mais tout le reste, c'est de la mécanique. Après, il est vrai que sur un plan purement factuel, un SD est bien un quartz (mais il y a quartz et quartz, non?).

Amicalement,

A.

Tu as résumé il y quartz et "quartz"

perso, ni purement mécanique, ni totalement quartz, le SD est un hybride...
après, libre à chacun d'y trouver ce qu'il y cherche, sachant qu'effectivement on peut trouver du mécanique avec moins de dérive...
pour le montage main du mouvement, c'est le cas chez GS mais comme chez certaines marques suisse ou allemande. Ceci-dit, une montre entièrement fabriquée à la main, cela ne doit pas exister...

desertea a écrit:

Un moteur à hélice !!
C'est l'hélice qui donne la poussée principale. (entrainée par une turbine)
Sur un réacteur, c'est la projection d'un fluide vers l'arrière (action-réaction)

Je me demande pourquoi les gens dans le domaine de l'aéronautique utilisent le terme "turboprop" ou "turbopropulseur", alors qu'ils pourraient très bien dire "hélice" ou "prop" ou "propeller".

Nous, on est des gens simples, pas du tout pointilleux.  S'il y a un morceau de quartz, forcément, c'est du quartz.  S'il n'y a pas, alors c'est du mécanique.  Mais s'il y a un diapason, alors... c'est tout, sauf mécanique.  

Seuls les montres mécaniques vivent pace qu'elles font tic-tac et il y a des trucs qui tournent.  Et surtout qu'on les voit tourner, c'est important, car s'ils tournent trop vite, on ne les voient pas, donc on pourrait penser que ça ne "vit" pas...

Je pense qu'en restant tout à fait terre à terre, le fait main 100% n'existe pas. Il y a eu toujours une machine pour "usiner" une pièce.
Surtout quand il y a des volumes importants.
Après faudrait que notre ami nous précise si il voulait dire fait main ou comprendre ce que voulait dire manufacturé

Merci pour toutes les réponses.

à la base la question était juste pour savoir qui faisait des montres à la main, j'ai ma réponse.

Plastic a écrit:

Merci pour toutes les réponses.

à la base la question était juste pour savoir qui faisait des montres à la main, j'ai ma réponse.

C'est plus une réponse, c'est un débat!