Rolex Oyster Perpetual cinq secondes d'avance en deux mois , qui dit mieux ?

keanu666 a écrit:

Tu l'avais jamais faite? Parce que si c'est la première en 15 ans c'est encore un point pour Roro

Je l'ai achetée il y a bientôt 6 ans. L'horloger chez qui je l'ai achetée l'avait révisé lui-même et aucun réglage n'a été fait depuis, est-ce valable?

keanu666 a écrit:

Une quartz

une SD mais certains continuent à penser qu'un Électro mécanique c'est du quartz

Je n'irais jamais demander un réglage pour 1 ou 2 ou 3 sec ou plus encore. On me rirait au nez à juste titre. Comme on l'a déjà dit des dizaines de fois dans FAM, une montre mécanique, ça vit et sa bonne marche est forcément influencée par l'activité du porteur et par l'environnement (température, gravité, chocs, etc.). Pour ma part, j'ai suivi, sans trop y croire, une recommandation Rolex publiée dans le sous-forum Rolex (je ne me souviens plus exactement où, quand et par qui) qui préconise de laisser reposer la montre (par exemple la nuit) en position verticale, couronne vers le haut ou vers le bas ou encore à plat pour perdre ou rattraper des secondes. Et bien, à ma grande surprise, ça marche, et pas qu'avec Rolex. Pratique, facile, gratis, rapide, utilisable par tout le monde 24/24.

OpOw a écrit:

Qui dit mieux? Moi et mon ex steinhart, 0s en plus 2 mois

Je dit mieux !
0 s d'écart sur une semaine ... avec ma Luch

Sur la photo (du début du fil), ce ne serait pas plutôt le portable Samsung qui aurait pris 5 secondes de retard ?

Qui dit mieux ? pas moi !

Je n'ai jamais réussi à porter la même montre pendant 2 mois

Mon bon Edgar, essaie avec ta montre. On en reparle demain, chiche ?

charlp3 a écrit:

Mon bon Edgar, essaie avec ta montre. On en reparle demain, chiche ?

J'ai bien évidemment déjà essayé mais sans succès.

Par ailleurs j'ai connaissance du document que Rolex avait édité au siècle dernier mais il me semblait de notoriété qu'il ne s'appliquait plus aux modèles récents.

edgar a écrit:

J'ai bien évidemment déjà essayé mais sans succès.

Par ailleurs j'ai connaissance du document que Rolex avait édité au siècle dernier mais il me semblait de notoriété qu'il ne s'appliquait plus aux modèles récents.

Les calibres Rolex sont preque tous COSCés désormais et le COSC exige un ajustement précis dans 5 positions et 3 températures.

Du coup, le dodo sur le dos ou le côté ne devrait pas influencer exagérément la marche (si l'emboitage n'a pas occasionné un dérèglement du calibre après le test, évidemment...).

Amicalement,

A.

Et bien alors, ma 116000 de déc. 2014 est un vieux modèle qu'on m'a refilé (pourtant neuf chez mon AD).
Sérieusement Edgar, je t'assure que j'ai nettement observé cela à plusieurs reprises, sur ma Rolex (donc certainement pas dû au hasard), mais aussi sur deux Omega (une Seamaster 300M et une vintage). Je n'y croyais pourtant pas du tout avant d'essayer. Peut-être certaines montres sont-elles plus sensibles que d'autres. Je n'ai pas d'explication, mais l'observation objective et répétée est bien là.
Le soir, je pose ma montre à plat pour rattraper 1 seconde par nuit ou verticalement, couronne vers le haut, pour perdre 1 seconde par nuit. Si je la pose verticalement, couronne vers le bas, il n'y a ni retard ni avance. Ça marche à chaque fois, sans rire. On pourrait admettre que la position joue sur les frottements qui sont alors au minimum en position à plat. J'écris peut-être des con... dans ce cas . Merci Edgar !
Y a-t-il quelqu'un qui a aussi vérifié ce truc ? Merci.

charlp3 a écrit:

Y a-t-il quelqu'un qui a aussi vérifié ce truc ? Merci.

Oui sur plusieurs montres mais pas sur une récente

charlp3 a écrit:

Et bien alors, ma 116000 de déc. 2014 est un vieux modèle qu'on m'a refilé (pourtant neuf chez mon AD).
Sérieusement Edgar, je t'assure que j'ai nettement observé cela à plusieurs reprises, sur ma Rolex (donc certainement pas dû au hasard), mais aussi sur deux Omega (une Seamaster 300M et une vintage). Je n'y croyais pourtant pas du tout avant d'essayer. Peut-être certaines montres sont-elles plus sensibles que d'autres. Je n'ai pas d'explication, mais l'observation objective et répétée est bien là.
Le soir, je pose ma montre à plat pour rattraper 1 seconde par nuit ou verticalement, couronne vers le haut, pour perdre 1 seconde par nuit. Si je la pose verticalement, couronne vers le bas, il n'y a ni retard ni avance. Ça marche à chaque fois, sans rire. On pourrait admettre que la position joue sur les frottements qui sont alors au minimum en position à plat. J'écris peut-être des con... dans ce cas   . Merci Edgar !
Y a-t-il quelqu'un qui a aussi vérifié ce truc ? Merci.

C'est un phénomène parfaitement vérifiable, tu as raison !

Je précise simplement que sur une Rolex COSCée et ajustée de ce fait en 5 positions, l'écart de marche devrait être minime peu importe qu'elle dorme sur le dos ou la tranche .

Les mouvements qui sont ajustés plus sommairement sont en général beaucoup plus sensibles à ce phénomène. Mon ancienne LLD avec son 2824 pouvait varier largement selon la position nocturne (+ ou - 10 secondes).

Amicalement,

A.

Chouette le bouledogue anglais, j'adore !

charlp3 a écrit:

Chouette le bouledogue anglais, j'adore !

Bientôt je vous mettrai les photos du mien, il sera là début mai normalement!

Amicalement,

A.

Ne lui apprends pas à fumer !

charlp3 a écrit:

Ne lui apprends pas à fumer !

Promis !

Amicalement,

A.

Maset a écrit:

C'est super !

Cela dit elle aurait pris 20sec, qu'est-ce que cela aurait changé ??

Ben 15 secondes

charlp3 a écrit:

Et bien alors, ma 116000 de déc. 2014 est un vieux modèle qu'on m'a refilé (pourtant neuf chez mon AD).
Sérieusement Edgar, je t'assure que j'ai nettement observé cela à plusieurs reprises, sur ma Rolex (donc certainement pas dû au hasard), mais aussi sur deux Omega (une Seamaster 300M et une vintage). Je n'y croyais pourtant pas du tout avant d'essayer. Peut-être certaines montres sont-elles plus sensibles que d'autres. Je n'ai pas d'explication, mais l'observation objective et répétée est bien là.
Le soir, je pose ma montre à plat pour rattraper 1 seconde par nuit ou verticalement, couronne vers le haut, pour perdre 1 seconde par nuit. Si je la pose verticalement, couronne vers le bas, il n'y a ni retard ni avance. Ça marche à chaque fois, sans rire. On pourrait admettre que la position joue sur les frottements qui sont alors au minimum en position à plat. J'écris peut-être des con... dans ce cas   . Merci Edgar !
Y a-t-il quelqu'un qui a aussi vérifié ce truc ? Merci.

je suis d'accord avec ça: ma Sub avance d'environ 0,8 s/j et si la met au repos la nuit sur la tranche couronne en bas, elle revient à zéro en quatre à cinq jours. Sur un mois avec cette petite gymnastique, j'arrive presque à la faire tourner à zéro (+1s en fait)...

Hé hé, merci broncos, je ne suis donc pas tout à fait

Non, j'ai remarqué ça également mais sur des calibres plus "classiques" et moins prestigieux : un 7750, un 2892-2 et un 2824.
Sur ma datejust de Vintage, ça fonctionne également.

Ma Rolex date de 1969, malgré la révision récente elle avance de 2/3 secondes par jour (faut pas pousser hein!).

Sur ma Reduced j'ai pas trouvé la position
Mais portée c'est 1 seconde par jour. Posée c'est entre 5 et 10 secondes

Malmignatta a écrit:

Précision à vaanter en effet!!  

Par contre ma Datejust a pris 14s en 24h, qu'en pensez vous??

PS : Elle est de 2000

Malmignatta a écrit:

Je pense qu'une révision va s'imposer !

Si c'est 14 secondes régulier chaque jour, je pense qu'un réglage suffira, mais si la dérive est irrégulière, va pour une révision...

Mister N a écrit:

Qui dit mieux ?  pas moi !

Je n'ai jamais réussi à porter la même montre pendant 2 mois

Pareil

Pour ma GMT Master II de 1995 c'est 1 seconde par jour qu'elle perd à cause de moi qui la porte et qu'elle rattrape la nuit posée à plat quand je lui fiche la paix.
On se complète donc, c'est beau un vrai couple.

Remarquez, je ne suis pas toujours fidèle et une Japonaise m'a séduit de la même façon en son temps (Seiko Diver 200). Mais, chérie, c'était avant de te connaître, je te jure !

ploprof a écrit:

Bonjour tout le monde ,

J'ai reçu ma première Rolex il y a quelques mois et je peux dire que je ne suis pas déçu !

Avez vous déjà vu une montre d'une telle précision ? vos retours et témoignages sont les bienvenus  !



Je l'ai mise à l'heure le 11 décembre 2014 et voici une photo prise aujourd'hui ......

Mieux.. Un êta 2824. Montre reçue début janvier...
A ce jour, elle n'avance que de 4 secondes...... Et n'a eu strictement aucune variation....

Après, je ne sais pas si dans 1 an ou 2 ou 3_ la précision sera toujours au rendez vous....