Seamaster 300 / Submariner 114060

Bonjour,
Je voudrai me racheter prochainement une montre de plongée.
Bien évidemment je lorgne sur la Sub depuis un petit moment mais la Seamaster me semble avoir les atouts pour bien rentrer en concurrence.
Objectivement qu'en pensez-vous ?

Que ces deux montres sont très différentes et qu'il te faudra avant tout les essayer
Petite préférence pour l'Omega en ce qui me concerne car je n'aime pas les Sub 6 chiffres.

J'ai déjà plusieurs fois essayé les deux et j'ai vraiment du mal à les départager maintenant. Elles sont certes différentes mais elles sont sur le même segment.

Quand je pense à la première, la deuxième revient rapidement

Et je pense que le vote sur FAM va également être serré ...

Omega pour moi

Facile :

@Guy67 : Tu avances la un argument de poids Bien que pas très objectif

Tu parles de la Seamaster 300 Master co-axial ?

la submariner 114060...

Oui tout à fait 3araphal :


Credit Internet

omega

Remarque c'est à voir... peut-être quand même la 114060 si tu as vraiment un poignet costaud
Elle n'est pas finaude, plus tape à l'oeil aussi, mais dégage quand même une impression de qualité/fiabilité supérieure à l'Omega.

deux belles montres .. le choix va être pénible.

perso .. je penche pour l'Omega (pour la technique du mouvement et je vois trop de Sub => histoire de se démarquer un peu)

sûrement un achat prochain (voir très) mais en bleu.

bon courage

Si c'est la Master Co-axial alors je choisirais l'Omega. Peu courante, petit esprit vintage et calibre au top. Beaucoup moins cher que la sub aussi.

3araphal a écrit:

Si c'est la Master Co-axial alors je choisirais l'Omega. Peu courante, petit esprit vintage et calibre au top. Beaucoup moins cher que la sub aussi.

+1

3araphal a écrit:

Peu courante, petit esprit vintage et calibre au top.

C'est en effet des bonnes raisons qui peuvent me pousser à aller vers cette Omega...
Après je suis également d'accord avec L&S, la Sub dégagerait peut être une impression de qualité/fiabilité supérieure.

pas forcément

en photo, la 300, au poignet la Sub

hubfam a écrit:

C'est en effet des bonnes raisons qui peuvent me pousser à aller vers cette Omega...
Après je suis également d'accord avec L&S, la Sub dégagerait peut être une impression de qualité/fiabilité supérieure.

Je pense que c'est très subjectif. A ce niveau de qualité voit-t-on réellement une différence sur les détails de finitions à l’œil nu ? Le ressenti sur un bracelet peut être... et encore...
J'ai appris d'ailleurs que la SM300 a un système de réglage fin en 3 positions dans la boucle et ça c'est une bonne nouveauté. La PO n'en a pas et c'est dommage...

En ce qui me concerne quand j'ai des montres de cette gamme la en mains il y a quelques détails auxquels je fais attention: la douceur de remontage, le bruit du remontage automatique, le jeu, la qualité de la lunette (celle de la sub est top l'autre je n'ai jamais essayé), la complexité dans le façonnage du boitier (les arrêtes notamment). Et niveau mouvement, la RDM et la sensibilité aux chocs, aux champs magnétique (qui se voit au fur et à mesure de l'utilisation).

J'ai voté Sub.
L'ersatz de vintage, très peu pour moi.

Submariner et pas besoin de photo finish pour les départager.

J'ai une Omega PO2500 au poignet et mon rêve serait de pouvoir accéder à cette 114060...

Voté 114060
Je prefere de loin le look, confort, la qualité me semble etre un poil au dessus, et la revente au cas ou...
Bon apres je ne suis pas objectif, chez Omega, il n y a que la Speed que j apprecie...

Malgré le fait que j'aime beaucoup la Submariner, je choisi l'Omega car moins répandue et sort donc plus de l'ordinaire

J'aurais tendance à dire les deux. Si tu dois choisir, je dirais la Sub, car en cas de regrets tu pourras la revendre pour prendre la SM, l'inverse est plus compliqué.

attention, l'épaisseur de l'OMEGA est MAMMOUTH !!
donc pour moi c'est Rolex.

J'ai eu l'une (Seamaster PB) et l'autre (Sub C) et devinée la qu'elle me reste