Patek Philippe vintage

Bonjour à tous,

quelqu'un pourrait-il m'expliquer comment insérer une photo.
Merci [img][/img]

Je recherche la rèf de ce calibre?
Merci

ça ressemble à la collection Calatrava (mais les cornes de la photo sont trop "anguleuse" je trouve)

cela semble être le calibre 12-120

Merci , je pense aussi au calibre 12-120, Calatrava ??
j'aimerai en être sur pour chercher une ancre, et redémarrer la bête!!

Il y a aussi un poinçon sur le couvercle FB + une clef???

Le FB avec la clé est la référence de l'orfèvre, en l’occurrence Bauchot, Frédéric. Cela voudrait dire que la montre est en argent.
Pas le fond en revanche!
Le numéro en dessous est le numéro de série, cela permet souvent de dater la montre (à croiser avec le numéro inscrit sur le calibre).

Boitier en argent, super!
je ne trouve pas de site pour la dater avec précision, (entre le fond et le mouvement) ??
Merci pour tés infos

FG-ONE a écrit:

Boitier en argent, super!
je ne trouve pas de site pour la dater avec précision, (entre le fond et le mouvement) ??
Merci pour tés infos

Comme beaucoup de manufacture, ce service est payant (100 Fr CHF- "Patek Philippe Archives" dans Google...)... en même temps c'est une Patek qui ne date pas d'aujourd'hui, elle a certainement de la valeur!

Ce n'est pas à moi de décider, mais je ne vois pas l'intérêt de chercher l'année précise. En revanche de "lâcher" 250-300 € pour une bonne révision, ça peut valoir le coup.

gmail a écrit:

Le FB avec la clé est la référence de l'orfèvre, en l’occurrence Bauchot, Frédéric. Cela voudrait dire que la montre est en argent.

FAUX.
En tt cas concernant Patek, car il s'agit de François BORGEL.





Sur une Patek Cal. 12.120 Réf. 565.

gmail a écrit:

Comme beaucoup de manufacture, ce service est payant (100 Fr CHF- "Patek Philippe Archives" dans Google...)... en même temps c'est une Patek qui ne date pas d'aujourd'hui, elle a certainement de la valeur!

Inutile.
Il manque l'essentiel dans cette Patek : la référence de la montre.
Madame MH chez Patek, ne prendra pas en compte la demande.

Effectivement, Le FB de Bauchot Frédéric n'a pas la clé en dessous mais entre le F et le B!

gmail a écrit:

Effectivement,  Le FB de Bauchot Frédéric n'a pas la clé en dessous mais entre le F et le B!

Et oui ....

si je résume ,
Il y a bien la clef en dessous, effectivement je n'ai pas la réf de la montre,
et j'aimerai la connaitre pour chercher la pièce à changer (ancre),
car pour l'instant elle est à la révision!!
Quant à la valeur je n'ai aucune idée???

gmail a écrit:

Comme beaucoup de manufacture, ce service est payant (100 Fr CHF- "Patek Philippe Archives" dans Google...)... en même temps c'est une Patek qui ne date pas d'aujourd'hui, elle a certainement de la valeur!

Ce n'est pas à moi de décider, mais je ne vois pas l'intérêt de chercher l'année précise. En revanche de "lâcher" 250-300 € pour une bonne révision, ça peut valoir le coup.

Si l'intégralité de l'ancre est à changer, pas seulement une levée , ou l'axe, l'addition risque d'être un peu plus élevée .....  Hors SAV PP, on ne voit guère de salut, vu que les épaves de cette marque ne courent pas les rues .

l'axe seulement est cassé,
mon réparateur va tout de même tenter de le changer, ou alors réparation chez PP ( DRELING!! )
j'ai trouvé des ancres PP à la vente mais pas pour le CAL 12-120, si c'est bien ce calibre ???,
dans mes recherches je n'ai pas trouvé de montres avec ce cadran ?

FG-ONE a écrit:

l'axe seulement est cassé,
mon réparateur va tout de même tenter de le changer, ou alors réparation chez PP  ( DRELING!! )
j'ai trouvé des ancres PP à la vente mais pas pour le CAL 12-120, si c'est bien ce calibre ???,
dans mes recherches je n'ai pas trouvé de montres avec ce cadran ?

L'axe, c'est jouable ; refection intégrale, ou adaptation dimensionnelle d'un axe prélevé sur une épave .

Merci pour ton message, j'espère qu'il va y arriver ?,
j'ai vue la pièce, et on est dans l'infiniment petit!

FG-ONE a écrit:

Merci pour ton message, j'espère qu'il va y arriver ?,
j'ai vue la pièce, et on est dans l'infiniment petit!

dans l'horlogerie

FG-ONE a écrit:

j'ai vue la pièce, et on est dans l'infiniment petit!

L'infiniment petit, c'est ça :

Coup de bol, il ne s'agit pas  d'un petit calibre , style dame . Vraisemblable ici, du 12 ''', heureusement .

Géométriquement, on ne fait pas plus simple, en regard d'un axe de balancier: ajustement divers et délicats, mise en forme des bouts de pivots .

Le problème, c'est la longueur, restreinte : entre pointes, le nec plus ultra, difficile . Donc , pince de huit, en deux passes, méthode prohibée autrefois .

Non sans quelques raisons, fondées, mais très théoriques : risques de non concentricité et défaut d'alignement des deux pivots . Infimes d'ailleurs, ces valeurs là.

La faible valeur entre platine / pont modère singulièrement cette règle .

Tout cela pour signifier la"relative" difficulté d'une telle opération  . Vu l'expérience nécessaire pour sa réalisation .