Chanel ... Boy Friend

Emmanuel2b a écrit:

Mon cadeau pour les 40 ans de mon épouse 

Félicitations! Un bien beau cadeau.

Félicitations ; le cadran guilloché est splendide, hypnotisant, énigmatique et poétique (si si tout ça...), tellement parisien (au bon sens du terme). Il fait sur moi (d'après photo) ce que le visage de la Joconde fait sur d'autres : quiétude et regret (regret d'un calme et d'une volupté - ceux du nourrisson tétant sa mère - à jamais perdue).

Allez, j'vais en fumer un autre

C'est pour une clientele qui achète des produits de mode pour concurrencer Cartier etc... Les vendre sera une autre histoire...Bonne chance.

Ca ressemble à quoi côté verso? Et quel est le mouvement?

A ce niveau prix (12K si j'ai bien compris?) il y a quand même de belles choses sur le marché... la Saxonia n'est pas loin, par exemple.

CPA a écrit:

H

Marrant vos remarques. Moi je la trouve vraiment mixte, pas particulièrement féminine, et vraiment réussie côté design. Et d'ailleurs très belle sur un poignet d'homme.
La version avec les diamants, je trouve ça vraiment too much

J’ai précisément le même avis  , j’adore cette montre et je lorgne à moyen terme sur la grande version mixte en or beige, d’ailleurs. 

Ses finitions sont splendides et son style, simple de prime abord mais riche par sa perfection, en font une montre à l’élégance rare, qu’on soit homme ou femme. 

Son verre convexe, la forme classique du boîtier si chère à Chanel et sa Place Vendôme, le guillochage subtil du cadran, la simplicité élégantissime des aiguilles, la couronne et son cabochon en onyx sont autant de détails qui conduisent à une esthétique réussie. 

Là où le bât blesse, c’est le mouvement ; la montre aurait mérité mieux qu’un basique ETA 2892-A2 mais après tout, c’est un mouvement costaud à l’épaisseur mesurée qui a fait ses preuves et l’intérêt de cette montre réside en son élégance, son esthétique épurée se suffit à elle-même et son tarif de base de 13.500 €, assurément négociable, pour la version en or beige me paraît financièrement acceptable.

Rendez-vous dans 2-3-4 ans, je me verrais bien avec cette magnifique montre au poignet .

Nic  las

Le mouvement est un Peseux 7001

A ce prix, ils auraient pu se fendre d'un Vaucher...

À part si il est midi ou 6h , je crois que je serai globalement incapable de lire l’heure sur cette montre sans avoir à faire un vrai effort de concentration ...  #-Qt:
Sinon je  , même si je ne verrai pas du tout cette montre à mon poignet ...je trouve le design plutôt réussi

foversta a écrit:

Le mouvement est un Peseux 7001

Merci d’avoir corrigé, FX  , certaines sources sur le net indiquent donc par erreur un ETA 2892-A2.

Ceci dit, ça ne change rien au débat, 7001 ou 2892, on reste sur un niveau équivalent  .

Pour le plaisir, la Boy-Friend grand modèle mixte H4315 en or beige :


Si on a les moyens, pour 36 k€ il me semble, on peut se procurer la Calibre 3, véritable mouvement Manufacture réalisé par Romain Gauthier :



Magnifique, non ?

Voui ....

Magnifique la calibre 3! 

Et cette ligne de montre Chanel est vraiment séduisante. Mais quand même un peu trop habillé pour moi...

montre intéressante et le design est clairement une réussite : à la fois sobre et avec une identités forte
joli cadeau ppur Mme !

Personnellement j'aime bien aussi le modèle en or beige, je trouve le style habillé et élégant (et non pas féminin).

Deux petits bémols :
- le prix, franchement c'est trop ;
- il manque sur le cadran des petits marqueurs sur les minutes pour aider à la lisibilité de l'heure.

J adore, style epure, "less is more".

Emmanuel2b a écrit:

Mon cadeau pour les 40 ans de mon épouse 

Madame a de la chance! Félicitations.

Emmanuel2b a écrit:

Mon cadeau pour les 40 ans de mon épouse 

Superbe , c’est un très bon choix, Madame a dû être contente .

broncos a écrit:

Magnifique la calibre 3! 

Et cette ligne de montre Chanel est vraiment séduisante. Mais quand même un peu trop habillé pour moi...

D’acc avec toi, JP , c’est effectivement un modèle très très habillé.

Mon cheminement horloger m’amène de plus en plus vers les montres dites « habillées », je me rends compte que je porte de moins en moins mes montres dites « sportives » au profit des « sport chic » et surtout des plus « habillées ».

Est-ce un signe de sagesse ou de sénilité avancée , je pense ni l’un ni l’autre (surtout pour la seconde proposition ), juste une évolution des goûts, une adéquation plus poussée avec mon propre style, notamment vestimentaire.

Ce constat est sûrement lié à mon évolution physique, ma perte de 77 kg m’a réduit mon poignet, il est passé de 22 cm il y a un an à aujourd’hui 18 cm et ces montres « habillées » généralement plus petites me sont désormais permises avec bonheur .

Ma wish list n’est d’ailleurs plus composée que de ce type de montres ...

Nic las