Que pensez-vous de la Patek Calatrava 5123R

Or rose, 38mm, avec l'indémodable calibre 215 PS, modèle sorti en 2012, très peu parlé sur l'Internet (à raison ? surement à cause de son originalité via les cornes et son petit mouvement ainsi que de son prix...), vous en pensez quoi ?

FX en a même fait une review, qu'il a partagé sur plusieurs sites mais je ne trouve rien sur FAM, je ne peux (il me semble) pas link un lien mais cela n'est pas dur à chercher. J'en profite donc pour prendre quelques unes de ses photos.

Je pense que c'est une montre magnifique, avec un calibre magnifique, mais trop petit.

Eric67 a écrit:

Je pense que c'est une montre magnifique, avec un calibre magnifique, mais trop petit.

Plus un !

C'est malheureusement souvent le cas chez eux

Autre truc détestable (à mes yeux) la croix sur le registre des secondes...

Pas fan de la taille des cornes, trop courtes à mon goût, et le mouvement, très beau mais trop petit par rapport au diamètre de la boîte.

My 2 cts

Eric67 a écrit:

Je pense que c'est une montre magnifique, avec un calibre magnifique, mais trop petit.

Tu parles du calibre là ? Parce que 38 (et sur le wrist shot) la montre n'est pas trop petite. Les cornes sont trop courtes à mon goût par contre et j'aurais préféré un diamètre de boîte en 36 et de belles cornes élancées, les cornes participent pour beaucoup à la beauté d'une montre et ça aurait été plus équilibré. Sinon je trouve que PP cache bien la différence de taille boîte/calibre avec son fond semi transparent.

Perso je préfère largement la 5196J à celle-ci

L&S a écrit:

Tu parles du calibre là ?

C'est bien de la taille du calibre dont je parle.

Mister N a écrit:

Autre truc détestable (à mes yeux) la croix sur le registre des secondes...

Interessant, autant je comprends que les gens n'aiment pas les petites cornes autant la simple petite cross est vraiment très élégante je trouve.

L&S a écrit:

Tu parles du calibre là ? Parce que 38 (et sur le wrist shot) la montre n'est pas trop petite. Les cornes sont trop courtes à mon goût par contre et j'aurais préféré un diamètre de boîte en 36 et de belles cornes élancées, les cornes participent pour beaucoup à la beauté d'une montre et ça aurait été plus équilibré. Sinon je trouve que PP cache bien la différence de taille boîte/calibre avec son fond semi transparent.

Il y a un travail sur la forme du fond de boitier et des cornes pour tenter de masquer que le mouvement est beaucoup beaucoup trop petit.
Naturellement la petite seconde est trop proche du centre, malgré les efforts pour le masquer par le travail sur les indices longs.
Ce travail à déjà été de nombreuses fois commenté ici et là.
Ce serait un modèle produit par une autre marque que PP on se gausserait.
Dans ce type de cas soit on fait un fond plein, mais PP y perdrait en argument commercial, soit on fait une montre en 34mm, ou soit on n'utilise plus ce mouvement.
Conclusion : à ce prix là il vaut mieux aller voir ailleurs que PP.

Je pense qu'il n'est pas acceptable pour une marque comme Patek Philippe d'utiliser en 2015 un mouvement qui fait moins de 22mm de diamètre.

Et plus le temps passe, plus c'est incompréhensible.

Car la revue date déjà de quelques années et j'avais déjà du mal à comprendre. J'espérais avec l'anniversaire voir un beau mouvement simple à remontage manuel. Je n'ai rien vu.

BRxavier a écrit:

Il y a un travail sur la forme du fond de boitier et des cornes pour tenter de masquer que le mouvement est beaucoup beaucoup trop petit.
Naturellement la petite seconde est trop proche du centre, malgré les efforts pour le masquer par le travail sur les indices longs.
Ce travail à déjà été de nombreuses fois commenté ici et là.
Ce serait un modèle produit par une autre marque que PP on se gausserait.
Dans ce type de cas soit on fait un fond plein, mais PP y perdrait en argument commercial, soit on fait une montre en 34mm, ou soit on n'utilise plus ce mouvement.
Conclusion : à ce prix là il vaut mieux aller voir ailleurs que PP.

+ 1 et surtout, ces cornes quasi absentes... choix esthétique douteux, à mon avis

foversta a écrit:

Je pense qu'il n'est pas acceptable pour une marque comme Patek Philippe d'utiliser en 2015 un mouvement qui fait moins de 22mm de diamètre.

Et plus le temps passe, plus c'est incompréhensible.

Car la revue date déjà de quelques années et j'avais déjà du mal à comprendre. J'espérais avec l'anniversaire voir un beau mouvement simple à remontage manuel. Je n'ai rien vu.

Toi qui avait pu l'essayer, quelles étaient tes impressions au porté, l'impression générale, etc ? (sans parler du calibre côté face et de son prix).

Personne ne parle de son entre corne très courte, qu'en est-il une fois au poignet ?

Il me semblait bien que l'entrecorne était étroit en effet
Bah ça non plus c'est pas très beau je trouve. Les cornes courtes, l'entrecorne étroit, les indexes allongés artificiellement... la petite seconde ne me choque pas mais sinon presque tout participe à la rendre disharmonieuse cette pauvre calatrava.
Pour ce qui est du calibre riquiqui amorti depuis des lustres et inadapté aux diamètres modernes c'est vrai que Patek abuse
J'ai plusieurs fois eu le coup de coeur pour de belles calatrava et en les retournant à chaque fois ma réaction était la même : "oh mais ce calibre est tout perdu dans la boîte"... ou un fond plein... à 20 plaques la tocante ça fait un peu

Kèyz a écrit:

Toi qui avait pu l'essayer, quelles étaient tes impressions au porté, l'impression générale, etc ? (sans parler du calibre côté face et de son prix).

Personne ne parle de son entre corne très courte, qu'en est-il une fois au poignet ?

Les cornes ne sont pas courtes elles sont très courbées. C'est très positif pour le confort d'avoir une telle forme. Il n'y a rien à reprocher à ce niveau-là. Et j'aime aussi la petite croix qui sert de registre pour la trotteuse.

La montre est très agréable.

Belle montre, beau calibre mais le bémol pour moi c'est la petite seconde...pas très esthétique...

foversta a écrit:

Les cornes ne sont pas courtes elles sont très courbées. C'est très positif pour le confort d'avoir une telle forme. Il n'y a rien à reprocher à ce niveau-là. Et j'aime aussi la petite croix qui sert de registre pour la trotteuse.

La montre est très agréable.

Je parlais de l'entre corne qui est, il me semble, de 17mm. Moi j'aime ces "petites" cornes qui sortent de la boite, je sais que mon avis n'est de loin pas le même que celui de la majorité mais c'est ce qui fait un charme que je n'arrive pas à expliquer. Ce modèle me plait beaucoup et je cherche à savoir pourquoi il est si décrié. Après pour 22k c'est vrai que c'est cher.

Je pense que c'est une montre magnifique ..... et surtout avec ce superbe mouvement très bien contenu et pas du tout ridicule dans une boite de cette dimension .

En tout cas bien moins ridicule que certaines et bien d'autres que je ne citerai pas comme par exemple cette  Vacheron Patrimony , bien plus ridicule tant son mouvement est profondément noyé dans sa boite de 41 mm , que la Calatrava ci-dessus .

Oui , mais voilà , s'il n'y avait pas écrit Vacheron Constantin dessus  , n'est-ce pas ........    

cf

J'aime pas du tout perso, à choisir je prendrai une 5227R

thierrymarine a écrit:

J'aime pas du tout perso, à choisir je prendrai une 5227R

Y'a quand même plus de 8k d'écart entre les deux

thierrymarine a écrit:

J'aime pas du tout perso, à choisir je prendrai une 5227R

Oui , mais s'il préfère un manuel ??????

fatalitas a écrit:

Je pense que c'est une montre magnifique ..... et surtout avec ce superbe mouvement très bien contenu et pas du tout ridicule dans une boite de cette dimension .

En tout cas bien moins ridicule que certaines et bien d'autres que je ne citerai pas comme par exemple cette  Vacheron Patrimony , bien plus ridicule tant son mouvement  est profondément noyé dans sa boite de 41 mm , que la Calatrava ci-dessus .

Oui , mais voilà , s'il n'y avait pas écrit Vacheron Constantin dessus  , n'est-ce pas  ........    

cf

Je ne suis pas d'accord avec toi Fatalitas. Patek est au moins aussi bien vu ici que VC, pour ne pas dire encensé. Indépendamment du fait que je trouve particulièrement disgracieux ces petits bouts de cornes qui sortent à peine de dessous la boîte Patek a seulement réussi à camoufler ce que VC nous montre (à tort il est vrai).

Ben je crois pas me tromper en disant qu'il y a bien plus souvent des remarques aigres douces voire  fielleuses sur ce forum  proférant : " s'il n'y avait pas Patek écrit dessus " , que pour toute autre marque que PP .

D'ou ma remarque .

Maintenant libre à toi de penser le contraire ....

Oui c'est mon avis et je le partage mais pour moi ce n'est pas un procès fait à Patek, loin de là. Force est de constater que les Nautilus emportent la majeure partie des adhésions à l'heure actuelle et à chaque fois qu'une belle Calatrava est présentée elle n'essuie que des compliments (avec ou sans le petit calibre 215 inside). Sauf là.

+1

Je suis tout à fais d'accord avec toi. Patek est majoritairement ensencé sur FAM et à juste titre la plupart du temps, le nier est malhonnête. On peut encore j'espère critiquer certaine choses même chez PP sans être recadrer automatiquement!

Jonathan11 a écrit:

+1

Je suis tout à fais d'accord avec toi. Patek est majoritairement ensencé sur FAM et à juste titre la plupart du temps, le nier est malhonnête. On peut encore j'espère critiquer certaine choses même chez PP sans être recadrer automatiquement!

Entièrement d'accord et ce serait dommage que Patek devienne comme Rolex sur ce forum, toute critique de Rolex étant quasiment impossible à faire.
Il y a de très belles Calatravas autres que celle-ci.