Sondage - montre acier 4-5 K

Bonjour,

Suite à une petite discussion dans un post relatif au prix actuel des montres (et forcément de la marque à la couronne) et aux difficultés que rencontrent certaines enseignes, je vous propose un petit sondage entre 4 montres présentant des similitudes. Tout acier, marques connues et reconnues, cadran noir ou ardoise, automatiques, rdm moyennes mais suffisantes, diamètre compris entre 37 et 40 mm. L'épaisseur varie plus en pourcentage...

Il y aurait bien eu plus de 3 marques dans le sondage, mais je ne voyais pas trop quoi... et il y a déjà 5 choix sur 3 marques (j'aurais peut être du ne mettre qu'un modèle par marque) Avec des liens pour les dimensions et un visuel.

Tout d'abord, une marque japonaise, Grand Seiko, et son modèle SBGR053, proposée à 4000 € (moins au Japon mais nous n'y sommes pas)
http://www.grand-seiko.com/collection/9s-mechanical/SBGR053.html

La suivante, pas dispo en France mais d'un diamètre plus important que la précédente (40 mm contre 37 mm)
http://www.grand-seiko.com/collection/9s-mechanical/SBGR057.html

Puis l'Omega AT 39 mm, proposée à 4900 €
http://www.omegawatches.com/collection/seamaster/aqua-terra-150-m/master-co-axial-385-mm/23110392101002

Et enfin la Rolex OP 39 mm (elle n'a pas la date mais a t-elle d'autres arguments en sa faveur ?) (4800 €)
http://www.google.fr/imgres?imgurl=http://www.salonqp.com/wp-content/uploads/2015/03/Rolex-Oyster-Perpetual-39mm-grey-wrist.jpg&imgrefurl=http://www.salonqp.com/updates/watch-news/new-rolex-oyster-perpetual-39mm/&h=733&w=1100&tbnid=1gNTnJxTPOMkLM:&zoom=1&tbnh=90&tbnw=135&usg=__NK4vQwxivAoiv2A4WWMk-eHTjKA=&docid=szY5L5WzCzgVkM&client=firefox-a
et l'explorer (elle sort un peu de la fourchette tarifaire...)
http://www.rolex.com/fr/watches/explorer/m214270-0001.html

Merci pour vos votes, même si je ne sais pas pourquoi vous préférez l'OP aux autres ? Vous n'aimez pas le guichet de date des 3 premières, tout simplement, c'est ça ?

Pour moi, ce sera la GS SBGR053.
J'élimine d'emblée la 57, qui ne possède pas les aigulles et index qui font toute la différence, et dont le boîtier me semble raté.
L'AT c'est une chouette montre, mais je sais pas pourquoi, elle ne me fait pas vibrer le moins du monde.
Reste l'OP 39, et là effectivement c'est une sérieuse concurrente. Très jolie, a l'avantage de proportions plus harmonieuses que la GS, est aussi un peu plus fun.

(me suis trompé dans mon vote, entre la 53 et la 57 )

Pour moi l'Explo.

La polyvalence par excellence, des finitions exemplaires, une taille parfaite, l'un des meilleurs bracelets acier du monde et une lisibilité au top (le chromalight ).
Et une manufacture qui traverse les décennies avec sérénité et brio (pas de changements radicaux mais de belles évolutions/innovations), ce qui est plutôt rassurant vu la conjoncture actuelle.
J'aime aussi l'OP, mais l'Explo a pour elle d'avoir en plus son histoire à elle avec l'Everest, qui la rend encore plus cool.

L'AT est pour moi trop épaisse, comme toutes les Omega avec le 8500.

Les GS sont aussi très bien finies, mais je ne suis pas fan des modèles que tu présentes ici.

j'ai voté pour l'Explo qui est quasi parfaite pour moi...

Pour la remarque sur l'épaisseur de l'AT 8500, je la comprends d'autant mieux que quand j'ai acheté mon AT2500, la nouvelle arrivait avec le 8500 et c'est la raison pour laquelle j'ai préféré l'ancienne (outre le budget qui n'était pas du tout le même !).

Eric67 a écrit:

...
(me suis trompé dans mon vote, entre la 53 et la 57 )

Je ne peux pas éditer le sondage pour permettre l'annulation mais je note dans ma tête le changement

Rom1902 a écrit:

...
Les GS sont aussi très bien finies, mais je ne suis pas fan des modèles que tu présentes ici.

J'ai sélectionné des versions avec cadran noir, tout acier, et pas springdrive... c'est vrai que j'aurai pu mais certains n'auraient dit que ce n'était pas comparable.

broncos a écrit:

j'ai voté pour l'Explo qui est quasi parfaite pour moi...

Quasi parfaite mais dépassant les 5 K, contrairement à l'OP. Vous êtes donc plusieurs à estimer que les prestations supplémentaires le valent bien.

broncos a écrit:

j'ai voté pour l'Explo qui est quasi parfaite pour moi...

Pareil.

francoisb a écrit:

Pour la remarque sur l'épaisseur de l'AT 8500, je la comprends d'autant mieux que quand j'ai acheté mon AT2500, la nouvelle arrivait avec le 8500 et c'est la raison pour laquelle j'ai préféré l'ancienne (outre le budget qui n'était pas du tout le même !).



Je ne peux pas éditer le sondage pour permettre l'annulation mais je note dans ma tête le changement


J'ai sélectionné des versions avec cadran noir, tout acier, et pas springdrive... c'est vrai que j'aurai pu mais certains n'auraient dit que ce n'était pas comparable.


Quasi parfaite mais dépassant les 5 K, contrairement à l'OP. Vous êtes donc plusieurs à estimer que les prestations supplémentaires le valent bien.

Oui, mais tu en trouves des quasi neuves d'occaz autour de 4.5k. Et au gris on doit être autour de 5k. Donc fourchette haute, mais pas très loin non plus.

francoisb a écrit:

Quasi parfaite mais dépassant les 5 K, contrairement à l'OP. Vous êtes donc plusieurs à estimer que les prestations supplémentaires le valent bien.

oui, mais à ce niveau de tarif, on n'est pas non plus à quelques centaines d'€ près...

J'aurais bien vu la sbgh005... Hors budget?
Sinon l'explo sur le plan esthétique mais avec un regret pour l'AT et son 8500, dommage qu'elle ne me fasse pas vibrer.

Voté OP!!

Pourquoi?

En gros, j'aime pas Seiko.

l'AT est superbe, mais il manque un "je ne sais quoi"!!

Reste Rolex!!  

Dans un 1er temps, j'aurais dit l'Explorer, mais depuis que j'ai découvert la nouvelle OP grise en 39mm, j'ai eu un vrai coup de cœur (un CHI??? )!!

Les GS me paraissent plus habilées. En revanche pour son côté baroudeur je choisirais l'Explorer.

Rom1902 a écrit:

...
Oui, mais tu en trouves des quasi neuves d'occaz autour de 4.5k. Et au gris on doit être autour de 5k. Donc fourchette haute, mais pas très loin non plus.

Ok pour le gris, vu comme ça... car pour négocier -20 % chez un AD cette marque là...

dedune a écrit:

J'aurais bien vu la sbgh005... Hors budget?

Oui, en France elle est à plus de 6 K€.

J'ai éliminé les GS, bien trop épaisses pour de simples trois aiguilles.

L'aiguille des heures de l'explorer me gêne, pas fan en général...

L'oyster perpetual est chouette mais je trouve l'OP plus polyvalente.

J'ai voté Omega.

Mon unique choix, la nouvelle Rolex OP 39 mm et de très loin !

Tout est dit (si tu as le poignet qui va pour porter du 39).

j'ai voté pour la GS 53, même si, en cas d'achat je me tournerai vers l'explo (une histoire de marketing, tout ca tout ca)

gmal a écrit:

j'ai voté pour la GS 53, même si, en cas d'achat je me tournerai vers l'explo  (une histoire de marketing, tout ca tout ca)

bah pour quoi avoir voté pour la GS, alors?

Très original, je choisis quant à moi l'OP - une très belle réussite de ce cru Rolex 2015, surtout comparée à la chelou ya... euh, non rien

J'élimine les deux rolex car elles n'ont pas la date

Je trouve lOmega trop petite

Et je vote GS

Sauf que celle qui a les bonnes aiguilles est vraiment petite

Donc une GS mais pas ces deux là

explo pour moi (vu que les GS proposées ne sont qu'en cadran noir sinon ... )

aucune....

dans ce prix là je pars sur une submariner vintage ou une gmt vintage

A défaut de 16570 - ma montre acier favorite dans ce budget et encore trouvable NOS dans le budget je pense - j'ai voté OP. Le plus sexy du sondage à mes yeux, du moins la seule qui me fait un petit truc...

Pour un premier achat à ce prix, j'aurais choisi dans ce qui est proposé l'explorer

Zorba06 a écrit:

aucune....

dans ce prix là je pars sur une submariner vintage ou une gmt vintage

J'ai pas mis "aucune" ou "autre"