Actu: L'Apple Watch pourrait représenter 40% du marché en 2020

L'Apple Watch pourrait représenter 40% du marché des montres "premium" en 2020

D'après la dernière étude de BI Intelligence, le marché des smartwatches et des traqueurs d'activité devrait continuer de progresser de façon assez régulière pendant au moins 5 ans.

Le cabinet estime notamment qu'en 2020, la firme de Cupertino écoulera au bas mot 40 millions d'Apple Watch, vampirisant ainsi environ 40% des ventes de montres dites « premium », entendez par là les tocantes vendues au moins 350 dollars.

Lire la suite

https://www.mac4ever.com/actu/103323_l-apple-watch-pourrait-representer-40-du-marche-des-montres-premium-en-2020

Des chiffres qui n'engagent que ceux qui les croient. Personne n'en sait rien de toute façon, et ce sont probablement les mêmes qui prévoyaient 30 millions de pièces vendues cette année? On a vu la valeur de cette analyse...

Une bonne chose pour l'horlogerie

Il y a vraiment peu de gens qui porte une montre aujourd'hui. Les nouveaux acquéreurs d'AW, se tourneront assurément vers de vraies montres par la suite

Je ne sais que penser. Ces montres ne me font pas envie et ceux que je connais qui en ont en sont très satisfaits. Une exploration approfondie de l'univers de l'horlogerie me fait revenir aux fondamentaux. Une belle Omega ou une belle Rolex me font plaisir à porter.

ZEN a écrit:

Je ne sais que penser. Ces montres ne me font pas envie et ceux que je connais qui en ont en sont très satisfaits. Une exploration approfondie de l'univers de l'horlogerie me fait revenir aux fondamentaux. Une belle Omega ou une belle Rolex me font plaisir à porter.  

+1

ZEN a écrit:

Je ne sais que penser. Ces montres ne me font pas envie et ceux que je connais qui en ont en sont très satisfaits. Une exploration approfondie de l'univers de l'horlogerie me fait revenir aux fondamentaux. Une belle Omega ou une belle Rolex me font plaisir à porter.  

C'est également mon cas, et j'imagine celui de la plupart des personnes sur ce forum.

Cependant, je pense qu'il est fort probable que la nouvelle génération qui n'a pas (encore)
les moyens d'acheter de tels produits de luxe jette plus tard son dévolu sur les montres
connectées... si jamais elle venaient à présenter un réel intérêt.
En l'état actuel, ce ne sont que des gadgets... Dans 5 ans, ce sera probablement un autre débat!

Leopal a écrit:

Des chiffres qui n'engagent que ceux qui les croient.

Je pense que c'est surtout un vœu pieux, téléphones, tablettes commencent à s'essouffler et l'avenir du secteur n'est pas brillant si le(la) remplaçant(e) de ses objets que tout le monde veut depuis ces dix dernière années n'arrive pas, entre 60 et 70% du CA d'Apple ne repose que sur l'iPhone, l'avenir du secteur n'est pas une longue route tranquille...

Le marché des smartphone est en constante évolution partout, les ventes en Europe connaissent la même évolution que sur les dernières années, et c'est sans parler des marchés émergents qui sont de bonne augure pour les leaders du marché actuels. Leur souci viendrait plus des outsiders chinois qui cassent les prix sans renier sur la qualité.
Bref, l'enjeux n'est pas de remplacer les smartphones (amha) mais de ne pas louper un marché face à un concurrent qui pourrait en profiter.
Pour moi c'est simplement une évolution du marché : la plupart des personnes portent des montres à quartz à l'heure actuelle, pour eux c'est un objet "utile" les montres connectées ayant plus d'utilisations possibles, c'est un choix "rationnel". De notre côté nous continuerons, pour la plupart, à acheter les montres qui nous plaise car c'est plus qu'un objet "utile" à nos yeux. Là où les marques traditionnelles risquent d'y perdre, c'est sur le marché des acheteurs "non avertis" (typiquement celui qui achète une Rolex pour le symbole et non pour l'objet en lui-même) qui eux risquent de se tourner vers ces nouveaux produits avec l'image qui va avec.

Mais ce n'est que ma vision des choses

Le problème reste néanmoins que ce sont des produits de consommation qu'il faudra changer pour avoir le dernier modèle encore plus connecté. A mon sens une des grosses différences réside là.
Qui veut encore aujourd'hui d'un iphone 3G ? Il en sera de même pour les montres connectées qui finiront comme cet iphone complétement hasbeen trainant dans mon tiroir. Et à y regarder de plus prêt qui peut encore l'utiliser au regard des applications toujours plus gloutonnes en ressources systèmes ?

Je n'ai pas utilisé à ce jour de montre connectée mais ça me donne envie de porter une belle montre vintage...

ZEN a écrit:

Je ne sais que penser. Ces montres ne me font pas envie et ceux que je connais qui en ont en sont très satisfaits. Une exploration approfondie de l'univers de l'horlogerie me fait revenir aux fondamentaux. Une belle Omega ou une belle Rolex me font plaisir à porter.  

prelude a écrit:

C'est également mon cas, et j'imagine celui de la plupart des personnes sur ce forum.

Cependant, je pense qu'il est fort probable que la nouvelle génération qui n'a pas (encore)
les moyens d'acheter de tels produits de luxe jette plus tard son dévolu sur les montres
connectées... si jamais elle venaient à présenter un réel intérêt.
En l'état actuel, ce ne sont que des gadgets... Dans 5 ans, ce sera probablement un autre débat!

Vous oubliez que les acheteurs d'apple watch veulent être "in" et être dans le futur avec leur montre connectées. Une belle rolex ou omega ça fait pas rêver les jeunes un peu "hi-tech" qui veulent de l'écran partout dans leur vie...
Je pense qu'encore une fois on veut faire un lien entre deux univers qui n'ont rien à voir et si l'apple watch empiète sur les montre >350€ c'ets sur les quartz car quelqu'un qui achétent une mécanique sait à quoi s'en tenir et pourquoi il l’achète...

L'acheteur d'AW n'est pas un futur acheteur de montre haut de gamme, il n'y a selon moi aucun rapport

Doy1 a écrit:

Qui veut encore aujourd'hui d'un iphone 3G ?

Ben moi, un "s". J'utilise le tel, écoute de la musique, consulte mes mails, envoie des sms. Rien que je pourrais mieux faire avec un 6. Et quand je vois les gens se précipiter pour avoir absolument la dernière version, j'ai du mal à comprendre, voire trouve ça un peu triste pour eux. Perso, tant que ça marche, je garde.
Mais heureusement pour Apple et les autres, ce genre de comportement est ultra-minoritaire dans cette société ou avoir le dernier en date est teeeellement valorisant.

Le gros avantage de la montre mécanique, restera sa durée dans le temps. La ou pour la plupart des acheteurs de montres connectées vont se sentir obligé de changer la leur tous les ans ou presque, acheter une belle montre et la garder 10 ans sera plus rentable, sans même parler de la valeur à la revente.
Perso j'ai choisi mon camp.

Leopal a écrit:

Ben moi, un "s".

Alors c'est donc toi
Je partage ton analyse...

Leopal a écrit:

Ben moi, un "s". J'utilise le tel, écoute de la musique, consulte mes mails, envoie des sms. Rien que je pourrais mieux faire avec un 6. Et quand je vois les gens se précipiter pour avoir absolument la dernière version, j'ai du mal à comprendre, voire trouve ça un peu triste pour eux. Perso, tant que ça marche, je garde.
Mais heureusement pour Apple et les autres, ce genre de comportement est ultra-minoritaire dans cette société ou avoir le dernier en date est teeeellement valorisant.

Le gros avantage de la montre mécanique, restera sa durée dans le temps. La ou pour la plupart des acheteurs de montres connectées vont se sentir obligé de changer la leur tous les ans ou presque, acheter une belle montre et la garder 10 ans sera plus rentable, sans même parler de la valeur à la revente.
Perso j'ai choisi mon camp.

Il y a pas de camps, c’est pas le même produit... les gens qui achètent l'applewatch c’est pour lire de la musique, envoyer des trucs ou je ne sais quel truc inutile.

C'est comme comparer les collectionneurs de voitures anciennes et les usagers du métro AMHA.

Ils vampirisent les montres à <350€ certes car les montres à ce tarifs c’est les montres "fashion" du style guess,diesel ou seiko (entrée de gamme) pour les gens à la mode et l'AW étant un objet à la mode forcement ça se tire dans les pattes.

Cet effet de mode n'existe pas avec les montres haut de gamme/de luxe car on achète pas une rolex pour être à la mode de 2015 mais pour acheter un objet avec une histoire,avec un mouvement,qui va se garder des décennies. Tout le contraire de l'AW qui est un objet jetable.

On verra jamais de pubs AW "vous ne possédez jamais une AW vous la gardez pour votre fils qui la trouvera totalement obsolète,lente et avec la batterie morte dans 20 ans"

SEAS a écrit:

Vous oubliez que les acheteurs d'apple watch veulent être "in" et être dans le futur avec leur montre connectées. Une belle rolex ou omega ça fait pas rêver les jeunes un peu "hi-tech" qui veulent de l'écran partout dans leur vie...
Je pense qu'encore une fois on veut faire un lien entre deux univers qui n'ont rien à voir et si l'apple watch empiète sur les montre >350€ c'ets sur les quartz car quelqu'un qui achétent une mécanique sait à quoi s'en tenir et pourquoi il l’achète...

L'acheteur d'AW n'est pas un futur acheteur de montre haut de gamme, il n'y a selon moi aucun rapport

Tout à fait d'accord. En revanche, il y a très certainement un désintérêt de la montre "classique" dans la nouvelle génération
(il suffit de compter le nombre de mes camarades élèves ingénieurs qui n'ont pas de tocante au poignet). Ce n'est pas tant
que l'AW va voler des clients aux marques classiques, mais que ces dernières intéressent moins les jeunes que les objets connectés.
Autrement dit, il n'y a pas de place au poignet pour les deux simultanément et de plus en plus de personnes trouvent
une plus grande d'utilité à une montre connectée plutôt qu'à une automatique qu'ils ne chercheraient de toute façon pas à acquérir.

Ce que je cherchais à dire, c'est que les personnes qui auront en 2020 les moyens d'acheter une rolex ne chercheront
pas forcément à en acquérir une, alors que l'AW, un produit différent, sera plus intéressant pour eux, car pour une
utilisation différente.

SEAS a écrit:

Ils vampirisent les montres à <350€ certes car les montres à ce tarifs c’est les montres "fashion" du style guess,diesel ou seiko (entrée de gamme) pour les gens à la mode et l'AW étant un objet à la mode forcement ça se tire dans les pattes.

Cet effet de mode n'existe pas avec les montres haut de gamme/de luxe car on achète pas une rolex pour être à la mode de 2015 mais pour acheter un objet avec une histoire,avec un mouvement,qui va se garder des décennies. Tout le contraire de l'AW qui est un objet jetable.

Tu l'as mieux exprimé que je ne l'aurais moi même fais.
Pour en mettre une dernière couche, ama, ma génération est justement plus préoccupée par le fait d'être à la mode
que d'avoir un objet chargé d'histoire au poignet.
Mais de toute façon, les marques de luxe n'ont jamais voulu jouer dans la même cours que
les montre de "mode", et je ne m'inquiète pas pour elles, elles trouveront toujours leur clientèle,  

SEAS a écrit:

Il y a pas de camps, c’est pas le même produit... les gens qui achètent l'applewatch c’est pour lire de la musique, envoyer des trucs ou je ne sais quel truc inutile.

C'est comme comparer les collectionneurs de voitures anciennes et les usagers du métro AMHA.

Ils vampirisent les montres à <350€ certes car les montres à ce tarifs c’est les montres "fashion" du style guess,diesel ou seiko (entrée de gamme) pour les gens à la mode et l'AW étant un objet à la mode forcement ça se tire dans les pattes.

Cet effet de mode n'existe pas avec les montres haut de gamme/de luxe car on achète pas une rolex pour être à la mode de 2015 mais pour acheter un objet avec une histoire,avec un mouvement,qui va se garder des décennies. Tout le contraire de l'AW qui est un objet jetable.

On verra jamais de pubs AW "vous ne possédez jamais une AW vous la gardez pour votre fils qui la trouvera totalement obsolète,lente et avec la batterie morte dans 20 ans"

+1 !

Actuellement les US constatent -14% dans la vente des montres traditionnelles d'entrée de gamme à cause de l'AW (source Bloomberg). C'est surtout la bouse de couturier qui le sent passer. Et pas d'incidence sur le marché du moyen et haut de gamme (du marché mécanique donc).

Soit cette tendance se maintient, et à terme la smartwatch tendra à remplacer la montre à quartz - tout comme les smartphones ont remplacés au fur et à mesure le GSM classique - soit la smartwatch fait un flop une fois la hype retombée.
On peut aussi envisager la smartwatch en complément de la montre mécanique, une à chaque poignet. Certains FaMeurs le font et vivent très bien la chose . Mais je ne parierai pas là dessus perso ... Pour moi c'est le cas de figure n°1 qui me semble le plus probable

Dans tous les cas, ma main à couper que l'horlogerie tel qu'on la connait n'a pas de réel soucis à se faire vis à vis de l'AW tant les objets sont intrinsèquement différents

P.S.: C'est moi ou bien ce sujet refait surface de façon quasi journalière ? ...

Lénaïc a écrit:

P.S.: C'est moi ou bien ce sujet refait surface de façon quasi journalière ? ...

Non, c'est bien le cas

SEAS a écrit:

Il y a pas de camps, c’est pas le même produit...

C'est un peu un camp quand même, ou une façon de voir le consommation peut-être. Il y a des gens, qui achètent beaucoup et pas cher, il y en a d'autres qui achètent peu mais plus cher. Pour moi les qualité et durabilité sont des facteurs importants.
Par exemple (hors basket/tennis) je préfère acheter des Church que des André. On va dire que les Church coutent plus cher, c'est vrai à l'achat, mais en fait non, parce que mes Church ont dix ans et sont encore superbes. Au final, je crois que choisir la qualité ne coute pas plus cher, et même plutôt moins, dans ce domaine en tout cas.
Ca ne s'applique malheureusement beaucoup moins dans le domaine horloger, sauf à opposer les "connectées" qui auront un durée de vie courte, aux "mécaniques" qui tiendront des dizaines d'années si un peu entretenues.

Lénaïc a écrit:

Actuellement les US constatent -14% dans la vente des montres traditionnelles d'entrée de gamme à cause de l'AW (source Bloomberg). C'est surtout la bouse de couturier qui le sent passer. Et pas d'incidence sur le marché du moyen et haut de gamme (du marché mécanique donc).

C'est exactement ce que je pensais qui allait arriver. Et un voeu qui se réalise.

Vu le retour client, 40% me parait de plus en plus optimiste...

Content d'être "vieux", catégorisé "has been", pour ne pas être obligé de m'extasier devant ces machins là

SEAS a écrit:

Ils vampirisent les montres à <350€ certes car les montres à ce tarifs c’est les montres "fashion" du style guess,diesel ou seiko (entrée de gamme) pour les gens à la mode et l'AW étant un objet à la mode forcement ça se tire dans les pattes.

Cet effet de mode n'existe pas avec les montres haut de gamme/de luxe car on achète pas une rolex pour être à la mode de 2015 mais pour acheter un objet avec une histoire,avec un mouvement,qui va se garder des décennies. Tout le contraire de l'AW qui est un objet jetable.

Alors tu n'as jamais croisé le vieux bourré chef d'entreprise en soirée qui porte une rolex pour son prix et pas pour ce qu'il y dedans ou pour son histoire
Celui la même qui aujourd'hui aurait pu hésiter avec une Apple watch qui lui rappelle ses rendez-vous de manière assez naturelle (oui pke les inconvénients d'être souvent bourré c'est que la mémoire déconne).

Non sérieusement le débat peut durer éternellement. J'ai acheté la v1 par curiosité et parce que je suis tombé sur la bonne occaz, revendue depuis mais pas par déception. Ayant été agréablement surpris j'achèterai la v2 (la v1 m'a fait courir, c'est important de le souligner). J'acheterai une sub, et pourquoi pas une dayto si mon budget le permet, j'ai une speed, une MM300, je lorgne sur les navitimer et les reverso.. Est-ce incompatible ?

N'oublions pas qu'Apple arrive à faire du jetable, mais du jetable de luxe

ft1000mp a écrit:

Je pense que c'est surtout un vœu pieux, téléphones, tablettes commencent à s'essouffler et l'avenir du secteur n'est pas brillant si le(la) remplaçant(e) de ses objets que tout le monde veut depuis ces dix dernière années n'arrive pas, entre 60 et 70% du CA d'Apple ne repose que sur l'iPhone, l'avenir du secteur n'est pas une longue route tranquille...

Pas mieux...

Autre approche: le vintage revient en force. Tout ou presque de ce qui fait un carton actuellement est inspiré du passé. Les bagnoles (Mini, Fiat 500, Gamme "DS"... ), les fringues (voir les jeans de clodo ou trop court en rayon...), Les montres (trop d'exemples me viennent en tête pour n'en citer que quelques uns... ), le disque vinyle... etc...

Le smartphone est en train de faire table rase sur tout objet informatique personnel (vous utilisez encore souvent un PC ou une tablette chez vous?).
Le PC est indécrochable des bureaux.

Le seul objet a faire un carton actuellement en dehors du smartphone est l'enceinte connectée (oui, moi aussi j'en ai une... ).

Des smartphones j'en vois partout. Des enceintes connectées, il y en a désormais toujours au moins une dans mes soirées chez des amis... des montres connectées... je n'en vois toujours pas plus, ou si peu (vu deux apple watch ces deux derniers mois...).

De plus l'utilité du smartphone n'est plus a démontrer, un vrai assistant personnel en poche.
L’enceinte connectée est vraiment pratique et permet d'emporter un son correcte partout dans un volume réduit et sans prise de courant.
La montre connectée a ce jour n'a toujours pas trouvé la fameuse "killer app" fantôme qui la rendrait indispensable. Ce qui tendrait a prouver que le concept lui même n'est pas bon.
Confiné a un truc d’aficionados tel quel.


Bref, tant que je ne verrais pas, je ne croirais pas...

Maintenant, il existe tout de même un marché suffisant pour faire du bénéfice...
Les principaux reproches des utilisateurs concernent les performances qui pourront être améliorées dans le temps. Mais ce temps sera il assez court pour que le concept lui même survive a l'effet de mode et au marketing?  
Et y a  t il une réelle volonté de développer ce produit qui n'a quasiment pas évolué depuis ces débuts il y a 4ans...  

Leopal a écrit:

Vu le retour client, 40% me parait de plus en plus optimiste...

Merci pour le lien !
Je tempérerai un peu le résultat de cette "enquête" auprès de 340 EX-utilisateurs d'Apple Watch...

Finalement, ça ne reflète pas grand chose, des déçus, il y en a dans tous les domaines (oui oui, chez rolex aussi...).
Ça montre qu'ils ont acheté l'AW sur un coup de tête ou pour de mauvaises raisons et qu'ils ne savaient pas ce qu'ils allaient en faire...

J'y crois encore au 40% en 2020.. ;-)

Il est vrai qu'à force, à chaque sortie de produits Apple, de dire qu'ils vont se planter, il va arriver un jour où vous aurez raison.
Et quand ce jour viendra, vous entonnerez de concert: on vous l'avait bien dit!!!
Enfin bon, depuis 2007, ça fait un moment qu'ils doivent se planter
Mais ne désespérez pas, un jour vous aurez raison

Et ce n'est effectivement pas le même produit: on peut aimer la haute horlogerie, se balader en Berluti et aimer porter une Apple Watch qui est un produit très bien fini et qui a sa fonction

alek666 a écrit:

Merci pour le lien !
Je tempérerai un peu le résultat de cette "enquête" auprès de 340 EX-utilisateurs d'Apple Watch...

Finalement, ça ne reflète pas grand chose, des déçus, il y en a dans tous les domaines (oui oui, chez rolex aussi...)

Oui exact, j'ai lu un peu vite... mes confuses.

Des déçus de Rolex? Allons donc.

Jb000 a écrit:

on peut aimer la haute horlogerie, se balader en Berluti et aimer porter une Apple Watch qui est un produit très bien fini et qui a sa fonction

voila qui me semble un bon résumé du bon gout .... aimer des choses "classiques" et être ouvert aux nouvelles technos ....

merci Jb000