Timegrapher pas cher !

broncos a écrit:

tu regardes à travers une passoire...

Ahhhhh passoire, canal +....

Le timegrapher m'a permis de visualiser à quel point une montre mécanique était sensible aux mouvements et à sa position.
J'attends parfois plus d'une minute pour avoir une valeur stable après un réglage.
J'ai déjà eu du 0s/jour cadran en bas, puis -6s/jour cadran en haut et +10s/jour avec le 3 en haut.
Tout est histoire de compromis.
Pour ce qui est de la passoire, ça m'a rappelé mon adolescence 😜🔞

Merci beaucoup pour tes précisions
Donc il faut attendre pour avoir une donnée stable.
Faudrait faire une moyenne dans toutes les positions pour se faire une idée du coup.
Oui moi aussi ça me rappelle les années folles la passoire

cochon!!

J'ai reçu le mien  , l'appareil confirme la précision redoutable de ma lunar , il n'y a guerre d'écart entre les différentes positions (-2 seconde à +2 secondes sur d'autres positions  testées) l'electro encephalograme reste plat agaçant ce bruit qui me rappelle celui du décompte de la bombe d'auto-destruction dans alien (possibilité de le mettre en sourdine en appuyant sur mute)

En effet ça ne bouge pas
Tu aurais une autre montre plus fofolle pour voir si ça se stabilise dans les valeurs

longines+3s ; il faut que je trouve une montre qui a besoin d'une révision pour voir la différence ; comment ça stabilise dans les valeurs, une montre se doit d'etre stable dans les valeurs données par le timegrapher qu'elle avance de  5 secondes/ jour ou 1 seconde sinon ça signifie qu'il y a problème niveau mécanisme.

Ah c'est exactement ce que j'attendais. Voir si les valeurs sur une montre un peu "juste" se stabilisent

Il ne faut pas confondre le temps que met un mouvement a se stabiliser après un changement de position d'un écart de marche entre les positions.

Dans le premier cas, il y a un problème de lubrification ou plutôt de manque de lubrification.
Dans le 2eme cas, on est plus sur des problèmes d’équilibrage du balancier.

willbur a écrit:

Il ne faut pas confondre le temps que met un mouvement a se stabiliser après un changement de position d'un écart de marche entre les positions.

Dans le premier cas, il y a un problème de lubrification ou plutôt de manque de lubrification.
Dans le 2eme cas, on est plus sur des problèmes d’équilibrage du balancier.

Oui bien sur! Mais je voulais savoir si ça se stabilisait ou si les données affichées étaient sans arrêt en train de bouger.

Donc ça évolue un tout petit peu mais sans comparaison avec ce que l'on peut voir sur les applications avec Smartphone.

Si tu veux voir ce que donne une bouse, un exemple ici:
https://forumamontres.forumactif.com/t174250p15-application-tickoprint

Ce qu il faut savoir , le graphique ( les points) sont en temps réel,par contre les" chiffres" sont donnés toutes les 12 secondes .ce temps temps de calcul. peut être régler via le menu.
Donc pour un réglage de raquette....suivre le graphique et le mettre si possible a l horizontal ,en formant au mieux un trait d un unique point ce qui donnerait un repère de zéro ( beat error).par contre si vous avez une ligne ou un chemin de fer ( avec un repère de 0,5 max) parsemer de petit point éparse et parasite...là y a un ou des souci qui peuvent être divers et varier, exemple classic ...le spiral qui a pris un default et frotte dans certaine position.Mauvais equilibrage du balancier comme le dis Willbur.....
Constat d pour ma part sur mes bousse : Stabilisation après changement de position sur le timegrapher ...3 seconde max sur une gousset de 115 ans 1 seconde sur une type moderne ..
Cdt

En tout cas même si le timegrapher ne donne la précision de  fonctionnement qu'à la seconde plutot que le dixieme de seconde(cas  des chonocomparateur cosc) je le trouve suffisamment efficace pour un amateur pour tester la dérive de ses montres possédées, dans mon cas il indique 0 / +1 seconde par jour et en effet ma montre avance de 10 -15 secondes / mois , la longines indiquée +3  prend 2 minutes d'avance / mois environ.

je vais mettre des protections sur les machoires du timegrapher car du coté de la couronne j'ai tout rayé l'acier de ma panomatic lunar je vais poncer avec du cap code , pétard ils auraient pu y penser à la fabrication ( des machoires crantées en plus) .

lones a écrit:

En tout cas même si le timegrapher ne donne la précision de  fonctionnement qu'à la seconde plutot que le dixieme de seconde(cas  des chonocomparateur cosc) je le trouve suffisamment efficace pour un amateur pour tester la dérive de ses montres possédées, dans mon cas il indique 0 / +1 seconde par jour et en effet ma montre avance de 10 -15 secondes / mois , la longines indiquée +3  prend 2 minutes d'avance / mois environ.

Oui c est un très bon "outil " pour amateur( ce que je suis d ailleur😁).

oui , je ne savais pas pour les petits points éparses parasites : c'est donc un moyen efficace pour mettre en évidence un défaut de fonctionnement de la montre  donc .

Sur ma video on peut voir à 1 minute 16 apparaitre 5 points parasites c'est quoi ?

lones a écrit:

oui , je ne savais pas pour les petits points éparses parasites : c'est donc un moyen efficace pour mettre en évidence un défaut de fonctionnement de la montre  donc .

Sur ma video on peut voir à 1 minute 16  apparaitre 5 points parasites c'est quoi ?

Je vois pas la vidéo 😡.
Mais il n est pas évident de faire un diagnostique précis en tout cas pour ma part ,mais permet de faire le constat et de donner une idée de l ampleur du "problème".
5 point parasite en 1 mn ce n est ...je pense pas néfaste tant que cela n affecte pas la planitude du graphe
Etant donner que ce n est pas visible pour l amplitude en lecture direct.

bon sur l'ordie je vois la vidéo , j'ai vue les " 5 points " , pour moi .... parasite exterieur , soit ta touché le support ou la table bref pas oublier que c'est un micro ^^ , car là pour moi ta montre est nickel , mais je dis ça en tant qu'amateur
Cdt

Formation witschi...

willbur a écrit:

Formation witschi...

Merci Willbur ....tout est là ^^

Merci pour les précisions Messieurs

Passionnant ces 55 pages , merci

En effet ces 5 points devaient être des parasites car j'ai refait l'essai et aucun point parasite en 5 minutes

Bonjour à tous !

Après plus d'un an d'utilisation du Timegrapher 1000 j'ai un petit bémol à apporter.

La pince qui maintien la montre est mal ébavurée et raye les boitiers

Les achats de produits à bas cout réservent parfois de mauvaises surprises. Cela dit il m'a suffit de quelques passages à la lime douce sur les angle incriminés pour régler le problème.
C'est toujours gonflant d'avoir à finir le boulot d'un produit fini.
Ce n'est pas avec un Lepsi que j'aurai eu à faire ça.

Mais bon, l'engin sert à régler les montres et rempli bien son contrat.

Au fait, pardonnez mon ignorance, mais qu'est ce qu'une Lunar ?

Coté précision je suis impressionné.

Je continue ce fil au lieu d'en créer un nouveau:

Je viens de recevoir mon Timegrapher 1000 (la baie US environ 160 $ ifp), première expérience avec une montre de poche Oméga, super délicat le réglage à la raquette, j'utilise une baguette de buis et je touche à peine... Il faut attendre un moment après avoir modifier le réglage afin que le mouvement se stabilise..
Et puis changer de position et recommencer....



Question: J'avais noté la liste des calibres avec l'angle de levée sur le site de Lepsi mais le lien est mort, une autre source?

PS: pour répondre à amey: Lunar est le nom de la montre testée plus haut: Glashütte Panomatic Lunar: http://www.glashuette-original.com/collection/the-4-pillars/detail/panomaticlunar/