News : Girard-Perregaux 1966 Grande Date et Phases de Lune

Boîtier en or gris ou rose de 41 mm, mouvement automatique manufacturé GP03300, de 21 000 à 22 500 €.

Salut à tous!

Étonnante cette impression qu'elle me fait au premier coup d'œil....

On dirait qu'il manque "quelque chose" sur le cadran...

Superbes leurs grande date chez GP : aucune démarcation visible entre les dizaines et les unités

A voir en photos réelles mais je préfère et de loin la Rue Royale de Péquignet qui en donne beaucoup plus (jour, rdm 88 heures, PDL précise sur 122 ans, etc.) ...

... pour 5.000 € de moins !

très sobre, très épurée, très belle...

Esthétiquement parfaite !

Vous ne trouvez pas que la grande date toute seule au centre fait un peu cyclope ?
Je trouve aussi la pdl un peu collée à l'axe des aiguilles... j'aurai trouvé l'ensemble plus équilibré à mi chemin avec l'index à 6h.
Pour autant, la combinaison grande date + pdl n'est pas courante sur des montre sobres et épurées, donc je trouve pour le coup que c'est une vraie nouveauté.
Bravo à GP !

Très belle
Si on va dans le détail, la phase de lune est un petit peu haute, et je me passerais de ce qui semble être du luminova sur les aiguilles.
De plus je pense que les index gagneraient à être un peu plus présents, pour atténuer cette impression de verticalité donnée par la grande date et la phase de lune.
Pour l'impression de cyclope de la grande date, je pense que c'est une impression qu'on a en photo, probablement moins en réalité.

Class, sobre élégant mais...j'ai l'impression qu'il manque quelquechose !

Eric67 a écrit:

Si on va dans le détail...

à ce prix, c'est normal d'être exigeant

super belle !!!

Eric67 a écrit:

Très belle
Si on va dans le détail, la phase de lune est un petit peu haute, et je me passerais de ce qui semble être du luminova sur les aiguilles.
De plus je pense que les index gagneraient à être un peu plus présents, pour atténuer cette impression de verticalité donnée par la grande date et la phase de lune.
Pour l'impression de cyclope de la grande date, je pense que c'est une impression qu'on a en photo, probablement moins en réalité.

je la trouve très bien aussi mais cela (la concentration date et pdl vers le centre) laisse à penser que le mouvement est un poil trop petit

ALMAS13 a écrit:

je la trouve très bien aussi mais cela (la concentration date et pdl vers le centre) laisse à penser que le mouvement est un poil trop petit

C'est évident... Quand j'ai vu les photos, le premier truc qui m'est venu après le "oh elle est chouette", c'est "mais ce doit encore à un plat à tarte de 43 ou 44mm"...

Cela devient un peu agaçant ça, de voir de soi disant manufactures d'horlogerie de luxe réutiliser jusqu'à plus soif de vieux calibres sans les adapter aux tailles de leurs montres...

Trop sobre et trop épurée pour moi. A ce prix là, je passe mon chemin et vais voir chez Péquignet.

Le Güi a écrit:

C'est évident... Quand j'ai vu les photos, le premier truc qui m'est venu après le "oh elle est chouette", c'est "mais ce doit encore à un plat à tarte de 43 ou 44mm"...

Cela devient un peu agaçant ça, de voir de soi disant manufactures d'horlogerie de luxe réutiliser jusqu'à plus soif de vieux calibres sans les adapter aux tailles de leurs montres...

Sur leur site internet, ils indiquent un 41mm... ce n'est pas encore trop énorme je trouve. Même si c'est la limite haute pour une montre habillée et sobre amha.

Pour ce prix, il y a plus joli je trouve... Un peu trop "simpliste" !

Très bon mouvement mais trop petit dans ce boitier, les positionnements des complications trahissent son petit diamètre.

je ne suis pas tout à fait d'accord sur vos remarques par rapport aux diamètres boitier mouvement.

Même chez Patek certaines erreurs sont agaçantes avec des sous-cadrans (ou registres) collés au centre.
là je trouve que la PDL n'est pas couverte par les canons des aiguilles ce qui est déjà pas mal esthétiquement.

La grande date, même avec un mouvement plus grand ne peut que difficilement être plus haute, car on a souvent 2 disques avec leur propre diamètre qui peu ou prou prendront la place sur la moitié haute (par exemple) de la platine du mouvement et donc la (les) fenêtre sera à mi-chemin entre le centre du cadran et son haut.

l'épure ; choix esthétique délibéré chez GP ; est ici je crois traité de manière cohérente avec les contraintes d'habillage. je ne crois pas qu'un mouvement plus grand aurait changé grand chose sur l'approche esthétique.
Il aurait par contre permis d'aborder autrement la grande date et/ou la PDL (et encore).

Pour ma part, c’est le prix qui me pique

rogerw650 a écrit:

Même chez Patek certaines erreurs sont agaçantes avec des sous-cadrans (ou registres) collés au centre.

Qui a dit que les PP étaient parfaites... ?
Ok...

J'aime beaucoup!!!
Très classe

Ce doit être un plateau de complication Dubois-Dépraz. GP n'a pas cherché loin puisqu'ils ont sorti la même montre avec un autre boitier quelques années auparavant, et même en acier...

Personnellement, je meurs d'ennui...

Pourtant en général j'aime bien GP - sinon, le chiffre des unités est sur un disque saphir c'est ça ?

gasteropode a écrit:

Personnellement, je meurs d'ennui...

Pourtant en général j'aime bien GP - sinon, le chiffre des unités est sur un disque saphir c'est ça ?

Ah oui ? Ça existe ça ? C'est bête je n'y avais même pas pensé.

Ce qui est parfait pour les uns, ne l'est pas forcément pour les autres en conclusion...