Le détail qui gache tout

Il y a certains modèles pour lesquels on serait prêt à craquer, s'il n'y avait un fichu détail ou caractéristique qui vienne gacher l'ensemble.
Allez-y, dîtes ce qui vous bloque sur certaines montres et qui vous empêche de franchir le pas.

Par exemple : Sub no date 14060M gachée par la boucle en tôle emboutie...

(c'est parfaitement subjectif, sans intention de relancer une énième polémique ; je préfère prévenir...)

ou encore : la croix façon viseur sur la petite seconde de la JLC Master Réserve de Marche.

Sur l' IWC aquatimer split minute, le PRIX, sinon, c 'est tout bon !

Olive.

le cadran, l'acier, les aiguilles et le logo Breitling sur..heu...toutes les Breitling
ok je

Le cyclope de la sub date !

Jérémie

Une couronne trop grosse sur certaines aviateurs, la loupe sur les sub, les chiffres coupes par les cadrans......

Il en est ainsi pour la PO qui pour moi serait réellement parfaite sans la couronne He, trop voyante et inutile.

Du coup ma CHI s'est atténuée et j'hésite maintenant depuis des mois, à n'en plus savoir dormir, entre cette dernière et la speedmaster pro.

plus sérieusement: les aiguilles qui ne vont pas "jusqu'au cadran" de la calatravaz 5296
j'en suis malade...

Scarb a écrit:

plus sérieusement: les aiguilles qui ne vont pas "jusqu'au cadran" de la calatravaz 5296
j'en suis malade...

En même temps, la longueur des aiguilles de la 5296 est tout à fait cohérente avec le marquage en triple chemin de fer du cadran.

Sinon, le détail qui tue ? Le point bleu sur le tourbillon Panerai ou l'aiguille des secondes tripales sur son homologue JLC.

Nicolas

Scarb a écrit:

plus sérieusement: les aiguilles qui ne vont pas "jusqu'au cadran" de la calatravaz 5296
j'en suis malade...

Pour une qualité au top, les frais sont réduits au max. Les aiguilles plus longues, c'est en option.

Moi les cxxx qui portent celles que je voudrais avoir, alors je ne les achete pas....

VOila

Huggy

La valve He de la PO.
La loupe des Rolex.
Le fond saphir de l'aqua terra (oui je sais c'est bizarre mais je préfèrerai un fond plein gravé avec le symbole sm).
Et souvent le prix ...

Comme beaucoup, la loupe de la date sur certaines Rolex... En particulier la Sub Date.

Dans le même ordre d'idée, l'aiguille des heures qui est "amputée" me dérange sur la seamaster

Avec ce raisonnement on pourrais plus porter de montres en france, vu que notre cher président bien aimé les portes toutes...

- sur la speed pro (oui, J'OSE lui trouver un défaut... allez faites vous plaisir, je n'esquiverai pas vos lancers de tomates ! ) : la couronne poussée au lieu de vissée... meme combat pour la broadarrow, d'ailleurs !

- sur la seamaster blakexpedition : la valve helium.

PIFPAF a écrit:

Avec ce raisonnement on pourrais plus porter de montres en france, vu que notre cher président bien aimé les portes toutes...

Aucun intérêt cette intervention.

Le vide

Rien

...

Janus a écrit:

- sur la speed pro (oui, J'OSE lui trouver un défaut... allez faites vous plaisir, je n'esquiverai pas vos lancers de tomates ! ) : la couronne poussée au lieu de vissée... meme combat pour la broadarrow, d'ailleurs !

Ce n'est pas un chronographe de plongée en même temps.... il est étanche à 50m en fond acier, 100m pour la série des BA-rallye-legend, ce n'est pas si mal.

Pas de tomates... flûte c'est une cerise...

Å

Il y a entres autres :
- Tous les cyclopes, cela enlaidit la montre.
- la valve à hélium chez Omega (SMP 300, PO) qui fait vraiment verrue
- quand une montre n'est pas de style "militaire", je n'aime pas vraiment les cadrans avec la double numérotation sur 12/24 des heures. Je l'accepte sur une Hamilton Khaki car c'est discret et dans ses gènes, mais j'aime pas trop sur les Bretiling.

en règle générale, j'ai de plus en plus une aversion pour les cadrans qui affichent sur les cadrans , et de façon TROP ostentatoire des mentions qui ME paraissent totalement inutiles et gachent sérieusement la lisisbilité, l'harmonie et l'équilibre de la montre .

Comme par exemple : indiquer en gros chronograph fly back , comme si celui qui l'achète savait pas ce qu'il a au poignet et qu'il faut le leui rappeler auccas ou,

idem quand c'est indiqué : 1000 feet, officially certified chronometer,

ou comme sur la superbe PP citée plus haut , Patek s'y met en inscrivant en gros :patek philippe genève , qui est mème inscrit en arc de cercle sur la 5396 (celle avec phase de lune ) , dont cette inscription s'étale de 10 h à 14 h ;

et puis aussi pas mal de siGnalisations réserve de marche, pas souvent réussies, qui font pièce rapportée sur le cadran ,et déséquilibrent l'ensemble, à commencer par la TB VACHERON Jubilée 1755, avec cette hideuse petite "faux "qui indique la RdM , et qui gache tout AMHA.

Comme certains ici, les loupes sur les rolex.

Les diamants sur la lunette...

L'exces de littérature sur les cadrans, et récemment, mais en corollaire, le rolexrolexrolexrolexrolexrolexrolex autour du cadran des nouvelles GMT.

Je me fiche que la couronne de la Speed Pro ne soit pas vissée...
Mais bon sang de de bois, pourquoi faut il que le remontage soit si dur.
Du coup, parfois, je ne la porte pas, juste par flemme du lendemain matin.

Midnight a écrit:

Mais bon sang de de bois, pourquoi faut il que le remontage soit si dur.

La speed craint tellement l'eau qu'elle serre les fesses quand on la remonte. De là à dire qu'elle a le sphyncter siliconé...

Essaie de retourner la montre à l'envers pour le remontage... tu auras une bien meilleure prise.

Å

la croix façon viseur sur la petite seconde de la JLC Master Réserve de Marche.

Sans hésitation, c'est du gachi !