Omega Aqua Terra ou Rolex Oyster Perpetual

Bonjour à tous !

Je suis plutôt nouveau sur ce forum, mais j'ai beaucoup de plaisir à y passer des heures entières depuis mon inscription :-)

Je fais face à un dilemme cornélien et c'est pour cette raison que j'ai décidé de faire appel à vous. En recherche de ma première belle montre depuis plusieurs mois, j'ai dû essayer une vingtaine de modèles et mon choix se porte finalement sur ces deux montres. J'ai beaucoup de mal à me décider. Un petit sondage m'aidera peut-être !

Voici les deux modèles en question :
- l'Omega Seamaster Aqua Terra 231 10 42 21 03 003 (41,5mm)
http://www.chrono24.fr/omega/seamaster-aqua-terra-150m-co-axial--id3372288.htm

- la Rolex Oyster Perpetual cadran bleu 39mm 114300
http://www.chrono24.fr/rolex/oyster-perpetual-blue-dial-39mm--id4004062.htm


Je trouve à l'Aqua terra plus de caractère, elle est plus voyante et j'aime beaucoup voir le mouvement sous le verre saphir. Du reste, elle est également magnifique avec un bracelet cuir. Néanmoins, celle en 41,5mm me semble un peu lourde au porté, je crains de me lasser avec le temps. J'ai un poignet de 18cm et l'aqua terra au format 38mm me semble en revanche un peu petite.

L'OP est plus discrète, peut-être plus élégante, et surtout plus agréable au porté. En 39mm, cela correspond bien à la taille de mon poignet. J'ai du mal en revanche à l'imaginer avec une bracelet cuir.

Qu'en pensez-vous ? En termes de calibre, l'une est-elle a privilégié ? Et sur le plan du design, laquelle préférez-vous ?

Merci beaucoup pour vos conseils, je vous tiendrai au courant de mon choix !
Bien à vous.

Je dirais AT en 38mm.
Effectivement en 41.5 je trouve cela trop grand pour ce type de montre.

L'OP ne me parle pas. Le cadran est vide. J'ai du mal avec les nouvelles Oyster en 39 mm.

Pour moi le match c'est AT 38 mm vs DJ 36mm.

Mais encore une fois ce type de débat est stérile : c'est ta montre, ton goût, ton choix.

Je vote aqua terra sans l'once d'une hésitation Pour moi 41,5 sur un poignet de 18 c'est plus que l'idéal, j'aurais même tendance à dire qu'il ne faut pas moins

Pour le prix et la date : L'AT

Himal a écrit:

Je dirais AT en 38mm.
Effectivement en 41.5 je trouve cela trop grand pour ce type de montre.

L'OP ne me parle pas. Le cadran est vide. J'ai du mal avec les nouvelles Oyster en 39 mm.

Pour moi le match c'est AT 38 mm vs DJ 36mm.

Mais encore une fois ce type de débat est stérile : c'est ta montre, ton goût, ton choix.

Tout est dit et je suis entièrement d'accord... j'avoue avoir du mal à comprendre le principe du sondage pour choisir sa montre, sans animosité bien sûr!

Bonjour et bienvenue sur FAM

J'ai ajouté l'option sondage pour plus de lisibilité.

Vu ton poignet, une DJII serait pas mal, sinon j'aime bien l'OP 39 en cadran gris.

Le choix est difficile entre les deux, mais l'AT est quand même bien trop brillante, je lui préfère le côté satiné de la Rolex. L'AT est aussi bien plus épaisse et il est possible aussi de mettre un cuir sur l'OP, le boitier étant quasi identique à une explo 39, du fait de sa faible épaisseur, le boitier s'y prête bien. Voici le résultat sur la mienne :

Pour l'épaisseur des AT, je vote Rolex... surtout en version 38 mm où le rapport hauteur/diamètre des AT me déplait. J'ai une AT ancien modèle que je trouve bien plus confortable (même si moins bien finie)

Sinon, j'aurais inclus dans ta recherche (comme je l'avais fait il y a 6 mois pour aller vers de l'habillé) :
- l'explo 1, au cadran moins vide que l'OP (et comme tu le dis, vu les couleurs de cadran, je ne vois pas trop les couleurs de bracelets cuir à associer si tu le souhaites)
- l'iwc ingénieur 40 mm : le mouvement est certes basique, mais efficace et la finition est très bonne.

Ah bah si on peut sortir des deux modèles initiaux, je çonseille également l'explo I en 36 voire 39mm (car je suppose que tu souhaites éviter la loupe, non ?).

En 39 mm, le cadran est moins vide que sur les OP, et la lunette ne fait pas démesurément élargie comme sur les DJII (mon avis).

(Et hop 800 messages...)

Je vote AT pour la date, le cadran teck, les index "facettés".

L'AT avec le très très beau 8500 dont la précision égale Rolex :-)

L'OP 39mm est moins équilibrée qu'en 36mm (parfaite). Sur ce diamètre je préfère plutôt l'explo 39.
J'ai donc voté l'AT, très belle montre (quoique un poil sport)...mais les goûts et les couleurs...
C'est TON choix avant tout !

AT évidemment (41.5 pour ma part)
Et pour te donner une idée sur un poignet de poulet quand il est au frais (17.5)...







Sinon, la Rolex OP 39mm, j'aime bien cette version:

Voté OP 39
Plus intemporel, plus passe partout je trouve.
La AT est superbe mais je lui préfère la OP plus "discrète" mais comme au dessus, version grise

Edit: en revoyant les photos, c'est vrai que le cadran légèrement soleillé de l'OP est plus "fin" que le teck mais c'est pero

OP en cadran bleu

Sinon pour éviter de choisir, il faut trouver le mélange des deux:

Je dirais AT 41,5 (même si le diamètre inférieur serait idéal, après faut voir ton poignet) pour le cadran teck absolument somptueux, la date et les aiguilles que je trouve superbes. En revanche sur l'OP cadran bleu j'aime pas du tout les touches de vert.

Après, si tu introduis au débat l'OP cadran gris c'est une autre histoire

L'AT pour l'esthétique (alternance poli brossé de la carrure, le cadran teck) le mouvement coaxial, le fond saphir, la date... Et elle est moins chère 

Je me reconnecte tout juste, et j'admire le magnifique résultat provisoire du sondage : 50 / 50 !!! Je commence à comprendre pourquoi ma prise de décision est si difficile...

En tout cas, d'ores et déjà, merci pour tous vos commentaires. Je crois que je penche progressivement vers l'OP ... Hier soir c'était l'inverse... La nuit devrait me porter conseil, encore une fois !

Que des bons choix de toute façon .

Je ne suis pas fan de l'OP avec seulement 3 index chiffrés et lui préfère l'OP en 39 mm avec index bâtons.

J'aime beaucoup personnellement la DJ2 en 41 mm index tous chiffrés lunette cannelée ainsi que l'AT en 41,5 avec son cadran teck et ses index facettés.

Esthétiquement je préfère nettement l'Oméga , tout au moins en photo . D'ailleurs j'en ai eu une avec un cadran gris en 41 , 5 cm . Le 8500 co-axial est superbe et efficace , mais il y a un mais ...Dieu sait que j'aime Omega , j'ai possédé plusieurs modèles et j'ai toujours été satisfait . Avec cette AT je ne trouve pas la qualité convaincante , je ne sais pas si je suis le seul , cette montre est magnifique mais elle pêche au niveau de la qualité à mon avis bien sûr .

As tu essayé les 2 modèles ? Qu'en ait il de la qualité perçue de l'OP ?

Merci jwhy pour ce retour !!

J'ai essayé les deux plusieurs fois. Ce n'est pas vraiment la qualité qui m'a semblé faire la différence entre les deux modèles, mais plus la sensation de confort davantage ressentie avec l'OP que j'ai trouvé plus légère.

Avec ton oméga en 41,5, ne ressens-tu pas une forme de lourdeur qui peut s'avérer gênante avec le temps. J'aime bien l'idée que la montre fasse totalement corps avec le poignet et qu'on ne la sente presque plus...

J'ai choisi...

jwhy a écrit:

Esthétiquement je préfère nettement l'Oméga , tout au moins en photo . D'ailleurs j'en ai eu une avec un cadran gris en 41 , 5 cm . Le 8500 co-axial est superbe et efficace , mais il y a un mais ...Dieu sait que j'aime Omega , j'ai possédé plusieurs modèles et j'ai toujours été satisfait . Avec cette AT je ne trouve pas la qualité convaincante , je ne sais pas si je suis le seul , cette montre est magnifique mais elle pêche au niveau de la qualité à mon avis bien sûr .

Qu'est-ce qui ne t'a pas convaincu stp ?

Je vois régulièrement l'AT 41,5 de seiko007 , je ne vois franchement pas ce qu'on peut lui reprocher quant à sa finition et ses finitions, cette AT est une vraie réussite chez Omega pour ce qui me concerne.