Place aux jeunes ! [Tome VIII]

VenomC a écrit:

Laquelle de Rolex ?

J'hésite entre une 14060 de 1994 ou une 114060, ou alors, mais faut prolonger la phase d'épargne, une batman

axluba a écrit:

je les trouve bien differentes...

Petite photo pour le plaisir de comparer 3 belles plongeuses:


credit Uhrforum

haha la FC est superbe!

Ca reste une sub et deux sublikes !

Imagine si toutes les voitures de sport étaient des 911 like on se ferait bien chier

VenomC a écrit:

Ca reste une sub et deux sublikes !

Imagine si toutes les voitures de sport étaient des 911 like on se ferait bien chier

Pas tout a fait d'accord, peut être sur les photos mais en vrai elles sont loin de se ressembler

alexngdt a écrit:

Pas tout a fait d'accord, peut être sur les photos mais en vrai elles sont loin de se ressembler

L'esprit est là ! Ce que je veux dire c'est que Rolex a inventé cette montre et ensuite toutes les plongeuses ont repris ce style, je trouve ça dommage

et puis je suis + montres classiques que plongeuses

VenomC a écrit:

Ca reste une sub et deux sublikes !

Imagine si toutes les voitures de sport étaient des 911 like on se ferait bien chier

Tu es un peu dur, tant que le but d'un objet ne varie pas, si il a été bien conçu au début c'est dur de varier...
dans une autre mesure tu peux dire qu'il y a la ford T et les ford T like... 4 roue un châssis un moteur un volant... les passagers au même endroit...

sans compter que la norme ISO pour appeler une montre diver ne laisse pas tant de possibilités que ça.

VenomC a écrit:

Ca reste une sub et deux sublikes !

Imagine si toutes les voitures de sport étaient des 911 like on se ferait bien chier

Donc si on pousse ton résonnement la sub est une Fifty Fathoms like?

axluba a écrit:

Tu es un peu dur, tant que le but d'un objet ne varie pas, si il a été bien conçu au début c'est dur de varier...
dans une autre mesure tu peux dire qu'il y a la ford T et les ford T like... 4 roue un châssis un moteur un volant... les passagers au même endroit...

sans compter que la norme ISO pour appeler une montre diver ne laisse pas tant de possibilités que ça.

Désolé mais c'est mon avis, je trouve que les plongeuses majoritairement se ressemblent bien trop et du coup si je devais en prendre une ce serait surement une Submariner. Après mon avis n'est pas universel et comme dit précedemment, je préfère les montres classiques

VenomC a écrit:

Désolé mais c'est mon avis, je trouve que les plongeuses majoritairement se ressemblent bien trop et du coup si je devais en prendre une ce serait surement une Submariner. Après mon avis n'est pas universel et comme dit précedemment, je préfère les montres classiques

+1

vinn88 a écrit:

Donc si on pousse ton résonnement la sub est une Fifty Fathoms like?

Je préfère raisonner c'est moins bruyant que résoner

Ca reste dans le même esprit oui mais la fifty fathom se différencie plus de la sub que l'Omega ou la Seiko montrée avant.

Losange et pas petit triangle sur la lunette index triangles et pas points, date a 5h, bracelet cuir, index 3-6-9-12. une identité plus marquée je trouve, lunette différente au niveau des graduations

VenomC a écrit:

Désolé mais c'est mon avis, je trouve que les plongeuses majoritairement se ressemblent bien trop et du coup si je devais en prendre une ce serait surement une Submariner. Après mon avis n'est pas universel et comme dit précedemment, je préfère les montres classiques

Non non mais c'est très bien faut échanger. J'ai demander je m'attendais un peu a ce genre de reponses, c'est normal. Pour moi la sub c'est la 14060. c'est probablement la seule que j'aurais un jour, car c'est pour moi la perfection dans son design, plus gros je prefere la MM300 avec sont boitier sans caseback. mais on peut tout a fais ne pas être d'accord ça n’empêche pas de partager nos avis

Hugo74000 a écrit:

+1

Dit il avec la BB en avatar xD

axluba a écrit:

Non non mais c'est très bien faut échanger. J'ai demander je m'attendais un peu a ce genre de reponses, c'est normal. Pour moi la sub c'est la 14060. c'est probablement la seule que j'aurais un jour, car c'est pour moi la perfection dans son design, plus gros je prefere la MM300 avec sont boitier sans caseback. mais on peut tout a fais ne pas être d'accord ça n’empêche pas de partager nos avis

Entièrement d'accord avec toi ! Mais de même une Tag Carrera chrono s'inspire d'une IWC Portugieser et certains modèles de chez Hamilton aussi.

J'aime les marques avec une identité propre.

axluba a écrit:

Dit il avec la BB en avatar xD

Tudor est une filiale de Rolex donc ca ne me choque pas !

Comme Dacia et Renault

J'ai une sublike alors...





P.S. : Vous avez le bonjour de Victor, qui n'a plus trop le temps de venir ici !

Après peut-être que je suis totalement à côté de la plaque, mais je n'enlève rien aux qualités de ces montres.

Fin si Rolex nous sortait une Speedlike on dirait quoi ?

Omikron a écrit:

J'ai une sublike alors...





P.S. : Vous avez le bonjour de Victor, qui n'a plus trop le temps de venir ici !

Et en + montée sur un NATO quasi "bond"

axluba a écrit:

Tu es un peu dur, tant que le but d'un objet ne varie pas, si il a été bien conçu au début c'est dur de varier...
dans une autre mesure tu peux dire qu'il y a la ford T et les ford T like... 4 roue un châssis un moteur un volant... les passagers au même endroit...

sans compter que la norme ISO pour appeler une montre diver ne laisse pas tant de possibilités que ça.

+1 j'ai pensé la même chose

VenomC a écrit:

Entièrement d'accord avec toi ! Mais de même une Tag Carrera chrono s'inspire d'une IWC Portugieser et certains modèles de chez Hamilton aussi.

J'aime les marques avec une identité propre.

dans les prix 6000 et moins il y aurait quoi? :
bon Roro, Omega speed, Akrone a l'air de s'essayer au design originaux aussi, Nomos, B&R (meme si ce n'est pas mon truc), Breitling(pareil pas mon truc), Panerai...

d'autres? en tete? j'aime bien découvrir d'autre truc



Tu veux dire la daytona??

VenomC a écrit:

Tudor est une filiale de Rolex donc ca ne me choque pas !

Comme Dacia et Renault

Bien-sûr et c'est pour cela que j'ai choisi une BlackBay car c'est une réédition de la Submariner des années 50chez Tudor qui a l'époque était encore plus raccroché à Rolex comme une marque plus abordable et mon budget n'était pas assez haut pour une Submariner.
Et si il y avait une Submariner bordeaux je crois que j'aurais attendu

La nato bond c'est Oméga hein,

Après je trouve injuste de classer les Oméga, Seiko en temps que sublike !

axluba a écrit:

dans les prix 6000 et moins il y aurait quoi? :
bon Roro, Omega speed, Akrone a l'air de s'essayer au design originaux aussi, Nomos, B&R (meme si ce n'est pas mon truc), Breitling(pareil pas mon truc), Panerai...

d'autres? en tete? j'aime bien découvrir d'autre truc




Tu veux dire la daytona??

Zenith, Glashütte Original, Chopard, Dornblüth, Junghans, Pequignet, Meistersinger, Tag Monaco etc.

La speed "la vraie" est manuelle, la dayto automatique et ce sont deux philosophies différentes du chrono comme la Navi ou le EP amha

VenomC a écrit:

Tudor est une filiale de Rolex donc ca ne me choque pas !

Comme Dacia et Renault

C'est des sublikes car c'est Rolex qui à inventé la plongeuse mais aujourd'hui une plongeuses c'est waterproof et lunette tournante donc sur de faire différent

Hugo74000 a écrit:

C'est des sublikes car c'est Rolex qui à inventé la plongeuse mais aujourd'hui une plongeuses c'est waterproof et lunette tournante donc sur de faire différent

de la à copier le bracelet, le boitier, le cadran....

VenomC a écrit:

de la à copier le bracelet, le boitier, le cadran....

C'est sur que qu'on est pas obligé de faire pareil mais les marques s'en sortent bien dans l'essemble