Akrone K-02 -Tome 2- on se rapproche des protos

re bonsoir

je ne dirais pas beaucoup de choses , mais voici 2 visus intéressants :

l'un pour la vue de coté



l'autre pour comprendre les pistes que nous avons exploré pour la couronne

aaaaaah! Merci pour ces quelques images
Bien sûr tout le monde attend le face cadran, mais c'est déjà pas mal.
Vous êtes bon pour le teasing

Ca m'a l'air bien tout ça. Un bon mélange entre retro et modernisme. J'aime beaucoup la texture du "grip" de la lunette qui change des habituels crans; évidemment je pense que la couronne doit avoir la même texture.

Et sinon, une texture particulière sur le cadran?

J'adore la quatrième couronne ... On dirait des écailles et ça irait parfaitement avec la série des Vipères.

Le boîtier de profil est pas mal, il a l'air relativement fin (et c'est bien)
... Il aurait été intéressant d'avoir aussi le fond sur le visuel pour donner un ne idée de l'épaisseur totale...

Bien aussi le guillochage fin de la lunette. changez pas : ras la casquette des lunette façon lame de scie circulaire !

Les gars, il va falloir vous surpasser face à ce genre de choses...

Ocean Two Black:

43 mm
300 m avec couronne vissée
ETA 2824-2 grade élaboré
Verre saphir avec double traitement antireflets intérieur
Superluminova BGW9

550 € TTC

Hormis la black bay y'a t'il eu une autre montre avec ce genre de rappel couleur sur la couronne ?

Pas mal cette Ocean Two mais j'ai l'impression qu'il certains éléments comme la couronne qui sont très travaillés mais à coté de ça les index font un peu "pauvre".

Sur cette photo la couronne est a mon gout trop longue par rapport au reste de la montre. Ou alors elle est trop travaillée par rapport au reste de ce fait on ne voit plus qu'elle.

En comparaison, sur le topic précédent de la K02, nous avions vu que les index de ne notre petite Française étaient beaucoup plus travaillés et non pas seulement peint.

Certes mais la couronne est trop proéminente. Il n'y a que tres peu de montres véritablement confortable eu égard à cette couronne. Cette excroissance est systematiquement gênante dans les mouvements en quotidien AMHA  

La couronne est trop longue, les index ne sont plus appliqués comme sur la première version, elle est trop grosse et le mouvement n'a rien d'exceptionnel. La 500 titanium, hormis les aiguilles, est 10 fois mieux pour le même prix.

Bref, aucun souci à se faire pour la K-02

Balibran a écrit:

J'adore la quatrième couronne ... On dirait des écailles et ça irait parfaitement avec la série des Vipères.

Le boîtier de profil est pas mal, il a l'air relativement fin (et c'est bien)
... Il aurait été intéressant d'avoir aussi le fond sur le visuel pour donner un ne idée de l'épaisseur totale...

Bien aussi le guillochage fin de la lunette. changez pas : ras la casquette des lunette façon lame de scie circulaire !

+ 1 pour tout. La 4ème couronne est magnifique, tout comme le pourtour de la lunette

Gagliapun a écrit:

+ 1  pour tout. La 4ème couronne est magnifique, tout comme le pourtour de la lunette

+1, j'adore ce coté raffiné sur une plongeuse, ça la rend vraiment exploitable en toute situation, avec un costume tout comme une combinaison

Cad31 a écrit:

+1, j'adore ce coté raffiné sur une plongeuse, ça la rend vraiment explootable en toute situation, avec un costume tout comme une combinaison

Tout à fait d'accord avec vous. Je pense que l'on appel ça l'élégance à la Française.

Milannimes a écrit:

Les gars, il va falloir vous surpasser face à ce genre de choses...

Ocean Two Black:

43 mm
300 m avec couronne vissée
ETA 2824-2 grade élaboré
Verre saphir avec double traitement antireflets intérieur
Superluminova BGW9

550 € TTC

Déja le boitier de la K-02 est prévu en Titane. Ensuite cette Ocean Two n'a qu'un AR interne. Donc avec un simple AR biface on la surpasse les doigts dans le nez.

Afin de faire taire tous ceux qui me disent que le reflet face avant est une illusion voici du nouveau : suite à un changement de verre sur une Tag j'ai pu tester la transmission de l'ancien, ayant un spectrophotomètre au magasin. N'allez pas demander à votre opticien de quartier de faire de même, il n'a pas le matériel (on doit être une poignée en France). Ce verre avait son AR face avant ruiné par 10 ans de torture. Il a eu droit à tout. Il était donc très dégradé avec rayures, marbrures, auréoles, tout ce que vous voulez. Je n'ai pas fait de photo malheureusement. Je l'ai testé à 96.13% de transmission en l'état puis j'ai enlever les restes de l'AR avant au touret de polissage. On tombe à 90.95. On a donc perdu 5.2% de transmission. Avec un AR en bon état on aurait 98 à 99% de transmission. 7 à 8% de lumière reçue reflétée c'est énorme et gâche magistralement la qualité de l'image observée derrière par forte chute de contraste. On notera que le Saphir laisse passer plus de 80% des UV...



Par ailleurs pour avoir vu les visuels complets, t'inquiète, Akrone à de la marge. Et enfin avec du 41mm contre ici du 43, la K-02 est bien plus portable même si je regrette que ce ne soit pas du 40.

J'espère que nous aurons le droit aux photos avant le Tome III!

Je ne comprend pas ce que vient faire une Steinhart dans ce topic?

...Même pour comparer.

Encore avec ton AR??? Sans déconner c'est une obsession J'ai testé l'AR externe sur les Planet Ocean. Rien d'exceptionnel. Et l'argument de l'utilisation en plongée tu peux le laisser au placard pour deux raisons : d'une part les plongeurs pro n'utilisent plus ce type de montre depuis belle lurette et d'autre part Akrone veut faire une plongeuse "habillée", pas une toolwatch.

Et pour conclure, la référence des plongeuses (la Sub) n'est pas dotée d'AR et tout le monde s'en fout.

C'est impressionnant comme tu ne lâche pas l'affaire!

Tu te rends compte que tu saoule tout le monde avec cette histoire d'anti-reflet?!

Franchement à quel moment tu vas arrêter? Seulement lorsque tu auras la confirmation que ce que TU veux sera fait n'est-ce-pas? Tu manques de respect aux lecteurs avec ton attitude.

Arrêtes de rabâcher toujours la même rengaine et économise assez pour pouvoir passer ta commande sur mesure: une Akrone K-02 de diamètre 39,63 (taille optimale pour ton poignet mesurée par un appareil que vous n'êtes que 132 à avoir DANS LE MONDE) avec DOUBLE AR.

Balibran a écrit:

J'adore la quatrième couronne ...  On dirait des écailles et ça irait parfaitement avec la série des Vipères.

Le boîtier de profil est pas mal, il a l'air relativement fin (et c'est bien)
...  Il aurait été intéressant d'avoir aussi le fond sur le visuel pour donner un ne idée de l'épaisseur totale...

Bien aussi le guillochage fin de la lunette.  changez pas  : ras la casquette des lunette façon lame de scie circulaire !

Tout pareil...
Mais gaffe à un point, généralement les lunettes sont dures à tourner (jamais fait de plongée mais ça me semble logique) du coup l'habituelle ''lame de scie circulaire '' doit favoriser la préhension qui pourrait être dégradée par une texture plus originale et élégante, non ?

Frollo a écrit:

Tout pareil...
Mais gaffe à un point, généralement les lunettes sont dures à tourner (jamais fait de plongée mais ça me semble logique) du coup l'habituelle ''lame de scie circulaire '' doit favoriser la préhension qui pourrait être dégradée par une texture plus originale et élégante, non ?

Les crantages à fort relief sont étudiés pour faciliter la préhension avec des gants ou des doigts mouillés. Les lunettes de bonne qualité sont assez souples en fait à manipuler et sans même forcer avec des doigts secs. Aucun problème avec un minimum de relief. Et tellement plus sexy oui !

Sympa ces visuels
Je suis curieux de voir l'alternance poli brossé sur la carrure qui a l'air d'être très travaillée aussi !

Gagliapun a écrit:

Encore avec ton AR??? Sans déconner c'est une obsession J'ai testé l'AR externe sur les Planet Ocean. Rien d'exceptionnel. Et l'argument de l'utilisation en plongée tu peux le laisser au placard pour deux raisons : d'une part les plongeurs pro n'utilisent plus ce type de montre depuis belle lurette et d'autre part Akrone veut faire une plongeuse "habillée", pas une toolwatch.

Et pour conclure, la référence des plongeuses (la Sub) n'est pas dotée d'AR et tout le monde s'en fout.

Gagliapun,
-J'ai fait les mesures hier, donc je poste ce matin.
-Oui, ne pas avoir de voile terne me rendant l'usage très désagréable est une obsession.
-L'AR des Omega est assez moyen mais c'est bien mieux sans qu'avec. Tu as comparé avec et sans sur une même montre? non.
-La Sub est une référence obsolète. Et l'absence d'AR chez Rolex est la marque de cette obsolescence. Jamais pour moi.
-Je ne suis pas tout le monde.

Sérieusement Rotodingo on, et les Akrone boys aussi j'en suis sur, a compris ton point de vue.

Comme tu le dis:

rotodingo a écrit:

-Je ne suis pas tout le monde.

Maintenant on laisse nos chers chefs de projet décider. Si ils ont d'autres doutes et questions sur le sujet ils viendront nous en faire part (ou pas... Vu nos débats interminables qui tournent en rond )

Maintenant donnons nos avis sur cette boîte et cette couronne!


Les écailles je présume (peut être à tort) que c'était plus pour faire poisson que vipère au début mais je suis plutôt séduit par l'idée d'en faire un(le?) point différentiel entre la vipère et la classique. C'est à la fois discret et visible, seul ceux qui connaissent pourront remarquer la différence

J'ai personnellement enlevé l'AR externe de ma Stein (à la dremel + pâte à diamant) car il était tellement rayé que ça en devenait illisible. Actuellement elle ne possède que l'AR interne et c'est trèèèès bien comme ça. Forcément le verre reflète plus qu'avant mais c'est parfaitement mineur.

On peut faire dire tout et n'importe quoi à un graphique. Moi j'y lis que 90% de lumière non-reflétée c'est laaargement suffisant pour y voir clair.

Perso, AR externe ou pas sur la K02 je m'en fout royal. Si il est présent et que c'est de la daube, il sera de toute façon éliminé  par mes soins comme expliqué précédemment et fin de l'histoire.

" HS off "

julius357 a écrit:

....Je ne comprend pas ce que vient faire une Steinhart dans ce topic?

...Même pour comparer.

Simplement pour montrer qu'une société structurée arrivait à sortir une montre similaire à ce que veut faire Akrone pour 550€, prix public !

Une montre similaire j en doute . Pour ma part rien que l esthétique n est pas en harmonie.
Merci Erwan pour les configs présentées.
Avez vous chez Akrone un rétro planning pour cette K02 ?

Je voyais la couronne plus imposante que cela sur le profil de la montre, mais au final, je trouve que ça va très bien comme ça : l'absence de protège couronne ajoute un coté vintage et brut, mais une taille pas trop imposante pour conserver le côté habillé ! Pour la texture de la couronne, le quatrième proto qui rappel la lunette est top et ça serait dommage d'en faire uniquement profiter les vipères même si je comprends qu'elles doivent bénéficier d'un traitement de faveur Dans ce cas, je trouve que la cinquième version est pas mal du tout pour une éventuelle version classique, sobre et pratique !

D'accord pour la comparaison RQP chez steinhart mais on a pas trop les mêmes caractéristiques : titane/acier, 200m/300m, série limitée/gros volumes de production, travail sur les index/index peints, certification/non (quid du mouvement ?). Deux montres différentes qui offrent chacune des choses différentes pour un prix presque identique

Merci pour les visus en tout et vivement les protos

Sérieux ... Là string art pour concurrente ... Vous me faite rigoler ...! Je ne m y connais pas trop encore en montre , par contre j ai beaucoup de passion et j'ai appris à trier ce qui ce vend ....
et ce qui ce créer !!
Il y a les ventes pour ventes sans vraiment d âmes comme cette Steiner chose que je ne dénigre pas mais qui comme solex ne me fera pas acheter ce type de montres , de format ...
Et il y a cette K02 qui est la dans un premier temps pour surpasser des clichers ! Faites par des passionnés pour dès passionés , et qui pense seulement après à bouffer et dormir car il ce nourrissent de ca ! La passion !
Donc c est clair ils sont pas parfait , leurs com laissent souvent à désirer , je suis le premier triste d attendre ma k01 , leur travail priait peut être lent , enfin sûrement encore beaucoup de défaut ! C est facile de voir les défaut .. Mis ces gars là ils ce défoncent pour nous faire accéder à un truc habituellement au dessus , il ont à cœur d essayer de faire bouffer nos voisins un max en faisant du made un France , il change les codes , et tout ça pour pas plus chère que l autre tocante franchement pas sensuelle !!!

c est comme comparer une tomate de serre d hivers qui n'a pas connu le soleil et que l ont dit maintenant d elle que c est un légume et une tomate du jardin gorgée de soleil bien mûre juteuse et sucrée et la ont ce rappel bien qu à la base il s'agit d un fruit !!!

Ce n est pas un coup de gueule , mais une remarque , av't toute chose nous somme tous inscrit ici par passion ! Valorisons notre artisans il est si bien représenté. Perso je suis fier

Ps éviter les discours sur mes fautes diverses et envoyer moi direct un mp

Pas de mp mais fais un effort sans déconner, ça en devient illisible Surtout que maintenant t'as des correcteurs automatiques sur à peu près tous les appareils.