Akrone K-02 -Tome 2- on se rapproche des protos

iMaximei a écrit:

Petite question, sur le cadran, on aurait deux types d'index du coup ? Des chiffres à 3/6/9/12 et les index appliqués présentés précédemment ? Ou on aura juste des index appliqués ?

Non non, juste des index.

Fantomas a écrit:

Non non, juste des index.

Me voilà rassuré

Avec du luminova sur la lunette, ne risque-t-on pas aussi de perdre le coté "habillé" de cette montre ? Je sais que cela doit rester une plongeuse, mais le leitmotiv était aussi qu'elle puisse être portée en toute circonstance, ou du moins, qu'elle ne fasse pas excessivement toolwatch.

En même temps une montre titane (donc gris mat) avec une lunette céramique noire mat, ça fait de toute manière plus toolwatch que montre habillée.

J'aime assez le vert bleu du luminova, type rolex

Le Cerachrom est effectivement une réussite

Pour la K02 ça sera du Bgw9 non ? Sur les Steinhart ça a de la gueule. Par contre je ne sais pas ce que ça donne niveau durée dans le temps.

Pour avoir possédé la dernière PO c'est vrai que c'est sympa le double luminova mais c'est surtout un gadget je trouve,si le cadran et les aiguilles sont bien réalisées il n'y aura pas confusion entre aiguille des minutes et des secondes.

Bacalhaueiro a écrit:

En même temps une montre titane (donc gris mat) avec une lunette céramique noire mat, ça fait de toute manière plus toolwatch que montre habillée.

Il y aura une couche protectrice et certaines parties seront polies. Le gris d'une Shogun se rapproche énormément de l'acier. Mais oui on sera à mi chemin entre la toolwatch et la plongeuse de salon.

bonjour à tous !

alors j'ai quelques réponses à NOS questions .... bah oui vous faites parti de l'équipe maintenant ^^ :

voilà là réponse définitive concernant l'épaisseur :

You are right and wrong : For 20 Atm, the glass could be slimmer but need to hold very tight in the case . If the glass is 3.50mm , it is because of the bezel which is already thick due to the ceramic insert inside it . So we had adjust the thickness to be at the correct level .Don’ t forget that your ceramic bezel has different layers Up and Down.

1/ traduction : en gros , "elle" (car l'ingé est une femme) , que pour 20 atm il serait possible de faire moins épais , mais qu'a cause de notre lunette "un peu spéciale" creusée et en relief , ils doivent la faire différemment et ajuster l'épaisseur . Le tout sera donc bien maintenu .

2/ je confirme 120 clicks = ok pour vous ?

3/ lumi sur la lunette : seulement possible dans les indexs creux sur le repère du haut + 5 - 10 - 15 , les petits index entre ne seront pas assez "pleins" pour que le lumi se voit bien ... on valide ?

4/ pour le case back c'est possible , mais ça fera plonger (quel jeu de mots) l'étanchéité à 10 Atm  ... (seulement pour ceux avec un fond transparent)
ils nous proposent d'en faire 50 ... juste comme ça ... votre avis ?
le mien est que je trouve ça con d'avoir des K-02 étanche à 20 et d'autres à 10 ... mais bon
gardez à l'esprit qu'un certain nombre de "primo accédant " à la montre auto aime voir le mouvement tourner ... de plus il sera pour certains en finitions TOP avec les vis bleuis , cote de genève etc ... et un rotor perso ...

On attends vos conseils

Jeff & Erwan

1/ 12,6 d'épaisseur, perso ça me va très bien. Si on fait plus fin la lunette sera donc aussi plus fine c'est ça ? Pas sûr que ce soit joli à l'arrivé et d'ailleurs on arriverait à combien en épaisseur ?

2/120 clics ok pour moi.

3/ok

4/ moi je veux un fond plein. Mais si 10atm ça implique une autre version du cadran non ? Avec inscription 10atm.

Et heu, tu ne devais pas avoir aussi une photo de la couleur du boitier ?

Fantomas a écrit:

1/ 12,6 d'épaisseur, perso ça me va très bien. Si on fait plus fin la lunette sera donc aussi plus fine c'est ça ? Pas sûr que ce soit joli à l'arrivé et d'ailleurs on arriverait à combien en épaisseur ?

2/120 clics ok pour moi.

3/ok

4/ moi je veux un fond plein. Mais si 10atm ça implique une autre version du cadran non ? Avec inscription 10atm.

Et heu, tu ne devais pas avoir aussi une photo de la couleur du boitier ?

peux pas affiner la lunette à cause du relief ...
oui ça implique aussi de faire 2 cadrans ...
couleur du titane c'est en cours (photos d'ici peu)




je confirme aussi que nous aurons une "option" avec un un Anti reflet externe , je viens de recevoir le devis , c'est certains que c'est un "coût" , donc on à pris le best , certifié pour les marques suisses, avec 3 couches interne + 2 couches externes ...

vu le cout et aussi pour privilégier les premiers à nous soutenir, nous n'en ferons qu'une 100 aine de ce type de verres , et je pense que le prix de cette "option" se situera vers les 20€

Bien entendu sous réserve que le rendu nous convienne sur les protos ( la moitié sera traité) on fera nos tests et vous nous direz ce que vous en pensez

Moi perso, j'attends de voir le prix de la montre, mais si j'optais pour une K-02, ce serait avec fond transparent idéalement.
1- je fais partie de ceux qui aiment pouvoir voir le mécanisme à l'arrière
2- ma K-02 n'irai jamais plus loin que la piscine (et encore), donc les 10 ATM me suffiraient laaaaaaargement. Pour une plongeuse qui ne plonge pas, plus de 10ATM, ça ne sert à rien, si ce n'est à pouvoir dire qu'elle peut plonger...

D'ailleurs, en parlant de prix, une idée de l'ordre de prix pour une K-02 à fond transparent ?

Une montre typée plongeuse seulement étanche à 100m c'est pas terrible et assez contradictoire.
Est-ce que le nombre de personne seulement prêt à acheter la K-02 avec fond transparent vaut le coup de sortir 2 modèles et tout ce que cela implique ?

Corrigez moi si nécessaire, mais il me semble qu'une certification pour une étanchéité à 100, 200 ou plus n'est-elle pas liée à une norme ISO et non simplement à la capacité de la montre à être étanche ?

Pour revenir aux dernières nouvelles, l'épaisseur en l'état actuel me convient, 120 clics ok même si 60 m'aurait suffit, ok pour le lumi sur la lunette mais s'il vous plaît une seule couleur et enfin pour ma part ce sera fond plein sans AR externe.

Bonjour Erwan ,

Si je comprends bien, on reste à une épaisseur de 12,6 mm avec fond plein et l'option fond saphir sera alors avec une épaisseur de 13,6 mm ou non ?

La vipère sera t-elle poinçonnée sur le mouvement avec en plus inscription "chronomètre" sur le cadran ou non ?

Pour le reste, 120 clics sur la lunette c'est bien et le luminova sur la lunette, je ne suis pas pour, ça va faire des chiffres blancs bien visibles, je préfère une K-02 sobre et classe.

Concernant l'AR double face, je suis évidemment très heureux de lire qu'il est bien prévu si vos tests sont concluants, ce dont je ne doute pas.

Bon courage, @ + !

Nic las

NaKKdry a écrit:

Une montre typée plongeuse seulement étanche à 100m c'est pas terrible et assez contradictoire.
Est-ce que le nombre de personne seulement prêt à acheter la K-02 avec fond transparent vaut le coup de sortir 2 modèles et tout ce que cela implique ?

Beaucoup plus que deux modèles, avec ou sans AR externe, vipère ou pas, fond plein ou saphir.
Attention à ne pas vous perdre dans les options, je suis l'AHA et je me souviens que Rogerw650 est revenu en arrière sur ce point.

NaKKdry a écrit:

Une montre typée plongeuse seulement étanche à 100m c'est pas terrible et assez contradictoire.

Est-ce finalement plus contradictoire que d'acheter une plongeuse étanche à 100, 200m, ou 300m alors qu'elle ne verra jamais l'eau ailleurs que dans la salle de bain ou la cuisine ??

Salut

1/ 10 atm n'est pas dérangeant .... Je ne pense pas qu'un plongeur utilise une montre comme celle-ci pour descendre et 10 mètres c'est déjà bien.

2/ je confirme 120 clicks ok

3/ lumi bleu c'est classe

N'oublions pas que nous sommes déjà descendus de 300 à 200m pour ce problème d'épaisseur.
A 100m, on ne parle plus d'une plongeuse mais d'une montre étanche.

rotormaniac a écrit:

allez dernier visu pour today :

Nous avons été très généreux ^^

le fond légèrement modifié et amélioré par Max , il ne fera surement pas l'unanimité, mais autant y'a des éléments nous sommes prets à en discuter , autant là c'est non négociable ON AIME ! et surtout je pense que vous pourrez toujours chercher avant de trouver un fond de plongeuse avec un élément légèrement suggéré : "un surf" ^^




bon ok on veux bien votre avis , mais c'est surtout pour l'écriture ... on rajoute qqchose ?

Juste une question (peut être déjà posée), est ce que ce ne serait pas plutôt "ASSEMBLEE EN FRANCE" ?


Jodko.

Donc , "ajuster" l'épaisseur ça veut dire quoi ?

Sai59 a écrit:

N'oublions pas que nous sommes déjà descendus de 300 à 200m pour ce problème d'épaisseur.
A 100m, on ne parle plus d'une plongeuse mais d'une montre étanche.

+1

Sai59 a écrit:

Corrigez moi si nécessaire, mais il me semble qu'une certification pour une étanchéité à 100, 200 ou plus n'est-elle pas liée à une norme ISO et non simplement à la capacité de la montre à être étanche ?  

La certification d'étanchéité est sa capacité à résister à un test d'étanchéité.
Tu testes à 200 mètre, c'est bon => la montre est étanche à 200 mètres, et basta !

En revanche la dénomination "montre de plongée", doit répondre à une norme ISO qui définit un ensemble de critéres (et pas seulement l'étanchéité) : norme ISO 6425

NaKKdry a écrit:

Une montre typée plongeuse seulement étanche à 100m c'est pas terrible et assez contradictoire.

riton29 a écrit:

Est-ce finalement plus contradictoire que d'acheter une plongeuse étanche à 100, 200m, ou 300m alors qu'elle ne verra jamais l'eau ailleurs que dans la salle de bain ou la cuisine  ??

Avec ce genre de raisonnement, alors pourquoi acheter une Patek Philip à 30.000€ alors qu'une swatch à 50 balles te donne aussi bien l'heure ??
Une plongeuse est une plongeuse, elle se doit de répondre à des critères (cf la norme citée ci-dessus).
Ce n'est pas parce que TOI tu n'utiliseras pas ta montre dans plus profond que ton évier que c'est le cas de tout le monde ....
Moi je suis plongeur et surtotu chasseur sous marin. Mes plongeuses voient la mer et fond "au fond" ... certes pas à 200 mètres, mais ce critère et cette surtout dénomination sont complétement fausses !

Déjà, la véritable étanchéité s'exprime en ATM (atmosphères) et non en mètres.
20 ATM, ce n'est pas 200 mètres, c'est 190 mètres : car il faut toujours rajouter la pression atmosphérique de surface .. .ce que personne ne fait.
On parle donc dans ce cas plutôt d'une hauteur de colonne d'eau et non de profondeur.
Ensuite, il s'agit bien de pression absolue et non relative.
Si tu veux, à 30 mètres de profondeur, je fais prendre l'eau à une montre étanche à 20ATM : un mouvement dans l'eau crée une pression dynamique qui se rajoute à la pression statique ...
L'étanchéité d'une montre, est donc une résistance au cumul des deux pressions.

Emilealoïs a écrit:

Salut

1/ 10 atm n'est pas dérangeant .... Je ne pense pas qu'un plongeur utilise une montre comme celle-ci pour descendre et 10 mètres c'est déjà bien.

Ah bon ? et en quel honneur ne devrait-il pas l'utiliser ?
Si elle fait 10 ATM, c'est certain : aucun plongeur ne prendra le risque !

Il y a bien des plongeurs qui descendent équipés de Rolex, Longines, Breitling, Tag Heuer ... ils ne devraient pas selon toi ?
Et sur quels critère ? Pour quelle raison ?

Balibran a écrit:

Déjà, la véritable étanchéité s'exprime en ATM (atmosphères) et non en mètres.
20 ATM, ce n'est pas 200 mètres, c'est 190 mètres : car il faut toujours rajouter la pression atmosphérique de surface .. .ce que personne ne fait.
On parle donc dans ce cas plutôt d'une hauteur de colonne d'eau et non de profondeur.
Ensuite, il s'agit bien de pression absolue et non relative.
Si tu veux, à 30 mètres de profondeur, je fais prendre l'eau à une montre étanche à 20ATM : un mouvement dans l'eau crée une pression dynamique qui se rajoute à la pression statique ...
L'étanchéité d'une montre, est donc une résistance au cumul des deux pressions.

J'ai le souvenir récent d'un post de FAM sur le sujet, faisant référence à un article internet ayant l'air de tenir la route qui démontrait que la pression dynamique n'était pas si importante que ça en fait (d'ailleurs).


Jodko.

jodko a écrit:

J'ai le souvenir récent d'un post de FAM sur le sujet, faisant référence à un article internet ayant l'air de tenir la route qui démontrait que la pression dynamique n'était pas si importante que ça en fait (d'ailleurs).
Jodko.

En effet, dans des cirsconstances normales. Mais il arrive que certains gestes brusques fassent grimper la pression dynamique en flèche.
Par exemple, moi qui suis chasseur sous marin, je peux te dire que lorsque tu tires une flèche enraguée dans un rocher et que ça se libère d'un coup, le geste est violent et la pression grimpe en flèche.
Sans compter que cette pression dynamique est démultipliée par la pression statique.

Bref, 10Atm pour une plongeuse est juste une hérésie ... sans compter que ce n'est pas conforme à la norme, donc la montre ne peut être appelée "montre de plongée" ...

Balibran a écrit:

En effet, dans des cirsconstances normales. Mais il arrive que certains gestes brusques fassent grimper la pression dynamique en flèche.
Par exemple, moi qui suis chasseur sous marin, je peux te dire que lorsque tu tires une flèche enraguée dans un rocher et que ça se libère d'un coup, le geste est violent et la pression grimpe en flèche.
Sans compter que cette pression dynamique est démultipliée par la pression statique.

Bref, 10Atm pour une plongeuse est juste une hérésie ... sans compter que ce n'est pas conforme à la norme, donc la montre ne peut être appelée "montre de plongée" ...

Oui, rapport à la norme et au concept, je suis bien d'accord avec toi. Même si j'avoue que la lunette de la mienne me sert infiniment plus pour la cuisson des pâtes que pour le temps de plongée.


Jodko.

dans tous les cas , j'aime le coté "pro" de notre partenaire qui connait bien son taf ... j'ai eu beau insister et faire mon lourdingue pour l'épaisseur , il garde en tete la parfaite étanchéité de la montre ...

et à l'honnêteté de nous dire que si on met un fond transparent on perdra le coté "plongeuse utilisable" ...

c'est certains que peu de montres iront plonger , mais dans notre esprit , nous voulons la concevoir pour qu'elle puisse le faire quand meme !

et je vous rappelle aussi qu'ils sont très prudents , peut etre que certains pensent que 20 atm n'est pas assez suffisant , mais elle sera testée et fabriqué pour 25 atm au mini ... j'ai vu les tests qu'il faisait pour une autre marque ...


donc bref nous allons réfléchir sur ce point ... mais c'est sur que nous essayons aussi de nous simplifier la vie ... multiplier les "options " c'est bien , mais faut pouvoir le gérer sereinement derriere, faut pas que ça devienne une usine à gaz